огородите от собак

[Гость Шубочка]

решить полностью НЕЛЬЗЯ . А вот проблему бродячих собак МОЖНО.

ИМХО нельзя

всё равно рано или поздно появится человек который "не ужился", "не справился" с питомцем....и "он же дикий зверь,ему на улице лучше будет"....ну а дальше естественным путем....всех не проконтролируешь...

 

100% поддержу. Отлавливать и усыплять. А еще жестко штрафовать владельцев животных, выкидываюших их на улицу.

как отслеживать? обязательная регистрация животных , закон на уровне ФЗ?

[argonaut]

ИМХО нельзя

всё равно рано или поздно появится человек который "не ужился", "не справился" с питомцем....и "он же дикий зверь,ему на улице лучше будет"....ну а дальше естественным путем....всех не проконтролируешь...

В Германии вот нет бродячих собак. Как и в большинстве стран ЕС. Как то ведь контролируют.

[autor59]

В Германии вот нет бродячих собак. Как и в большинстве стран ЕС. Как то ведь контролируют.

в Корее тоже просто решили проблему

[argonaut]

в Корее тоже просто решили проблему

Это миф ) Вот в китае да

 

Тема опять в очередной раз пошла по кругу.

[patrrriot]

 

 

как отслеживать? обязательная регистрация животных , закон на уровне ФЗ?

 

Да. Откуда, в принципе, берутся бродячие собаки? Даже если представить, что город от имеющихся избавится в одночасье, сколько понадобится времени на появление новых? То есть необходима регистрация, мониторинг, служба по вывозу больных, ставших ненужными по какой-либо причине животных, эвтаназия, кремация. Это системная, постоянная работа, не разовая акция пр уничтожению.

 

В Германии, почитайте, все это есть. Мало того, владение собакой облагается налогом. Собакам вживляют чипы, чтобы любую можно было найти при ее потере.

 

И представьте, сколько все это удовольствие для городской казны стоит)))

Изменено 24 марта, 2016 пользователем patrrriot

[Гость Шубочка]

И представьте, сколько все это удовольствие для городской казны стоит)))

а что налог на владение не перекрыл бы этих расходов?

 

хотя по ситуации с транспортным налогом можно сделать соответствующие выводы :lol: смех сквозь слезы

[argonaut]

Да фиг с ней с германией, сейчас же у нас вообще никто не борется с бродячими собаками уже с десяток лет. Пусть хоть что то начнут делать

[FOX]

В Германии вот нет бродячих собак

да, ладно!!! есть они и в Германии, и во Франиции и нет ни одной страны в мире, в которой бы совсем не было бродячих (бездомных) собак, просто масштабы и методы по регулированию популяции разные

 

Пусть хоть что то начнут делать

вот мы и начали уже друг друга понимать, никому не нужны бродячие животные на улицах, я, например, их ужасно боюсь , хотя со стороны бы никто так и не подумал, но... (вот здесь уже способы и методы системы контроля популяции разные, в том числе те, что я никогда не поддержу)

[argonaut]

да, ладно!!! есть они и в Германии, и во Франиции и нет ни одной страны в мире, в которой бы совсем не было бродячих (бездомных) собак, просто масштабы и методы по регулированию популяции разные

. Когда тут "карп" сидел на форуме, он, подтверждал, что ни разу за свою жизнь в германии не видел бродячих собак

[FOX]

ну,ему просто повезло

[argonaut]

ну,ему просто повезло

за пару десятков лет не увидеть ни одной бродячей собаки - это везение ?

[patrrriot]

Да фиг с ней с германией, сейчас же у нас вообще никто не борется с бродячими собаками уже с десяток лет. Пусть хоть что то начнут делать

 

Так давайте спрашивать, раз это такая важная тема. Только не здесь. Берфорум ведь не является официальной дискуссионной площадкой. Кто жалуется? Околица? Это же вроде 19-ый округ, да? Кто там у нас? А у нас там депутат Жулдыбин. Письменный запрос Жулдыбину от инициативной группы, суть проблемы, что намерен предпринять. В течение месяца обязан будет ответить и ответит, как миленький.

 

Следующий шаг - включение в городской бюджет соответствующих статей расхода в необходимых для нормального функционирования программы объемах. Это уж пусть депутаты от имени своих избирателей инициируют и лоббируют. Пусть решают, что важней - дороги, расселение ветхого жилья или обсуждаемая нами тема. Бюджет-то в любом случае очень не резиновый.

 

Далее - участие в городских бюджетных слушаниях. Много тут кто на них присутствовал?

 

Далее - общественный контроль за соблюдением

 

Короче, нормальное функционирование гражданского общества

Изменено 24 марта, 2016 пользователем patrrriot

[Mcline]

когда волонтеры начинают подменять структуры

да да! А еще Гитлер боролся с безбилетниками. И расстрелял их нафиг. А потом все по билетам стали ездить. Так давайте тоже с безбилетниками в общественном транспорте бороться не будем. А то Гитлер был против них, значит мы должны быть ЗА! Ну и фигли, что педофиляй всякие были. Они, что образец в назидание потомкам? Бегает собака без хозяина, поводка и намордника по улице? Она больше моего ботинка? Убей её. Огнестрел конечно в черте города запрещен, да и с ножом на собаку... Рэмбо первая кровь какой-то. Но травить-то их не запрещено. Переезжать машиной.

Вы ссылаетесь - так пусть горадминистрация, полиция и ветеринары с ними борются. Хорошая позиция. Дескать не надо собой подменять гос.структуры.

Тогда вопрос - педофил поймал на улице 7 летнюю девочку, первоклашку идущую со школы и трахает её в кустах. Да похер на малолеток, насильник бьет и трахает жертву. Та орет, ревет. Вы мимо пройдете? Нельзя подменять гос.структуры. Пусть полиция с этим борется. Я соглашусь с вами, что нельзя провоцировать преступление, как педофиляй подсовывали сисястых малолеток. Там хер поймешь, то ли 20, то ли 22 девочке. А ей 13 оказывается. Но гражданин обязан помешать уже совершаемому преступлению. Иначе он не гражданин... а так... тварь дрожащая. Ведь мужика делают мужиком не наличие яиц, а поступки. В первую очередь быть защитником. Но вам это чуждо. Фронтовые очерки не интересны. Ну и возвращаясь к тебе собачек. Присоединяюсь к сообщению Парадокса. Бездомных, бродячих собак на улицах быть не должно. Любая бродячая собака - это угроза. Угроза детям, взрослым. Как своими зубами, так и опасностью распространения заболеваний. Из этого вывод - бродячая собака не имеет права на жизнь

[patrrriot]

Да Вы зря так распинаетесь, уважаемый, я Вашу точку зрения уже понял ранее.

 

Да! Одно только хочу Вам сказать. В своей жизни я знавал участников многих войн, именно людей, принимавших участие в боях. Первой мировой, гражданской, Великой Отечественной, афганской, событий 93-его в Москве, обеих чеченских. Так вот никто из этих людей о войне рассказывать не хотел, как их не проси. И Вам советую быть менее назойливым в этом вопросе.

Изменено 24 марта, 2016 пользователем patrrriot

[argonaut]

Про Гитлера и безбилетников кстати сказка

[patrrriot]

 

Короче, плодиться собачкам ещё лет 100 без проблем...

 

Фомич, я рассказал, как должно быть. Если Вы считаете, что можно решить (именно решить) проблему проще и быстрей, поделитесь. Найдем слабые и сильные стороны, обсудим.

 

[patrrriot]

То есть Вы таки хотите в выходной день устроить в городе пальбу? Ёпнуться можно, чесслово. Ну это же никакой критики не выдерживает. Полицию сразу убираем, им закон не позволит этим заниматься. Остаются добровольцы. В случае причинения вреда здоровью людей, имуществу кто ответит? Вы ответите? Или на мэра пальцем покажете? (Ему, кстати, в любом случае не быть мэром после такого уик-энда). Или комендантский час устраивать? Основания? В каких случаях закон позволяет ограничивать свободное перемещение граждан? Ну и так далее...

Изменено 24 марта, 2016 пользователем patrrriot

[patrrriot]

Фомич, дорогой, Вы мне это в упрек ставите, что-ли? Каких клопов мы выбрали, так они и пьют кровь. Кстати, там не только клопы, там и парочка Выбегалл наблюдается))

[leonora]

Мало того, владение собакой облагается налогом.

Это, кстати, хорошее предложение и для нашей страны.

Люди должны отвечать за своих животных

А поскольку, порядочности у наших граждан нет и в помине, надо заставлять платить. И чем больше псина, тем больше должен быть налог. Эти деньги можно пустить ещё и на очистку города от собачьих какашек, которые вот-вот оттают. Ведь"любителей животных" добровольно на субботник не дождешься, а принудительно - нет закона.

Если нет денег - возможность отработать на благо города.

А то заведут здоровую кобелину в маленькой квартирке а выгулять во-время ума нет. Потом эта псина бежит с 5-го на 1 этаж и ссыт по дороге, поливая весь подъезд. А эта сучка (тупорылая хозяйка) даже не задумается убрать за своим животным, на замечания огрызается. А заставить у нас, "гуманных", права нет

[FOX]

вот вы молодцы столько дельных предложений, отправьте их сюда, можете начать письмо словами "Требую убрать с улиц беспризорных животных, которые представляют угрозу жителям города. Рассмотрите вариант (далее ваши дельные предложения)", в администрации не дебилы сидят (вполне адекватные люди, может именно вашего обращения им и не хватает, чтобы прокачать тему по утилизации собак)

http://admbrk.ru/adm...a-glavy-goroda/

 

и ещё, вдруг подумалось, Вы - те, что так яро выступает за расстрелы, травлю, резню, такие брутальные и непокобеллебимые по факту, наверное, все вместе собак убили меньше чем я (неженка-пироженка) , используя вполне гуманную эвтаназию (оплачивая укол для больных и агрессивных животных)

Изменено 25 марта, 2016 пользователем FOX

[patrrriot]

Диких, не подпускающих к себе стрелять усыпляющими/обездвиживающими препаратами, свозить в одно устроенное место и сразу отстреливать, затем сжечь, пепел захоронить. Щенков и подпускающих к себе, то есть, социализованных собак, брать на поводок и в то же специально отведённое место. На сайте выставить их фотки, ждать неделю, хозяин не нашёлся, отстреливать, сжечь, пепел захоронить. Для этого не нужна постоянная бригада для отлова. Собирается она по мере жалоб жителей на собачьи свадьбы, на наличие стай, на наличие агрессивной собаки на той или иной улице. Если есть у неё хозяин, то пусть платит штраф нехилый и забирает к себе свою псину за забор на привязь ,а если скажет, что собака не его, то и жалеть нечего. С профилактической целью с какой-либо периодичностью по исследованиям по количеству животных на улицах города тоже можно на день бригаду собрать. Оплачивать по часам работы. За животными на передержке и два человека на зарплате справятся. Один из них должен быть в ответе за всё: за нормальное ведение документации, за учёт препаратов, за кадры, за нормальное содержание собак на передержке.

 

Почитайте, в принципе, все подробно расписано:

 

http://yandex.ru/clc...128165873593316

 

И надо понимать, что всё иное - незаконно. И точка. Догхантерство попадает под ст.245 УК РФ, особенно смотрите п.2.

Изменено 25 марта, 2016 пользователем patrrriot

[FOX]

не знаю, что тут особого, гуманная эвтаназия+утилизация, лишь бы работа была системная

[phantomAC]

надо заставлять платить. И чем больше псина, тем больше должен быть налог. Эти деньги можно пустить ещё и на очистку города от собачьих какашек, которые вот-вот оттают. Ведь"любителей животных" добровольно на субботник не дождешься, а принудительно - нет закона.

Если нет денег - возможность отработать на благо города.

Диких, не подпускающих к себе стрелять усыпляющими/обездвиживающими препаратами, свозить в одно устроенное место и сразу отстреливать, затем сжечь, пепел захоронить. Щенков и подпускающих к себе, то есть, социализованных собак, брать на поводок и в то же специально отведённое место. На сайте выставить их фотки, ждать неделю, хозяин не нашёлся, отстреливать, сжечь, пепел захоронить. Для этого не нужна постоянная бригада для отлова. Собирается она по мере жалоб жителей на собачьи свадьбы, на наличие стай, на наличие агрессивной собаки на той или иной улице. Если есть у неё хозяин, то пусть платит штраф нехилый и забирает к себе свою псину за забор на привязь ,а если скажет, что собака не его, то и жалеть нечего. С профилактической целью с какой-либо периодичностью по исследованиям по количеству животных на улицах города тоже можно на день бригаду собрать. Оплачивать по часам работы. За животными на передержке и два человека на зарплате справятся. Один из них должен быть в ответе за всё: за нормальное ведение документации, за учёт препаратов, за кадры, за нормальное содержание собак на передержке.

Наивные чукотские дети... Особенно умиляет у Леоноры заставлять платить и куда могут пойти эти деньги, у Инфанты про усыпляющие и т.д. препараты и про двух человек для передержки.

Изменено 25 марта, 2016 пользователем phantomAC

[Helen 902]

Не, можно конечно и так и эдак. Можно и убивать, и травить, и усыплять, но надо и отвечать за последствия. Законы на то и законы. Покупайте лицензию на убийство, отлавливайте собак и убивайте их на своей территории, а затем сами и утилизируйте. Всё в рамках разумного, самому не нравится, сам иду и делаю (не мешая при этом другим), сам за собой и убираю.

[SerGa]

А меня коты задолбали, весь участок зассали, покупали чудо средство какое-то, не помогло, апельсиновых корок набросали, тоже не помогло. Травить пока не охота, но вонь реально задолбала, плюс осенью дверь на крыльце новую поставили, уже вся обоссаная :(

Из пневматики популять что-ли по ним.