Гость Sea_soul Опубликовано 1 февраля, 2018 Опубликовано 1 февраля, 2018 ..."Флуда" моего,кстати,тут десятка на три комментов А мне лично, не нравится, когда за твой флуд плюхи летят в мою сторону. пользователи изъявили желание, чтобы я "включил модераторскую функцию", я ее "включил".
avz2 Опубликовано 21 февраля, 2018 Опубликовано 21 февраля, 2018 "пренебрежение законами рынка" иногда просто необходимо. Про Магнит и почему передача контроля госбанку - это очень плохая новость. https://vk.com/feed?w=wall-46268973_1705 Не особо содержательно. Но обещают продолжение.
Гость Sea_soul Опубликовано 21 февраля, 2018 Опубликовано 21 февраля, 2018 ВТБ - не ГосБанк. Сбербанк - тоже не Госбанк. Это коммерческие банки с госучастием. Ссылка на ВК просит авторизации :(
avz2 Опубликовано 21 февраля, 2018 Опубликовано 21 февраля, 2018 Ссылка на ВК просит авторизации Естественно. Как в любой соцсети. А называть можно как угодно, милицию - полицией, агентство - министерством и наоборот, банк не банком... суть не меняется. "Чтобы горчицу подсластить, мы наречем ее малиновым вареньем" (С).
Гость Sea_soul Опубликовано 21 февраля, 2018 Опубликовано 21 февраля, 2018 суть не меняется Вы неправы...У Министерства нет задачи извлечения прибыли. У любой коммерческой структуры это прописано в Уставе. Потому она, собственно, коммерческой и называется...
ViJey Опубликовано 21 февраля, 2018 Опубликовано 21 февраля, 2018 увлекся футболом Вот в этом и вся причина, хлебом не корми - дай мячик погонять :)
Онлайн Опубликовано 21 февраля, 2018 Опубликовано 21 февраля, 2018 Вот в этом и вся причина, хлебом не корми - дай мячик погонять :) и что плохого в этом?)
ViJey Опубликовано 21 февраля, 2018 Опубликовано 21 февраля, 2018 и что плохого в этом?) А где я сказал, что плохо?) Спорт - очень даже хорошее дело)
Малышка Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Первым делом эффективный армянин объявил байбек почти на 120 млрд. р. , а перед этим сам купил себе акций на $1 млн. А что в этом плохого? Это как раз положительный момент для компании...
avz2 Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 У Министерства нет задачи извлечения прибыли. Есть. У каждого такая задача есть. В частности, у ВУЗов показатель доходов от НИР на ППСину должен быть не ниже установленного, стадионы и больницы должны окупаться (вернее, снижать бремя финансирования со стороны государства) итд итп. Я уж не говорю, насколько доходными должны быть МПР и МЧС... И кстати, а при чем тут министерство? Магнит отошел под контроль государства, а не министерства... У нас это не эквивалентные вещи...
Гость Sea_soul Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Магнит отошел под контроль государства Я не буду с вами спорить, но лишь повторю - пакет Галицкого купил коммерческий банкЭто не контрольный пакет, хоть и блокирующий. Там еще акционеров, окромя банка навалом... ВУЗов показатель доходов от НИР на ППСину должен быть не ниже установленного, стадионы и больницы должны окупаться Прибыль и самоокупаемость - это несколько разные вещи...Желательно, конечно, чтобы общественные организации (к примеру) самоокупались, но извлечение прибыли в их уставных задачах должно отсутствовать...
Чеба Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Прибыль и самоокупаемость - это несколько разные вещи... Желательно, конечно, чтобы общественные организации (к примеру) самоокупались, но извлечение прибыли в их уставных задачах должно отсутствовать... Сейчас профессора - это люди искусства. Государство обязано дать денег и не спрашивать за их расходование. А то ущемление свободных художников получается. Добиваться пользы,а тем более прибыли - страшный тоталитаризм.
Внук капитана Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Сейчас профессора - это люди искусства. Государство обязано дать денег и не спрашивать за их расходование. А то ущемление свободных художников получается. Добиваться пользы,а тем более прибыли - страшный тоталитаризм. Как мне кажется, всё не так просто. К учёным нужен особый подход. Речь не идёт о том, что государство пусть даёт им деньги, а они что хотят с ними, то и делают - конечно нет. Просто не стоит забывать, например, о фундаментальной науке, которая не приносит прибыли по определению. А вообще любое творчество (настоящее творчество, требующее полной выкладки) сродни искусству. И неважно в какой области человек творит. Ведь примитивов, следующих в своей работе только установленным кем-то алгоритмам, пруд пруди, а настоящих творцов - единицы...
Чеба Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Как мне кажется, всё не так просто. К учёным нужен особый подход. Речь не идёт о том, что государство пусть даёт им деньги, а они что хотят с ними, то и делают - конечно нет. Просто не стоит забывать, например, о фундаментальной науке, которая не приносит прибыли по определению. А вообще любое творчество (настоящее творчество, требующее полной выкладки) сродни искусству. И неважно в какой области человек творит. Ведь примитивов, следующих в своей работе только установленным кем-то алгоритмам, пруд пруди, а настоящих творцов - единицы... Крайне яркий образец свободного обращения творца с государственными средствами - Серебренников со своим гоголь-центром. Почему то коллеги творца воспринимают его как априори кристально чистого человека, не способного банально разворовать бабло через собственные мутные конторки. Либо куриная слепота, либо профессиональная деформация совести, считающей что это норма.
Гость Sea_soul Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Серебренников со своим гоголь-центром Насколько я понял, Внук капитана не про Серебренникова сказать имел :)
Внук капитана Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Крайне яркий образец свободного обращения творца с государственными средствами - Серебренников со своим гоголь-центром. Почему то коллеги творца воспринимают его как априори кристально чистого человека, не способного банально разворовать бабло через собственные мутные конторки. Либо куриная слепота, либо профессиональная деформация совести, считающей что это норма. Вообще-то я говорил о реальном творчестве, а не о т.н. "деятелях искусства", людях зачастую малообразованных (даже малограмотных), всеми силами пытающихся из себя что-то изобразить, не представляя собой ровным счётом ничего. В большинстве своём это дешёвые клоуны, мало чем отличающиеся от "суперзвёзд" из "Дома-2" (невольно вспоминается сам факт существования актёрского отделения в Березниковском муз. училище - представляете, кого они выпускают? :wink: ). И все их деяния направлены на "выкачивание бабла" из кого угодно. В моём представлении искусство - это не только и не столько живопись, музыка, литература и т.п., а творчество в любой сфере деятельности. То есть, отход от канонов, обеспечивающий технологический или социальный прорыв. Ну или как минимум значительный прогресс.
Гость Sea_soul Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 отход от канонов, обеспечивающий ...... социальный прорыв Член Нуриева во всю стену в Большом тоже, какбэ, "отход от канонов" и "социальный прорыв".Только в какую сторону? :bw:
Внук капитана Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Член Нуриева во всю стену в Большом тоже, какбэ, "отход от канонов" и "социальный прорыв". Только в какую сторону? :bw: Не, ну я понимаю, что канун больших выходных впереди, хочется постебаться, но зачем поминать бородатый анекдот про поручика Ржевского и Наташу Ростову, в котором они вели диалог о "высоких чувствах" и "на шифоньере не пробовал"? :D Член Нуриева во всю стену в Большом тоже, какбэ, "отход от канонов" и "социальный прорыв". Уточню: социальный прорыв - это нечто в общественном устройстве, приносящее пользу всем членам общества, а не только члену гражданина Нуриева. :dada:
Гость Sea_soul Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Уточню: Некоторые "продвинутые" могли бы вам возразить, дескать, "чего оне понимають в современном искусстве!"
Внук капитана Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Некоторые "продвинутые" могли бы вам возразить, дескать, "чего оне понимають в современном искусстве!" Знаю, знаю. Но ироничный взгляд на т.н. "современное искусство" участников "Квартета И" мне больше импонирует.
Чеба Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Знаю, знаю. Но ироничный взгляд на т.н. "современное искусство" участников "Квартета И" мне больше импонирует. ну да, ну да...
argonaut Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 "Я с ним лично не знакома, но у него потрясающая репутация" и сентенция про то, что у обвиняемых такие красивые интеллигентные лица, а у прокурора и следователя как будто и не лица вовсе.
Внук капитана Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 ну да, ну да... Собственно, я говорю о творческих работах "Квартета И", а не об их высказываниях в реальной жизни. Кстати, таких примеров масса. Вахтанг Кикабидзе как Мимино очень хорош, а когда пытается что-то вещать на политические темы - как говорит нынче молодёжь, "рука-лицо" (facepalm, в смысле). Да что там Кикабидзе - киноработы той же Лии Ахеджаковой просто великолепны, но её "общественная деятельность"... в общем, я предпочитаю её не замечать. А всё дело в том, что мы часто ассоциируем работы деятелей искусства и их личность. Но это совсем не одно и то же. Как-то на форуме об этом уже говорилось. В том числе о том... ёлки-палки, я же об этом и писал... что люди искусства а) зачастую оторваны от реальной жизни и живут в своём замкнутом мире, б) попросту мало образованы.
Сернистый ангидрид Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Чего вы пристали к Серебрякову (это который выразился насчет национальной идеи)? Положа руку на сердце, разве он сказал неправду?
Гость Sea_soul Опубликовано 22 февраля, 2018 Опубликовано 22 февраля, 2018 Ангидрид, вы попутали берега артистов. :) Речь за режиссера Кирилла Серебренникова...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.