Религиозные споры

[0110serge]

О каком конкретном вымогательстве идёт речь?

[rum]

«Поверишь — увидишь!»

Отличный пример прекрасного знания человеческой психологии сочинителями основополагающих опусов. :)

[Внук капитана]

Отличный пример прекрасного знания человеческой психологии сочинителями основополагающих опусов. :)

Тут такая штука... В общем, поверишь - будешь видеть то же самое событие, но под другим углом, что ли.

[argonaut]

как насчет горы то подвигать ?теми кто Поверил ?

[Внук капитана]

как насчет горы то подвигать ?теми кто Поверил ?

Уже ведь объясняли: не следует трактовать Библию буквально. Это иносказание.

[rum]

Тут такая штука... В общем, поверишь - будешь видеть то же самое событие, но под другим углом, что ли.

Не-а... Это - если веришь в барабашек - любой сквозняк будешь считать за доказательство их существования.

[Внук капитана]

Не-а... Это - если веришь в барабашек - любой сквозняк будешь считать за доказательство их существования.

Ну, да. Это на примитивном, буквальном, уровне.

[Master Yoda]

Это иносказание.

Иносказание как хочешь так и трактуй для своей выгоды)))

[Внук капитана]

Иносказание как хочешь так и трактуй для своей выгоды)))

Именно поэтому я и предлагаю пользоваться первоисточником, а не чьими-либо толкованиями.

[Master Yoda]

Именно поэтому я и предлагаю пользоваться первоисточником, а не чьими-либо толкованиями.

Каким?

[0110serge]

как насчет горы то подвигать ?теми кто Поверил ?

Сдвинь гору грехов со своих плечь, штоле...

[Внук капитана]

Каким?

Библией: Ветхий завет + Новый завет.

[Master Yoda]

А если книгу Еноха? Она тоже очень древняя, причём первая книга написанная человеком Земли.

[argonaut]

Уже ведь объясняли: не следует трактовать Библию буквально. Это иносказание.

То есть как хочу, так и ворочу.

 

Религия, которая на протяжении всего времени своего существования всегда боролась и борется с наукой, не может быть основой духовного воспитания и нравственного возрождения страны

[GreyBeard]

Уже ведь объясняли: не следует трактовать Библию буквально. Это иносказание.

 

И как получилось так, что литературный источник стал основой огранизации политико-идеологической структуры..? Толчком к массе различных межличностных и межгосударственных конфликтов, насилию, к таким произведениям и руководствам к действию как « Malleus Maleficarum» ( «Hexenhammer» )..? :-k

[Master Yoda]

« Malleus Maleficarum» ( «Hexenhammer» )..? :-k

А если "не ругаясь"- по-русски?

[Внук капитана]

Религия, которая на протяжении всего времени своего существования всегда боролась и борется с наукой, не может быть основой духовного воспитания и нравственного возрождения страны

Я на этом и не настаиваю.

Кстати, а ещё варианты этой самой основы есть?

[Dymdym]

Религия, которая на протяжении всего времени своего существования всегда боролась и борется с наукой, не может быть основой духовного воспитания и нравственного возрождения страны

Ерунда.

Наука с религией всегда шли рука об руку. Совсем недавно (в историческом масштабе) их пути немного разошлись.

А вот то, что не может быть основой, согласен. Не те времена.

Религия сегодня может предложить, но не может обязать.

Потуги нынешних новоправославных, даже при поддержке государства, выглядят смешно. "Колесо истории...", ну, все знают.

 

А если "не ругаясь"- по-русски?

Мастер, не ленитесь, наберите в гугле. Или скопируйте в яндекс.

[Master Yoda]

Ерунда.

Наука с религией всегда шли рука об руку. Совсем недавно (в историческом масштабе) их пути немного разошлись.

Особливо одни с удовольствием сжигали других.

[myarga]

и среди деятелей науки и среди религиозных деятелей всегда были люди мышление которых достаточно узко чтобы вместить в себя противоположные, на первый взгляд вещи. Вот вам и основа для спора. Вечного спора...

[Внук капитана]

вот и читайте ее, Библию.

Апостол Павел, создатель христианства, прямо сказал, - Не ищите всех того, что сказано.

Нет иносказаний в Евангелии.

Сказанное можно трактовать по разному. Даже ничего не придумывая.

т.е. Христос - выдуманный герой. Иносказательный.

Нагорная проповедь - иносказание.

Молитва Отче наш - иносказание.

Всё - иносказание.

Так?

Нет, не так.

На мой взгляд, иносказания, прежде всего, это описания чудес. Не думаю, что всё было настолько буквально.

[Master Yoda]

и среди деятелей науки и среди религиозных деятелей всегда были люди мышление которых достаточно узко чтобы вместить в себя противоположные, на первый взгляд вещи. Вот вам и основа для спора. Вечного спора...

Это Вы про черепах, слонов, китов и хрустального небосвода?

[Dymdym]

Особливо одни с удовольствием сжигали других.

Ну чё Вы Мастер, право...

Учёные сжигали церковников, штоле?

Или церковники - учёных?

[Master Yoda]

Ну чё Вы Мастер, право...

Учёные сжигали церковников, штоле?

Или церковники - учёных?

А Вы как хотите)))

[myarga]

Садовник, есть версия трактовки чудес по сознанию. То есть, для каждого конкретного человека. Допустим 1 вариант: воспринимает буквально 2.воспринимает как иносказание 3. воспринимает научно, т.е. для него чудеса это то, что наукой еще не открыто, но возможно гипотетически 4....... и это все может быть восприятие одной личности в разные периоды жизни, но в каждом случае выводы ею сделанные будут адекватны уровню развития этой самой личности. Как то так...

 

Это Вы про черепах, слонов, китов и хрустального небосвода?

нет про жизнь самозарождающуюся из куска гнилого мяса)))

 

Ну чё Вы Мастер, право...

Учёные сжигали церковников, штоле?

Или церковники - учёных?

умеете же насмешить))))

 

То есть как хочу, так и ворочу.

 

Религия, которая на протяжении всего времени своего существования всегда боролась и борется с наукой, не может быть основой духовного воспитания и нравственного возрождения страны

ключевое слово здесь ИМХО - "которая"