GARRY6490 Опубликовано 26 марта, 2011 Опубликовано 26 марта, 2011 "муниципального жилого фонда непригодными для проживания." Да сколько можно то ? Читать умеем, уже радует. Думать то когда начнём ? "муниципального" - ни от чём не говорит ? Если нет то сочуствую. Ну и? Что из того, что написано "муниципального"? :-k "Муниципальный городской фонд" в данном контексте равносилен "городской жилой фонд". Писаки не просто это не уточнили. =; Так что касательно всех жильцов, а не только наемников. домов с высоким уровнем износа" :-k Хммм....а что подразумевается под данной формулировкой? Процентное соотношение остаточного ресурса конкретного сооружения? Если так то где грань между высоким , умеренным и низким уровнем? И еще (касмаесмо не ветхого жилья , а расселяемого в связи с непригодностью в результате техногенной аварии) не такие уж и ветхие эти дома........ :-k Толстого 56 1960 года имеет степень износа 28%, Ленина 24 1966 года - 30%, А вот у реально старых домов военной и довоенной постройки не нашел такой цифры. Но ранее встречалось что-то на уровне 60%. Вот ТУТ прилично описано, что да как измеряется. В принципе у Пигалицы в техпаспорте дома должен быть этот процент износа - пусть глянет. :dada:
check Опубликовано 26 марта, 2011 Опубликовано 26 марта, 2011 Документ, пжалста, предъявите. :dada: Где это прописано? :shock: До настоящего момента вопрос вроде бы как висел??? Вот пжалста: Вопрос на засыпку: разрешат ли краевые и федеральные власти такое "нецелевое использование средств" для прикрытия мягких мест наших умных голов из горадминистрации? Типа взять и подарить жителям новые квартиры? Прокуратурой попахивает ИМХО. Собсно вот здесь я всё и описал: http://berforum.ru/topic/12972-zhiloi-kompleks-u-pogosta/page__view__findpost__p__573555
Kasatka Опубликовано 26 марта, 2011 Опубликовано 26 марта, 2011 Наш дом 1954 г.постройки.На момент приобретения квартиры,а это 1996 г.процент износа состалял 53%. Но прошло уже 15 лет и какой процент составляет износ на сегодняшний день мы не знаем. :netnet:
check Опубликовано 26 марта, 2011 Опубликовано 26 марта, 2011 :) если воспользоваться математической пропорцией: 42 - 53% 57 - х% То получается, что у Вашего дома износ - 71%. Живите ещё!
Пигалица Опубликовано 26 марта, 2011 Опубликовано 26 марта, 2011 Ну и? Что из того, что написано "муниципального"? :-k "Муниципальный городской фонд" в данном контексте равносилен "городской жилой фонд". Писаки не просто это не уточнили. =; Так что касательно всех жильцов, а не только наемников. Толстого 56 1960 года имеет степень износа 28%, Ленина 24 1966 года - 30%, А вот у реально старых домов военной и довоенной постройки не нашел такой цифры. Но ранее встречалось что-то на уровне 60%. Вот ТУТ прилично описано, что да как измеряется. В принципе у Пигалицы в техпаспорте дома должен быть этот процент износа - пусть глянет. :dada: Вечером посмотрю.
Kasatka Опубликовано 26 марта, 2011 Опубликовано 26 марта, 2011 :) если воспользоваться математической пропорцией: 42 - 53% 57 - х% То получается, что у Вашего дома износ - 71%. Живите ещё! Да мы бы и рады.Нам здесь нравится. :bs: Дом конечно старый,но еще крепкий.Мы ведь и не напрашивались на это расселение.Просто увидели, что наш дом попал в список домов под расселение по программе "ветхое жилье".Так сказать поставили перед фактом.Три года нам мозги выносили с этим переездом,а теперь еще с нас хотят и деньги поиметь.
Непотопляемый Опубликовано 26 марта, 2011 Опубликовано 26 марта, 2011 :) если воспользоваться математической пропорцией: 42 - 53% 57 - х% То получается, что у Вашего дома износ - 71%. Живите ещё! Такой подход не может применяться. [-X Оценивается конкретное сооружение , и результаты обследования могут быть различны даже при одинаковом вводе в эксплуатаци сооружения. А согласно представленной таблице при износе здания или сооружения более 70% - оно нецелесообразно для ремонта и подлежит возведени новой конструкции. (т.е - на расселение) :-k Как то так.... Толстого 56 1960 года имеет степень износа 28%, Ленина 24 1966 года - 30%, А вот у реально старых домов военной и довоенной постройки не нашел такой цифры. Но ранее встречалось что-то на уровне 60%. Вот ТУТ прилично описано, что да как измеряется. В принципе у Пигалицы в техпаспорте дома должен быть этот процент износа - пусть глянет. :) если воспользоваться математической пропорцией: 42 - 53% 57 - х% То получается, что у Вашего дома износ - 71%. Живите ещё! Такой подход не может применяться. [-X Оценивается конкретное сооружение , и результаты обследования могут быть различны даже при одинаковом вводе в эксплуатаци сооружения. А согласно представленной таблице при износе здания или сооружения более 70% - оно нецелесообразно для ремонта и подлежит возведени новой конструкции. (т.е - на расселение) :-k Как то так.... Толстого 56 1960 года имеет степень износа 28%, Ленина 24 1966 года - 30%, А вот у реально старых домов военной и довоенной постройки не нашел такой цифры. Но ранее встречалось что-то на уровне 60%. Вот ТУТ прилично описано, что да как измеряется. В принципе у Пигалицы в техпаспорте дома должен быть этот процент износа - пусть глянет.
Гость Sea_soul Опубликовано 26 марта, 2011 Опубликовано 26 марта, 2011 Ну, если таки примут решение - доплачивать разницу, то будущие переселенцы (не дай бог увеличения их количества) могут расчитывать без доплаты "получать" лишь "картонные" домики, себестоимость квадратного метра которых (разумеется включая распилинг и откатинг), в принципе, сопоставима со стоимостью "ветхого" жилья. И на выкуп по соответсвующей цене будет надеяться бесполезно. "...и те, кто останется в живых, позавидуют мертвым" (Сильвер)
Непотопляемый Опубликовано 26 марта, 2011 Опубликовано 26 марта, 2011 Ну, если таки примут решение - доплачивать разницу, то будущие переселенцы (не дай бог увеличения их количества) могут расчитывать без доплаты "получать" лишь "картонные" домики, себестоимость квадратного метра которых (разумеется включая распилинг и откатинг), в принципе, сопоставима со стоимостью "ветхого" жилья. И на выкуп по соответсвующей цене будет надеяться бесполезно. "...и те, кто останется в живых, позавидуют мертвым" (Сильвер) Да уж...перспективка блин.. :roll: Не пора ли чемоданы готовить да покинуть город в поисках счастья в другом месте
Пигалица Опубликовано 26 марта, 2011 Опубликовано 26 марта, 2011 Что то я не нашла... Может в другой квартире:(
Kasatka Опубликовано 26 марта, 2011 Опубликовано 26 марта, 2011 Да уж...перспективка блин.. :roll: Не пора ли чемоданы готовить да покинуть город в поисках счастья в другом месте Может это и легко сделать если,как говорится: ни с переди,ни с сзади.А если есть дети и старые родители,то с места так просто не сорвешься. :bl: В следующий четверг,т.е.31 марта по бер.ТВ будет "диалог с мэром".Может С.П.Дьяков уже расскажет какое решение будет принято в отношении этих злополучных домиков у п... :dada:
jimm031 Опубликовано 27 марта, 2011 Опубликовано 27 марта, 2011 Они также обещались всё решить с налогами на продажу квартир при выкупе. "Мы всё уладим" - кричал Агеев. Мне сразу вспомнилась аукционная девочка из Захаровских "12 стульев". "Тихо, тихо, сейчас всё уладим" Через пару секунд Остапа с Кисой выкидывают с аукциона как щенков))
milli Опубликовано 27 марта, 2011 Опубликовано 27 марта, 2011 Какие деньги? Какие доплаты? [-X Это переселение осуществляется Федеральной программой, деньги на строительство выделены из федерального бюджета. Т.о. "все оплачено", и переехать в жилой комплекс "У пруда" должны жильцы признанных ветхими домов. Ни о каких доплатах не может быть и речи. Повторюсь, все профинансировано... В противно случае, это уже серьезное нарушение закона.... :evil: Или я чего-то не понимаю в этом мире... :an:
jimm031 Опубликовано 27 марта, 2011 Опубликовано 27 марта, 2011 Или я чего-то не понимаю в этом мире... :an: Вот это скорее всего. Для лучшего понимания хотя б этой темы, предлагается перечитать её заново.
Kasatka Опубликовано 27 марта, 2011 Опубликовано 27 марта, 2011 Какие деньги? Какие доплаты? [-X Это переселение осуществляется Федеральной программой, деньги на строительство выделены из федерального бюджета. Т.о. "все оплачено", и переехать в жилой комплекс "У пруда" должны жильцы признанных ветхими домов. Ни о каких доплатах не может быть и речи. Повторюсь, все профинансировано... В противно случае, это уже серьезное нарушение закона.... :evil: Или я чего-то не понимаю в этом мире... :an: Да нас вообще-то много таких непонимающих. :ac: И вот еще какой вопрос меня интересует.Сколько денег они с нас запросят? Как они эту разницу между ветхим жильем и новыми квартирами будут расчитывать? Ведь есть такое ветхое,что там уже оценивать нечего. :bw:
Непотопляемый Опубликовано 30 марта, 2011 Опубликовано 30 марта, 2011 Жилой комплекс "У погоста" на данный момент стоит не заселенный. А к коммуникациям (отопление , элеуктричесмтвао , водоотведение и.т.п.) подключен. Да плюс охрана еще. Оплачивает ГГ. А кто то может озвучить сумму этого содержания? И изначально думаю в бюджет эти расходы не закладывали - значит что-то где то урезали. Вот где? :-k
rum Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 Тут нельзя на конкурирующие ресурсы ссылаться, автоматически ссылка портится. Словами опишите, где это. Или текст сюда скопируйте.
Kasatka Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 Расселение из ветхих домов в Березниках «тормозят» несогласные Сегодня в городе подлежат расселению 29 ветхих домов. Всего 450 квартир, а с учётом комнат в коммунальных квартирах – 536 жилых помещений, из которых 177 – муниципальные и 359 – частные. Для переселенцев построено 16 домов в микрорайоне «У пруда», в которых насчитывается 504 квартиры. К 1 февраля на переезд согласились 319 владельцев жилых помещений в 15 домах, 40 собственников отказались от новых квартир. Несогласных на переезд нанимателей муниципальных жилых помещений к началу месяца было 34 в 18 домах. Кого-то не устраивает район или этаж, кто-то требует большую жилплощадь. В результате, расселение жильцов из ветхих домов затягивается, потому как обязательным условием для этого является согласие всех собственников жилых помещений на переселение. Вот эта статейка, в которой жильцов ветхих домов обвиняют в том,что это они затягивают переезд в новые дома.И что ГА здесь совсем ни причем. :aa:
неРусская Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 Другими словами, администрация занимается шантажом..
Kasatka Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 Но ведь есть дома ,которые в полном составе согласны на переезд. :br: Почему же их не переселяют? :bn:
barlog1 Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 так контингент давителей на несогласных больше, вона из за нех (тыча пальцем) вы тута и сидите, а мы это только за вас, шо бабла надо будет доплатить по закону ? так мы ща быстренько вам кредитик на месте оформим.
Kasatka Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 Жилой комплекс "У погоста" на данный момент стоит не заселенный. А к коммуникациям (отопление , элеуктричесмтвао , водоотведение и.т.п.) подключен. Да плюс охрана еще. Оплачивает ГГ. А кто то может озвучить сумму этого содержания? И изначально думаю в бюджет эти расходы не закладывали - значит что-то где то урезали. Вот где? :-k Когда нас "готовили" к переезду,то была такая информация,что плату за отопление повесят на будущих жильцов.Воды в квартирах,когда мы ходили их смотреть,не было.По-этому мы не смогли проверить запорную армаруру,т.е.краны.На счет света я не знаю,ну наверно приплюсовали бы к отоплению.Но это было еще в январе,а теперь уже лето скоро и на кого они эти издержки повесят не известно... :-k
barlog1 Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 Когда нас "готовили" к переезду,то была такая информация,что плату за отопление повесят на будущих жильцов.Воды в квартирах,когда мы ходили их смотреть,не было.По-этому мы не смогли проверить запорную армаруру,т.е.краны.На счет света я не знаю,ну наверно приплюсовали бы к отоплению.Но это было еще в январе,а теперь уже лето скоро и на кого они эти издержки повесят не известно... :-k жесть какая, те услугой не пользовался но заплати, сурово. А что нам по этому поводу закон интересно вещает ?
Kasatka Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 Новости города → На вопросы переселенцев из ветхих и аварийных домов ответит омбудсмен 25 марта, по инициативе Уполномоченного по правам человека в Пермском крае пройдет прямая линия по проблемам соблюдения прав граждан при расселении ветхих и аварийных домов, подлежащих сносу. Прямая линия пройдет при поддержке газеты «Аргументы и Факты-Прикамье». В консультировании граждан примут участие Уполномоченный по правам человека Татьяна Ивановна Марголина, заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Наталья Борисовна Князева, начальник Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края Анатолий Андреевич Лаврентьев, а так же специалисты краевого министерства ЖКХ и Управления жилищных отношений по городу Перми. Свои вопросы можно будет задать 25 марта с 15-30 до 17-30 по телефонам в Перми 237-53-60 и 237-59-00 или на сайте газеты perm.aif.ru. Кто-то знал об этой прямой линии? Почему нигде не было информации об этом? :!: Наверно много желающий было бы задать вопросик-другой. :am:
barlog1 Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 омбудсмен - эт чёта типа бэтмена шоле ? или это изваращение такое ? А нафига это ГА ? вопросы начнёте задавать всякие глупые, законы почитывать, а упаси применять их. Не не не нам никакой омбудсмен не нужен.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.