Пта--ха Опубликовано 19 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 Фильм расскажет о шести инкарнациях одной души. Первым человеком, кому принадлежала душа, был нотариус 19 века, второй – композитор живший в эпоху Второй Мировой войны, третий – журналист из Калифорнии 20 века, четвертый – издатель, за которым охотятся кредиторы, пятым – клон-прислуга из предприятия быстрого питания в Корее — стране победившего киберпанкаи последний шестой – гавайский козопас, жизнь которого выпала на закат цивилизации. Последние 2 инкарнации произойдут в будущем. Каждая история этой души по-своему интересна. И идей сопровождающих фильм много. Что-то поняла. Что-то примерила на себя. Что-то близко по духу, но до полного понимания не дотягиваю. Решила найти книгу по мотивам которой сняли этот фильм. Думаю, что найду ответы на возникшие вопросы там. Периодически усмехалась про себя и ворчала "что курили режиссер со сценаристом, отсыпьте и мне"....но...все равно в восторге от фильма) Кто смотрел? Что скажете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 19 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 Ну о-о-очень противоречивые ощущения после просмотра. Но я помню, что посмотрел, уже третий день. Обычно на следующий день уже не помню, то ли ел, то ли кино смотрел... :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BenderRodriguez Опубликовано 19 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 ходил на ночной сеанс, смотрел от начала до конца с 23.00 до 02.00 и даже не уснул) есть над чем задуматься офф: рассмешила гопотня: 2 парня и 2 девушки...ушли в середине фильма, мотивируя что это полная хрень и они ни чего не понимают))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 19 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 Впереди сидела парочка - парень долго уговаривал подружку до конца досмотреть, но видно было, как у той моск кипит. Ушли с двух третей, когда только стало наступать понимание - что о чём... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geirfi Опубликовано 19 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 Вот люблю такое кино, которое заставляет шевелиться мозг, просящее думать, задавать вопросы, создающее атмосферу тягостной непонятности. Из подобных есть еще Фонтан, Господин Никто, История Бенджамина Баттона, Вечное сияние чистого разума, Эффект бабочки, наконец. Кино оставляющее послевкусие, кино, которое ненадоедает смотреть снова. Но, как говорится, у каждого свое видение, свое понимание. Для меня делиться впечатлениями очень непросто, долгие разговоры (а других просто не может быть), учитывая тему, это непозволительная роскошь. Для меня такое кино словно конфета, которой я наслаждаюсь от разворачивания фантика до последней капли начинки, и признаться честно, я не очень охотно делюсь радостью от их поглощения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пта--ха Опубликовано 19 ноября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 Вот люблю такое кино, которое заставляет шевелиться мозг, просящее думать, задавать вопросы, создающее атмосферу тягостной непонятности. Из подобных есть еще Фонтан, Господин Никто, История Бенджамина Баттона, Вечное сияние чистого разума, Эффект бабочки, наконец. Кино оставляющее послевкусие, кино, которое ненадоедает смотреть снова. Но, как говорится, у каждого свое видение, свое понимание. Для меня делиться впечатлениями очень непросто, долгие разговоры (а других просто не может быть), учитывая тему, это непозволительная роскошь. Для меня такое кино словно конфета, которой я наслаждаюсь от разворачивания фантика до последней капли начинки, и признаться честно, я не очень охотно делюсь радостью от их поглощения. Жадина) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vishеnka Опубликовано 19 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 Я в Восторге.. обязательно посмотрю еще раз) а как я хохотала над перевоплощениями актеров =D> :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GreyBeard Опубликовано 19 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 Вот люблю такое кино, которое заставляет шевелиться мозг, просящее думать, задавать вопросы, создающее атмосферу тягостной непонятности. Из подобных есть еще Фонтан... ...Для меня такое кино словно конфета, которой я наслаждаюсь от разворачивания фантика до последней капли начинки, и признаться честно, я не очень охотно делюсь радостью от их поглощения. «Фонтан»..? :-k (Мамина?) А «Окно в Париж»..? Ааа. Ннет. «Фонтан» (англ. The Fountain, оригинальное значение — «Источник»). :wink: Ну а «Знакомьтесь, Джо Блэк», «Дорога на Арлингтон», «Малхолланд Драйв», «И ещё сотня-другая других лент...»? А почему (неохотно)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey_Lavrov Опубликовано 19 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 Смотрел на одном дыхании! Давно хотел увидеть что-нибудь подобное, 10 баллов из 10! Кстати: на съемках Холли Берри сломала себе ногу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geirfi Опубликовано 19 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 А почему (неохотно)? Вот у Вас есть конфета. Вы знаете, что она вкусная, Вам говорили об этом другие, многие. Чтобы убедиться в этом, ее нужно съесть. Если бы это была просто конфетка, то ладно, съел быстренько и забыл, но Вы знаете, что именно эта конфета вкусная, Вам говорили об этом. И ожидание от вкуса не дает покоя. Вы осторожно ее пробуете, различая все нюансы, оттенки, полутона. Вы закрываете глаза, чтобы ничего не отвлекало от Ваших с ней отношений, она очень мягкая, удобная, именно такая, как Вы любите, она полностью отвечает Вашему вкусу, а главное ожиданию от него. Она не разочаровывает, Вы понимаете, что теперь это любимая Ваша конфета. Люди спрашивают с нетерпением: ну, как? здорово? а мы что тебе говорили? И люди ждут ответа, чтобы убедиться в своей правоте, которая и так очевидна. Но Вы, Вы не хотите говорить с ними, отвечать или возражать, потому что для Вас Ваши ощущения самые правильные, ибо они только Ваши и в конечном итоге только они имеют для Вас значение. Вы не хотите вступать в дискуссию о том, чего бы еще добавить в рецепт или наоборот убрать. Вы знаете, что она совершенна и Вас греет мысль о том, что у Вас их целый кулек и ими можно ни с кем не делиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GreyBeard Опубликовано 19 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2012 ... Люди спрашивают с нетерпением: ну, как? здорово? а мы что тебе говорили? И люди ждут ответа, чтобы убедиться в своей правоте, которая и так очевидна... ... Но Вы, Вы не хотите говорить с ними, отвечать или возражать, потому что для Вас Ваши ощущения самые правильные, ибо они только Ваши и в конечном итоге только они имеют для Вас значение. Вы не хотите вступать в дискуссию о том, чего бы еще добавить в рецепт или наоборот убрать. Вы знаете, что она совершенна и Вас греет мысль о том, что у Вас их целый кулек и ими можно ни с кем не делиться. ... То ли ''нежелание диалога'',то ли ''неспособность к диалогу'' :-k (а может, то и другое - вместе). Некий ''субтотальный эгоцентризм''. А впрочем, всё- равно... [У самого и эгоцентричнее настроения бывают...] :bx: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ирэн Опубликовано 25 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2012 Тяжелый и непонятный, но затягивает. посмотрела только половину. еще половину оставила на завтра ( ну эт может потому что качество херовое скачала). но Том Хэнкс ага. обожаю))) Холи Бэрри тож красавица) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
лам Опубликовано 25 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2012 Очень понравился фильм. Все великолепно - идея, актеры, монтаж. Все время работает мозг, что-то не сразу схватываешь, догоняешь потом(очень это ценю). Найду\дождусь качества - скачаю в коллекцию - и еще посмотрю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NQ Опубликовано 3 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2012 Соотношение между реальным прошлым + виртуальным прошлым может быть проиллюстрировано хорошо известным общеисторическим событием, например гибелью «Титаника». Катастрофа, как она произошла в действительности, погружается во мрак, поскольку ее свидетели умирают, документы гибнут + останки корабля разлагаются в пучине Атлантики. Однако виртуальная гибель «Титаника», воссозданная на основе переработанных воспоминаний, бумаг, слухов и домыслов – то есть, одним словом, веры, – ставится все «правдивее». Реальное прошлое хрупко, во всех отношениях смутно + к нему все труднее получить доступ + оно все менее поддается реконструкции, в противоположность чему виртуальное прошлое гибко, во всех отношениях ярко + его все труднее опровергнуть/выставить мошенничеством. Настоящее оказывает давление на виртуальное прошлое, чтобы последнее ему служило, обеспечивая доверие к его мифологии + легитимность для навязывания своей воли. Власть стремится к праву + является правом «благоустраивать» виртуальное прошлое. (Тот, кто платит историку, заказывает музыку.) Симметрия требует также реального + виртуального будущего. Мы воображаем, что будет представлять собой следующая неделя, следующий год или год 2225-й, – это виртуальное будущее, созданное желаниями, пророчествами + снами наяву. Это виртуальное будущее может влиять на реальное будущее, как в сбывающемся пророчестве, но реальное будущее затмит наше виртуальное будущее с той же неизбежностью, с какой завтра затмевает сегодня. Подобно Утопии, реальное будущее + реальное прошлое существуют только в туманном отдалении, где они для всех равно бесполезны. Единая модель времени: бесконечная матрешка раскрашенных моментов, каждая «оболочка» которой (настоящее) заключает в себе гнездо «оболочек» (предыдущих настоящих), которые я называю реальным прошлым, но которые мы воспринимаем как виртуальное прошлое. Точно так же матрешка «сейчас» заключает в себе гнездо настоящих, которым предстоит быть и которые я называю реальным будущим, но которые мы воспринимаем как виртуальное будущее. Эта цитата из текста Дэвид Митчелл "Облачный атлас" в переводе Георгия Яропольского. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 3 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2012 Трейлер цепанул. Дождусь BD-релиза. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Максималист Опубликовано 5 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2012 Посмотрел. Нуждаюсь в пересмотре. Желательно раза два-три с перерывами. Вопрос: Кто в итоге написал музыку в фильме? а? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лерика" Опубликовано 5 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2012 Посмотрела в кинотеатре, пришла домой - залезла в википедию, выяснять кто есть кто...я таки половину актёров в гриме в процессе просмотра не опознала. Фильм получает 8 из 10 в личном рейтинге. Зы почему не 10 из 10 - много рафинированного гомосексуализма. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Максималист Опубликовано 6 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Зы почему не 10 из 10 - много рафинированного гомосексуализма. Не соглашусь. Сначала тоже скоробило, потом отстранился и всё. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оборотень Опубликовано 6 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 Не соглашусь. Сначала тоже скоробило, потом отстранился и всё. Ты просто терпимее к гомосексуалистам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 6 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2012 много рафинированного гомосексуализма Был бы не рафинированным - дала бы 10? :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 7 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2012 Ты просто терпимее к гомосексуалистам. не конкуренты потому как)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BoonFire Опубликовано 7 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2012 Фильм понравился, но некоторые сцены отталкивают. Признаюсь честно, захотелось прочитать книгу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лерика" Опубликовано 7 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2012 Был бы не рафинированным - дала бы 10? :) над "Бруно" я смеялась.. в "Облачном атласе" мне понравился Бен Уишоу. Если бы все гомосексуалы, с которыми я общалась, были бы такими как Бен, то возможно, я бы была менее критична. Но они совсем не такие. И да, я отдаю предпочтение натуралам. Общаясь с натуралами, я не думаю, о том, какая у них тонкая душевная настройка. С геями приходиться всегда думать, это как с одуванчиками, не дыши, не колыши... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kersh Опубликовано 8 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 А с лесбиянками когда общаешься, о чем думаешь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лерика" Опубликовано 8 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2012 а ты сам себе не противен еще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.