Лента ДТП, происшествия на дорогах Березников и Пермского Края

[Караванщик Али]

34 минуты назад, jimm031 сказал(а) :

Он уже решил, что нарушитель не имеет преимущества и именно это говно уже находится в головах стада.

С чего ты взял? Сам сидел в его голове?

Кто виноват - решит суд.

А кто и что думал в момент ДТП - это твои. как ты выражаешься, "влажные фантазии"

[Караванщик Али]

П.С. А теперь представим ситуацию несколько иным образом.

Место столкновения - то же самое. Время - секунда в секунду. 

Но, вместо поворачивающего с Ленина таксиста любое авто, двигающееся с низу по Куйбышева, как говорится, "ходом" (ибо водитель видит, что в момент выезда его на перекресток ему уже загорится зеленый)

Вопрос: почему в одном случае летящий на красный виноват, а в другом - не виноват?

[jimm031]

36 минут назад, autor59 сказал(а) :

там прецедент конкретно про обочечников был

у тебя другое мнение?

после этого конкретного решения вынесли отдельно постановление, там не только обочечники.

З.Ы. И по обочине могут двигаться не только нарушители.

12 минут назад, Караванщик Али сказал(а) :

Вопрос: почему в одном случае летящий на красный виноват, а в другом - не виноват?

Читай ПДД.

Изменено 14 января, 2020 пользователем jimm031

[Караванщик Али]

12 минут назад, jimm031 сказал(а) :

Читай ПДД

А чо сразу слился то?

Разъясни нам, о великий толкователь ПДД (в свою пользу)

[jimm031]

1 минуту назад, Караванщик Али сказал(а) :

А чо сразу слился то?

Хочешь чтоб опять тебя помакали носом?

[Караванщик Али]

Сам помакаться не боишься?

[jimm031]

27 минут назад, Караванщик Али сказал(а) :

Вопрос: почему в одном случае летящий на красный виноват, а в другом - не виноват?

Потому что у едущего на зелёный по Куйбышева нет обязанности уступать летящему на красный по Ленина, а у налевоповорачивающего таксиста такая обязанность есть независимо от включённого сигнала светофора. Обтекай.

[Караванщик Али]

Зато у летящего на зеленый есть обязанность "уступить завершающим движение через перекресток". П. 13.8.

Засохни.

Отсюда и логика постановления ВС о том, что "нарушающий не имеет преимущества".

[jimm031]

21 минуту назад, Караванщик Али сказал(а) :

"уступить завершающим движение через перекресток". П. 13.8

в 13.8 подразумеваются ТС из 13.7

22 минуты назад, Караванщик Али сказал(а) :

Отсюда и логика постановления ВС о том, что "нарушающий не имеет преимущества".

Найди мне такой пункт в ПДД. А пока обтекай.

[Караванщик Али]

9 минут назад, jimm031 сказал(а) :

в 13.8 подразумеваются ТС из 13.7

А из чего сие вдруг следует?

В п. 13.8 п. 13.7 не упоминается. Поэтому отсылка не него - это твои домыслы... Влажные

Обсыхай...

[rom]

8 часов назад, Happy сказал(а) :

ну судя по кино он на перекресток уже на красный выехал 

ты как по данному видео определил  на какой цвет светофора паджеро пересек стоп линию?

[Караванщик Али]

1 час назад, jimm031 сказал(а) :

а у налевоповорачивающего таксиста такая обязанность есть независимо от включённого сигнала светофора

Учи матчасть внимательнее:

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

И из этого пункта следует, что летящему на красный обязанности уступать нет, ибо такая обязанность присутствует лишь при зеленом сигнале светофора

[jimm031]

В моем изначальном предложении понятно, что речь о светофоре для встречного. Твои примитивные уловки здесь не прокатят. Обтекай.

32 минуты назад, Караванщик Али сказал(а) :

А из чего сие вдруг следует?

Из ПДД.

[jimm031]

19 минут назад, Караванщик Али сказал(а) :

из этого пункта следует, что летящему на красный обязанности уступать нет, ибо такая обязанность присутствует лишь при зеленом сигнале светофор

Нет в 13.4 такого.

[Караванщик Али]

9 минут назад, jimm031 сказал(а) :

речь о светофоре для встречного

Вот это уже твои виляния филеем...

П. 13.4 я тебе процитировал в точности.

Там речь за обязанность уступить при движении на зеленый сигнал светофора.

Не умеешь понять смысл фразы - иди учиться в школу по-новой...

Суши бруки...

Если не согласен - обоснуй, для чего тогда в этот пункт внесен зеленый сигнал светофора?

Если, по-твоему, уступать нужно ВСЕГДА, не глядя, какой горит светофор

[jimm031]

12 минут назад, Караванщик Али сказал(а) :

Вот это уже твои виляния филеем...

Ты за базаром следи, вертлявая

Моя полная фраза была такая.

1 час назад, jimm031 сказал(а) :

Потому что у едущего на зелёный по Куйбышева нет обязанности уступать летящему на красный по Ленина, а у налевоповорачивающего таксиста такая обязанность есть независимо от включённого сигнала светофора.

Из неё понятно, что " независимо от включённого сигнала светофора" имеет отношение именно к "летящему на красный по Ленина" 

как и передернул смысл 13.4

35 минут назад, Караванщик Али сказал(а) :

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

По зелёному сигналу светофора относится только к налевоповорачивающему/разворачивающемуся. Именно в таком смысле её понимают судьи, когда виноватят "таксистов" Именно на такой логике этого пункта основанна работа несимметричных светофоров.

Утрись. Логика не твоё. Твоё - обтекать в очередной раз после макания.

Изменено 14 января, 2020 пользователем jimm031

[Караванщик Али]

29 минут назад, jimm031 сказал(а) :

По зелёному сигналу светофора относится только к налевоповорачивающему/разворачивающемуся. Именно в таком смысле её понимают судьи, когда виноватят "таксистов" Именно на такой логике этого пункта основана работа несимметричных светофоров.

Вот именно - горит зеленый свет - пропускаешь всех, кто поворачивает направо или движется прямо. Если сигнал сменился, то ты уже попадаешь в категорию "завершающего движение на перекрестке" и уступать обязаны уже тебе.

В этом общая логика двух пунктов 13.4 и 13.8

А свою "логику" - оставь для подворотни. Она только туда и годится...

33 минуты назад, jimm031 сказал(а) :

Ты за базаром следи, вертлявая

И ты прикуси язык, профурсетка либеральная...

[surger1984]

Камрады, я немного вклинюсь в Ваш веселый срач вот с чем. Помните ДТП Пятилетки-30 лет этим летом? ОКА налевоповорачивающая с пятилетки (завершала маневр) и белая тринашка, летевшая прямо на свой желтый (даже видос с регика машины был). В итоге вроде как один погибший. Чем в итоге закончилось? Кто виноватиться? Что решили полосатые палочки или суд? Эти данные можно использовать как факты в Вашем интересном споре.

[autor59]

а что в нем интересного?

кроме взаимного пикапа

[surger1984]

1 минуту назад, autor59 сказал(а) :

а что в нем интересного?

кроме взаимного пикапа

Ну.. м б кто знает тогда чем дело с ОКОЙ и дедок тогда закончилось. Кто виноват?

[jimm031]

46 минут назад, Караванщик Али сказал(а) :

И ты прикуси язык,

Свой из жопы достань, шлюха убогая.

Вали  в политику, сучка, там тебе место среди подобных. Тебе в очередной раз макнули в автоветке, чмо ущербное.

Изменено 14 января, 2020 пользователем autor59

[Караванщик Али]

Охладись, Джиммка, у тебя подгорело, болезный:

[autor59]

остыньте дядьки, выж так не поубиваетесь

[jimm031]

Только что, Караванщик Али сказал(а) :

Охладись, Джиммка, у тебя подгорело, болезный:

 

Это у тебя, убогий, подгорело.

[autor59]

8 минут назад, surger1984 сказал(а) :

Кто виноват?

Хэппи, как обычно