Лидеры

Если дать Адлеру власть, то по его критерию нормальный/ненормальный пойдут в дурку сотни миллионов человек. Там ведь "достаточно задать несколько вопросов или получить их другим способом" Поэтому в(на) порнхаб. Раздел "Буйные злобные графоложцы".

...Куча людей со степенями, каждый написал свой гениальный учебник занимательного обществознания. Каждый об этом орет на википедии и на малой родине, где каждого гнобят тупые земляки - циники. Каждый воюет со всеми, доказывая, что именно он похоронил марксизм, немного удивляясь собственной гениальности. Каждый кого-то разводит (нутрий, хомяков, кенгуру, сусликов...). Непризнанные киномеханики, ассенизаторы, санитары, учителя... Бедные патрулирующие википедий - какой навоз они там разгребают!

Однобитное ПЗУ. Стальными заклепками миллиметров 100 в диаметре. Абсолютно ничего нельзя изменить. Сравнение с носорогом неуместно. Животина более гибкая. Пациент любого патрулирующего возьмет измором. Кстати, Аристотель - почему бы свой учебник на порнхаб не залить? Там народу много, кто-нибудь да оценит...

"я не попрошайка", "все авторы ходят и просят"... Кто классифицирует психотип?

Ты знаешь, я не злопыхатель, но Руниверсалис зауважала. Всё же они могут отделять зёрна от плевел. Надёрганные из разных источников цитаты, собранные по темам, статьи, не имеющие стройной структуры повествования, просто абсурдные теории - это всё для меня изначально не было учебником для детей и какой либо информацией, достойной изучения и понимания. Я не говорю, что у тебя нет талантов. Они есть. Но почему ко всему, что ты делал и делаешь такое поверхностное отношение? Что учился, что овощи выращиваешь, что забор построил, что статью написал - всё у тебя сделано как на от****сь. Везде проскакал по верхушкам и получается, что не вышло ни путнего учебника, ни урожая так, чтобы завались, ни красивой добротной сарайки для животинки, ни надёжной техники. И так во всём.

Так это же не рекомендации, а лютая дичь, никак не связанная с реальной жизнью.

Зачем? Чтобы работать простым электриком, разводя кроликов на трех огородах и чинить вечноломающиеся пятнадцать мотоблоков? Что тебе дало твое "высшее" образование? Ни ума, ни культуры, ни достойного благосостояния....

Вот, учебник становится действительно увлекательным! Добавить картинок! Комментарии от Старикова - одни типы личностей (по Старикову) вдувают другим! Целую главу! На английский можно не переводить! На порнхаб!

Как не гениально-то! Взял и себе этаким образом присвоил научную степень (раз я написал учебник по обществознанию, подайте мне звание доктора наук, заслужил ибо)

Гениально.?

Без ног не получалось, даже если один на один. В мою молодость уже кое что про каратэ знали. Драка есть драка. Но, если один на один, то другие не лезли, это да. Помню, у ДК Калийщиков Радукан с Парфёном схлестнулись, даже после их драки не было массовой роняловки. Я в то время, правда, ещё салабоном был, в разборках не участвовал, да и после как-то сия участь меня минула, мелкие драчки не в счёт. А потом научился на гитаре играть, во всех компаниях был своим.

Умей понимать смысл слов: Так ты же давно уже не учитель, а состоятельный электрик на производстве. Земледелец, кроликовод, владелец многих единиц агротехники... Продай мопед - издай учебник!

Не бульдог, а носорог, скорее всего...

Это другое!

Адлер непокобелим!

Балбес именно ты, а не я. Даже я, далекий от науки человек, знаю, что авторитет ученого строится на публикациях монографий в авторитетных научных журналах, а не в помойке Википедии... Еще раз повторюсь: надписи на стенах общественных туалетов читает намного больше людей, чем даже Википедию. Но это не дает стенам права считаться авторитетным источником информации.

Сергей, у нас было понятие один на один, и без ног. Не запинывали, как сейчас показывают в видео. Потом появились понятия, "стенка на стенку".

А можно в виде скрипта написать, чтоб зашел на сайт Википедии, и "учебик имени старикова" тебе на гаджет автоматом грузился. Как Amigo в свое время от Mail.ru Пока "хоронил Маркса, вирус "марксизма" уже делал свою работу )))