Лидеры
Популярный контент
Показан контент с высокой репутацией 12/05/19 во всех областях
-
Наверное, был уже, раз автор - Брандман? Первый вылет самолета АН-2 из аэропорта "Березники" в посёлок Чепец. 13 октября 1983 г.Фотограф: Брандман В. / ГАПК. Ф. ф-18. Оп. 18п. Д. 319. https://vk.com/permarchive?w=wall-86364732_190372 балла
-
Забей на скорость - она не имеет значения при определении виновности в ДТП. Скорого выздоровления. З.Ы. По-моему какие-то камеры с Оранж-молла смотрят на перекрёсток. По крайней мере, когда женщина год назад пропала, какие-то видосы с них показывали.2 балла
-
2 балла
-
2 балла
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
Я в зеркале не отражаюсь, камерой не снимаюсь... Хотел помахать с балкона ручкой, но мой балкон попал на камеру Строг18 с такого расстояния, что помахать придется минимум простыней.1 балл
-
1 балл
-
Оформляю мед. документацию... Это глас народа. Основополагающий источник. *** Просто так. Нужно ли сажать врачей за решетку? Тема статьи навеяна недавними событиями, которые произошли у нас в городе. Взяли под стражу и предварительно арестовали на два месяца двух врачей-флебологов. Заявление подал их пациент, которого они спасли от ампутации конечности. Суть заявления в том, что во время госпитализации и экстренной операции в больнице не оказалось стента, который был нужен для сохранения конечности. Пациенту предложили купить стент самому и в этом случае спасти конечность было реально. Что меня смущает в этом деле? Пациент подал заявление в полицию через три года после операции. То есть до этого момента его все устраивало? Мужчина утверждает, что этот стент должен предоставляться по ОМС. В тот момент этого стента не было. Мы все знаем, как снабжают необходимым наши больницы - ничего странного для России, к сожалению, в отсутствии необходимых медикаментов и материалов нет. По мнению пациента хирурги должны были сами оплатить стент, чтобы спасти работоспособность человека? Если бы этот стент был в наличии по ОМС и врачи скрыли бы этот факт - тут уже другое дело. Возможная вина врачей в том, что они предложили стент определенного производителя. Может получили с этого какой-то процент. Честно? Если стент хороший, операция проведена на отлично, работоспособность сохранена - мне было бы не важно получил врач с этого что-то или нет. Ну и главный вопрос: стоит ли врачей упрекать за решетку до суда? Настолько ли они опасны, что подписки о невыезде недостаточно? Злостных коррупционеров и преступников спокойно отпускают под залог, деньги на который они наворовали. Разве врачи опаснее? Аргументом к их задержанию является то, что они якобы могут угрожать потерпевшему. Ну не знаю. Как-то слабо верится. Думаю будучи на свободе, врачи могли бы попытаться договориться на финансовую компенсацию стоимости этого стента. Но чтобы именно угрожать... Трудно мне это представить. "Дело врачей" в этот раз освещается не так масштабно, как это бывало в последнее время. Слежу за ситуацией и расскажу вам, чем закончилась эта эпопея..... https://zen.yandex.ru/media/id/5d971a51ddfef600ae863999/nujno-li-sajat-vrachei-za-reshetku-5d9e12d1e6e8ef00af5ab1b11 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
2. ДВС. Жаль. Жаль, что обыденность добралась и до Вас. То, что Вы описываете, это ситуация которая проживается (обеими сторонами фронтов...) всё чаще за последние 18-19 лет, а в последние несколько лет просто стала ''нормой''. И выхода (на данный момент) - нет. Есть только ряд нюансов. I. Время реального (первичного в особенности) осмотра, приёма, консультации колеблется где-то от - 30 до - 60 минут. Бывает, что нужно и больше для того, чтобы хотя бы в первом приближении понять - что происходит с пациентом (?), группу каких заболеваний можно будет предположить (?), в каком направлении в плане обследования нужно будет двигаться ? Бывает (подчёркиваю - бывает) для решения таких задач не хватает недели или двух... Полезно понимать, что речь идёт о .. п л а н о в о й .. медицине (очень полезно понимать). Все эти ''нормы'' - 12 минут, - 15 минут, -18 минут, это не более чем ---> стыдливая, финансово-экономическая вынужденная мера, необходимая только начальству (всех мастей) для того, чтобы оправдать отсутствие реально-развитой высоко-технологичной медицины на местах. Это просто - номенклатурный параграф. Хоть и документально оформленный. Хотите - Вас посмотрят за 3 минуты )))?? (Такие коллеги есть )))...). Там, где пациент в первые минут попадает в мощный Лабораторно-Диагностический Комплекс, и через несколько (десятков) минут можно получить массивные первичные данные о пациенте, там можно подумать о сокращении времени первичного осмотра. Но - только подумать ))) Врачу подобные нормы - не нужны. Ему крайне необходимо время для: осмотра - наблюдения, включения интуиции - опыта, обдумывания пути, включения режима поиска... Снова повторяю - п о л е з н о ... понимать, что речь идёт о плановой медицине. в экстренной медицине - с о в е р ш е н н о... другая: там действуют - алгоритмы и время. Это - две очень разные ''отрасли'' - плановая и экстренная. II. Вопрос очередей, это .. т о л ь к о .. вопрос кадров и грамотного распределения потоков пациентов администрацией ЛУ (или - подразделения ЛУ). Там, где над этим работают - очередей нет. (Это сейчас крайне редко, это - да.). ТОЛЬКО кадры (и адекватная оплата, разумеется...) и планы распределения. Всё. Здесь ... в о о б щ е ... не о чём больше говорить ))) ? III. Любые: раздражительность, хамство, агрессия - недопустимы с ... о б е и х ... сторон. Всё )) В последнее время начальство разных рангов (в панике...) пачками выпускает методички о ''недопустимости ответов на любое хамство и любую агрессию'' ))) Это есть ''полная политическая близорукость'' - непонимание элементарных психологических механизмов ))) ? Психика человека - в массе не изменяется. Реальные хамство и агрессию (они крайне нежелательны ...) с любой стороны никто терпеть не будет ))) О механизмах и способах решения проблем - разговор особый (в отдельной теме). {Юридическое поле - раздел особый.}. И наконец IV. Врачи, спасатели жизней, вершители судеб. Это не более, чем обычная ''поэтизация профессии''. К реальной жизни в основном - никакого отношения не имеет. Вершители судеб - находятся в других организациях... А спасатели (Спаситель) жизней - вообще в других сферах (в конечном итоге всё решается именно там, просто бороться и пытаться [можно ?] нужно здесь).1 балл
-
Да что ж такое-то. Очередное ДТП с ребенком!04.12.2019 г. в 17 часов 30 минут по ул. Потемина со стороны ул. П.Коммуны двигался автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», под управлением женщины 47 лет, которая напротив дома №11 допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода - девочку 10 лет. Она перебегала проезжую часть в неустановленном для перехода месте. В результате ДТП ребенок доставлен в больницу. По данному факту ДТП ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу проводиться проверка.ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округуУважаемы, родители! Объясните своим детям Правила дорожного движения! Ни сотрудник полиции, ни учитель в школе, не объяснит ребёнку ПДД так, как сделаете это ВЫ! Складывается ощущение, что жизнь и здоровье ребёнка важнее сотруднику полиции, а не родителям!Соблюдайте ПДД https://vk.com/ber_bezopasnye?w=wall-59464160_12691 балл
-
Видео нету. Проезжал после аварии, как раз еще скорая одна подъехала. Вроде 3 участников показалось: туарег, вольво и хендай.1 балл
-
да, сколько можно!!! когда там уже начнут штрафовать пешеходов, ведь, прутся не гладя все подряд и, конечно, дети повторяют за взрослыми. Когда уже поймут, что установлен светофор в 20 метрах не по прихоти, а для их же безопасности!!! каждый день едем и бараны стадом скачут через дорогу ? я нисколько не удивлюсь, что именно так с ним в этом месте дорогу переходили мать, отец ... бабушки особенно любят экономить время таким образом, а замечание сделаешь - сожрать готовы. Вот пусть теперь голову пеплом посыпают.1 балл
-
0 баллов