Dymdym

Смешно.Думаете, форбс только домашние деньги считает? Всё больше убеждаюсь я как верна пословица блондинками не становятся блондинками рождаются

Forbes: в России за два года появилось 29 новых долларовых миллиардеров

Позвольте Вам, напоследок, заметить, что постоянно пытаться оскорбить оппонента - некрасиво и бесполезно.Вы утоляете жажду себялюбия, но ни на йоту не приближаетесь к решению вопроса. Вы просто мелкий склочник, которому дали возможность реализовать свою натуру в соцсетях. И это не оскорбление, а определение. Задумайтесь, если для Вас это возможно.Засим позвольте откланяться.

Вы не правы. Бухать мне практически некогда. и я всегда помню, что написал и никогда не отказывался.Пытаться обвинить оппонента в несуществующих грехах в ответ на аргументированные доводы - непродуктивно. Давайте я напишу здесь, что Вы даун...или шизофреник...или каннибал? Это как-то поможет дискуссии?.

Понятно. Сказать нечего. Ни Вам, Ни Вашей труппе. Ваша беда ( и Вашей труппы) в отсутствии критического мышления. При несомненном наличии огромного фактического материала (образованности то бишь) Вы не в состоянии этим правильно воспользоваться. Разумный человек сопоставляет, диалектически осмысливает, используя полученное образование и личный опыт. А Вы с труппой тупо всасываете телебред, а после его здесь пересказываете. И мысленно при этом себе аплодируете.))

Вы элементарно пытаетесь меня огорчить. Бесполезно, учитывая что применяете при этом бессмысленные клише из инета. При этом пишите откровенные глупости. К примеру " ..последний мозжечок.." Вы что, полагали у меня их несколько?

Давайте по пунктам))) Нет, я рядовой пользователь. Вас что смущает, объём ответов или литературный язык? Кое-что читал. "Материализм и эмпириокритицизм", в частности. И Вам советую. Согласен. Но кругозор расширяет.Кроме того, ВИЛ постоянно применяет диалектический подход. А Вам этого явно не хватает.

Не могу молчать.)))Давайте по пунктам? "Не понял - ну и не надо. В твоем возрасте надо бы знать поговорки-то." Отвечаю. С поговорками знаком. Если Вы не поняли смысл моего ответа...это Ваша беда. И это..."не понял - ну и не надо"...это ведь для дурачков? "Ты, Димдим, сам полемист тот еще, особенно по синьке." А это что? Какие вопросы к моей полемике? При чем синька? Будьте аргументированы, наконец. Привыкли кидаться экскрементами? "Чья бы корова, стало быть..." Демонстрируете , в очередной раз, знание русской словесности? Это Вам не поможет. В отсутствие классического образования.

Труппа и трупы...- напрашивается и очень слабо (стилистически).А по сути верно. Вот местное повсеместное труппо нам гонит и гонит ретрансляцию федеральных супердебильных шоу. Надо отвечать. Хоть иногда.

Непонятно.Предложение не к Вам было адресовано. Или и у Вас есть списочек? В любом случае, псевдомногозначительные реплики характеризуют их автора как неважного полемиста. Вы что сказать-то хотели?

Перечислите поименно.))0

Не будет ничего в местном цирке. Пока не подопрёт местных клоунов до горла.Вот пока их печень по асфальту не начнут размазывать...они будут класть поклоны и мантрировать о стабильности. Менталитет...

На самом деле, нынешняя ситуация укладывается в два момента. Это, на мой взгляд, и только для электората (нас с вами). 1.Бывало и хуже. 2.Чё делать-то?

Заинтересовался этой информацией. Как-то не складывается. 36 кг за лето - это около 400 г в сутки (если считать что лето 3 месяца) и по 4 грамма с одного дерева или кустарника. Несуразица какая-то.Стал искать в инете. Что интересно , почти везде так и чешут - за сутки 100 деревьев и кустарников и 36 кг за лето. И только в этомhttp://www.zooeco.com/eco-mlek/eco-mlek162-5.html источнике нашел более-менее вразумительные сведения.

Настоящие американские джинсы в советских магазинах - фантастика, конечно.Но, те же "Райфл" смотрелись вполне неплохо. А по мере движения от провинции к метрополии джинсовое великолепие становилось всё обыденнее.