"Уралкалий" падает в яму

[Оборотень]

...

Упс... Сколько слов. А когда это я с Вами дело имел? (тихо! отвечать не надо! и далее не хочу никаких дел с вами). Я на вас наблюдаю только.

 

PS. Однако забавно - рядовые березниковцы без претензий говорят "иностранному инвестору": да ты не парься, говори на родном немецком, или английском, мы поймём, не сомневайся, да и перевести, если надо, поможем. А великие специалисты по инвестированию, маржам и биде предпочитают посконную мову, без изысков. Если кто-то ещё скажет про интеллектуальные превосходства людей, озабоченных деньгами URKA, киньте камень вооон туда. Пусть сначала языки изучают ))))

[avz2]

рядовые березниковцы без претензий говорят "иностранному инвестору": да ты не парься, говори на родном немецком, или английском

 

Тут я поразмыслил и вот что мне странным показалось. У "немецкого" форумчанина, которому надо гугль.транслятор для общения с нами, выключен ящик (я пробовал сначала в личку кинуть). На полностью русскоязычном форуме! У него только одно сообщение заброшено, а ящик уже выключен. А?..

[rum]

У него только одно сообщение заброшено, а ящик уже выключен. А?..

По моему, при регистрации нужно сознательно галку ставить, чтобы были личные включены. Я не раз замечал, что у новых пользователей ящик отключен.

Ну а если что - у нас агентура в неметчине есть, махом выведем на чистую воду :)

[ASTRA]

Впрочем, это либерализм не от хорошей жизни: у государства банально нет денег, чтобы гасить все долги металлургов. Так что «Норникель» пока оставили в покое. Тем более что и нынешние собственники компании более чем лояльны государству.

 

Это вполне объясняет, откуда поползли "страшные слухи" о включении Уралкалия в этот самый холдинг и подвтерждает сказанное раньше, что всё это - игры самих олигархов (государство-то оказывает вообще ни при чём, и Игорь Иваныч - тоже, это как раз наоборот, против него эти планы строились). Возможно, это объясняет и то, зачем у нас тут эту тему старательно муссировали (что, собственно, тоже предполагалось).

 

Однако забавна последняя фраза: "нынешние собственники компании более чем лояльны государству".

Вот тут у урок прокол вышел. Официально УРКА просто отмалчивался, а вот неформальные его защитничики очень ... антигосударственно себя повели... И откуда уши растут - уже не скроешь. :)

Ага, сначала Дерипаска, Потанин и Усманов рвутся слиться в экстазе с гос-вом. Потом так же страстно настаивают на расторжении чуть-чуть не случившихся брачных уз. Здесь, по-моему, фраза о гос-венном безденежьи определяюща. Чемезов вон со своими активами уже, в буквальном смысле, по миру пошел. Так что господам олигархам всего лишь дали понять, что спасение утопающих-дело ,сугубо, самих утопающих. А разорятся-так тем более, мимо гос-ва их активы всяко не пройдут. практически, за бесплатно. Имхо, конечно. А вот с Уралкалием, пока компания еще без долгов-совсем другой компот.

[Оборотень]

Ага, сначала Дерипаска, Потанин и Усманов рвутся слиться в экстазе с гос-вом. Потом так же страстно настаивают на расторжении чуть-чуть не случившихся брачных уз.

Не-а. Повторю: с самого начала было очевидно, что Дерипаска etc. РЕШАЮТ СВОИ ПРОБЛЕМЫ - чтобы при помощи запущенной PR-кампании (кстати, кто-то здесь отмечал очевидную спланированность информационной утечки) добиться отсрочки выплат по кредитам и т.д.

URKA также абажает решать свои проблемы при помощи исключительно PR-кампаний (например, история с "преобразованием в ООО", результатом которой стала консолидация акций у Madura... раздувание страстей по Провалу в 2007 году привело к успешному IPO и т.д.), т.е. пиар для этой компании тоже стал одним из основных способов капитализации и решения финансовых вопросов. Так что никакой это не "другой компот", а те же яйца только в профиль.

 

Версия, приведённая в процитированном отрывке, - о том, что "Уралкалий" в списке предприятий, предподагаемых к объединению в холдинг, появился, чтобы довести идею до абсурда (вопреки Сечину) - вполне правдоподобна. Во всяком случае, гораздо правдоподобнее гипотезы, что государство (внимательно читайте) из-за отсутствия денег не пожелало забирать под контроль "не имеющее долгов" (на самом деле - не меющее больших долгов), успешное и очень перспективное предприятие.

 

Свалить всё в одну кучу, конечно, удобнее. Проще. И кажется, что так умнее выглядит. Но только кажется.

 

P.S. Вообще-то рассуждения о том, что у государства "нет денег" всегда смешны. Оно деньги печатает. А если речь идёт о "непечатных" ценностях, то любое (!!!) государство в любой момент времени имеет возможность их изъять в количестве равном материальным ценностям, находящимся на территории государства. Поэтому не надо приписывать государству намерений и желаний, которых у него нет.

 

А вот, например, отреагировать на антигосударственную риторику (особенно в период ожидания социальных потрясений) со стороны тех, кто государству всем обязан, государство вполне может. И вполне вправе. Поэтому, повторю, псевдоборцы за законность и частную собственность URKA в сильном просаке. Но при условии хорошего поведения и сохранении социальной стабильности. Однако, судя по последним заявлениям, URKA вовсе не собирается исправляться - жадный. Что повышает вероятность того, что государство всё-таки решит более внимательно разобрать вопрос.

[КМП]

А если речь идёт о "непечатных" ценностях, то любое (!!!) государство в любой момент времени имеет возможность их изъять в количестве равном материальным ценностям, находящимся на территории государства.

 

О как!?

Что-то при чтении Конституции РФ создается немного другое впечатление.

Может поясните свою точку зрения?

 

Статья 8

1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

[avz2]

О как!?

Что-то при чтении Конституции РФ создается немного другое впечатление.

Может поясните свою точку зрения?

 

Статья 8

1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

 

Вы притворяетесь или Вы тоже из Германии? Передача налога из частной собственности в государственную происходит в рамках категорически установленного срока, а возврат (по вычету, например) - то ли в течение 90 дней, то ли когда МРИ возжелает... Сроки уголовные за потраву частной и госсобственности совершенно разные... ГАИшник штраф выпишет запросто, а попробуйте выписать штраф ГАИшнику... Государственная и муниципальная равны? Ага, от нового провала дружно убрали все федеральные конторы, а областные и муниципальные учреждения (исключая шк. 26) остались... Команда ФАС отдается только на защиту той собственности, которой надо (мне, например, там быстро разъяснили, что размещение неверной информации о товаре на сайте не есть реклама)... Конкуренция, да... частных садиков и школ в Березниках навалом, и в них бюджет валят, как в Европе... Хватит?

 

Конституция в РФ не соблюдается сплошь и рядом - в интересах государства. Например, свобода перемещения ограничена огромными пограничными зонами (если от побережья Ледовитого океана, даже не от границы - до нескольких ТЫСЯЧ километров), национальными парками, Звёздным etc...

 

Обсудим свободу слова, данную Конституцией? В т.ч. в Березниках, где все газеты (и типа оппозиционные тоже) считают хорошим тоном одновременно публиковать примерно одинаковые статьи?

 

Обсудим право на здоровье?...

 

Возвращаясь к предмету обсуждения: наше право собственности ограничено по срокам, например, введением государством военного положения, это давно известно. Почему, иначе, все грузовики и УАЗики надо регистрировать, кроме ГАИ, в военкомате?

 

Нет, наверное, Вы все же из Германии...

[КМП]

Конституция в РФ не соблюдается сплошь и рядом - в интересах государства.

Ну, во-первых, давайте не будем путать государство и бюрократический государственный аппарат, возомнивший себя государством.

Во-вторых. Я говорил уже неоднократно, что обозначенные в заголовке ПРЕТЕНЗИИ ГОСУДАРСТВА можно рассматривать только с точки зрения ПРАВА! С другой точки зрения - это просто ПРЕДЪЯВЫ и обсуждать их бессмысленно...

[rum]

Ну, во-первых, давайте не будем путать государство и бюрократический государственный аппарат, возомнивший себя государством.

Этот флуд опять тут не разводите.

То мы Урок от Уралкалия отделяем, то государство от аппарата, то мух от котлет...

И Конституцию не надо приплетать, когда сказать по существу нечего. Уж это-то дышло - дышлее всех дышло...

[КМП]

Этот флуд опять тут не разводите.

То мы Урок от Уралкалия отделяем, то государство от аппарата, то мух от котлет...

И Конституцию не надо приплетать, когда сказать по существу нечего. Уж это-то дышло - дышлее всех дышло...

Ну Вы, модератор, блин даете!

Вопросы ПРАВА, конкретизация понятий ГОСУДАРСТВО, УРКА, УРАЛКАЛИЙ - это флуд?!

В теме ПРЕТЕНЗИИ ГОСУДАРСТВА К ОАО УРАЛКАЛИЙ??!!

А-а-а-хренеть! :)

[rum]

---!

---?!

---??!!

А-а-а-хренеть! :)

Откуда столько эмоций на ровном месте?

Давайте ещё словари поднимать начнём, о значении слова флуд спорить...

Я сказал: бурундук - птичка, значит полетит...

[Оборотень]

Ну Вы, модератор, блин даете!

Вопросы ПРАВА, конкретизация понятий ГОСУДАРСТВО, УРКА, УРАЛКАЛИЙ - это флуд?!

В теме ПРЕТЕНЗИИ ГОСУДАРСТВА К ОАО УРАЛКАЛИЙ??!!

А-а-а-хренеть! :)

Опять за рыбу деньги? Если Вам хочется пройтись пройденным кругом - возьмите и перечитайте с самого начала. Но сперва (поскольку явно не понимаете, о чём сами говорите и что Вам говорят) - возьмите школьные учебники и определитесь с терминологией. А то Вы явно где-то слышали слова, а что они означают, не понимаете. Или поищите дураков, которые возьмутся прочитать персонально Вам школьный курс обществознания за бесплатно. Это ж надо: "бюрократический государственный аппарат"... Блин, у меня восьмиклассники такого бреда не несли.

 

P.S. А вот интересно, что скажет Дмитрий, когда узнает, что кучка нанятых им манагеров (и прислонившейся к ним клиентеллы), которые возомнили себя полновластными и беспредельными, ничем не ограниченными хозяевами над Березниками и калийной компанией, нзывают Путина, Сечина, шувалва, Трутнева, Чиркунова etc. "бюрократическим государственным аппаратом, возмомнившим себя государством"? Впрочем, Дмитрию, пожалуй, до этой свары уже всё равно.

А вот Баумгертнер или, там, Лебедев, ещё могут попасть. Типа, на какой-нибудь аудиенции Петрович или Владимир Владимирович возьмут, да и спросят: "Слышал, твои людишки говорят, мол, возомнил я себя государством, а? - Да нет, что Вы, Юрий Петрович (Владимир Владимирович), чухню несут, от неграмотности! - Ну,ну, смотри... А то смотри, могу ведь и аппаратом по лбу... Да не боись, шутю... пока".

 

А всё потому, что много возомнили о себе. Расслабились. Крыш снесло от ощущения собственной значимости и богатства. Нищие, одно слово.

 

Давайте ещё словари поднимать начнём, о значении слова флуд спорить...

Когда на 49-й странице человек решает, что ему стало необходимо конкретизировать терминологию, которая употреблялась на всех предыдущих 49 страницах... Это значит, что человек:

а) до сих пор не понимал, о чём идёт речь;

б) до сих пор говорил, сам не понимая, что именно;

в) едва ли есть надежда, что дальше разговор будет более осмысленным.

 

P.S. Попытки разобрать "претензии" некоего идеального (т.е. - несуществующего) государства к некоей идеальной (т.е. несуществующей) ресурсодобывающей компании (почему-то с конкретным названием), отказываясь от объективной реальности - есть пустое, схоластическое теоретизирование ни о чём. То есть применительно к данной теме это - флуд. Блин, на одном только юрфаке этот курс год изучают - Теория государства и права, там одних концепций "что такое государство" - десяток (даже я не вспомню сразу все, а сдал на "отлично").

 

P.S.S. Говоря о том, что государство "может", можно не только учитывая реальные противоречия в правоприменительной практике (собственно, это крик ещё советских диссидентов: "пусть они соблюдают законы, которые сами придумали"). Я имел в виду ещё и то обстоятельство, что государство же само и определяет ПРАВО. И его границы. Собственно, ПРАВО - это свод государственных установлений и правил. В т.ч. и практики. А не то, как кому-то захотелось. Поэтому государство (любое!!!) в любой момент может изъять нужные ему ценности. Если нужно. И ПРАВО подправит.

[rum]

Ну вот, Оборотень опять встрял. Не может мимо пройти, чтоб не пнуть любимых уркаганов.

Бедный немецкий камрад... Вот уж кому вовек не разобраться, кто тут что имеет в виду...

[Оборотень]

Чуть не забыл.

P.S.S. А ещё - очень смешно, когда плевавший на закон и надругавшийся над правом урка, будучи схваченным за шиворот дяденькой-милиционером, начинает верещать о гражданских правах, конституционных гарантиях и прочих прелестях. Термин "урка" в данном случае использован не в березниковском значении этого слова, а в изначальном - "уголовник". Но принципиально ситуация именно такова. Что любопытно, не в первый раз уже с "той стороны" звучит, мол, давайте тогда говорить о "предъявах". Видимо, обсуждение проблем в уголовном сленге и "по понятиям" - наиболее доступный пониманию "той стороны" способ ведения дискуссии.

 

Ну вот, Оборотень опять встрял. Не может мимо пройти, чтоб не пнуть любимых уркаганов.

Я вообще лишь за правильность терминологии и исторический материализм! :) В следующий раз надо будет всякого новичка, сюда входящего, экзаменовать: - Стой! Определение "государства"? - "Государство - это машина для подавления! - Определение бюрократии? - Бюрократия - это государственный аппарат! - Проходи... (но при желании определяться с терминами можно бесконечно).

 

Бедный немецкий камрад... Вот уж кому вовек не разобраться, кто тут что имеет в виду...

Он сам сказал, что давно читает. Значит, уже понимает. Наверное. Хотя роль и положение ихней Ангелы в сравнении с нашими Дмитрием Анатольевичем и Владимиром Владимировичем - не сопоставимы. Тут да, может запутаться - хорош или плохо, что государство сюда смотрит... Хотя на самом деле, чего непонятного? Если для краткосрочной спекуляции "вложил в тикер URKA", то может и потерять. Особенно, если сейчас урки начнут спешно предприятие распиливать и выводить активы из-под угрожаемого названия. А если - чтобы всерьёз и надолго, дивиденды получать и детям кусочек русской собственности оставить, то ничего с "Уралкалием" не случится. Государство сейчас не большевистское, реквизировать не станет. А удобрения - да, они долго нужны будут. Пока сельское производство в мировом масштабе не глюкнет.

[КМП]

......

Ну да... Государство, в котором соблюдаются законы - "некое идеальное (т.е. - несуществующее)". :)

Государство у нас - "Путин, Сечин, шувалв, Трутнев, Чиркунов etc" и "само и определяет ПРАВО. И его границы." :)

Видимо человеческие периоды вашей ликантропической сущности становятся все реже и реже...

Человек, как существо мыслящее, понял бы, что если он утверждает, что живет в государстве, в котором не действуют законы (в т.ч. и Конституция), то ПРАВ НИКАКИХ НЕ ИМЕЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Откуда по-вашему возьмется социальная ответственность, о которой вы так любите потрындеть?!

Ну, да о чем с вами, живущим по волчьим законам, но требующим человеческого отношения, разговаривать...

 

 

с "той стороны" звучит, мол, давайте тогда говорить о "предъявах".

О ваших аналитических способностях я уже говорил не раз - нулевые :)

Это я о "той стороне" применительно ко мне (если не поняли).

Ну да у вас любой, чьи взгляды в данной теме не совпадают с вашими - урка.

Может на этом и остановитесь? Относить меня к менагерам Уралкалия - ну очень уж глупо...

 

----------------------------------------------------------

Для тех, кто Оборотень:

 

Бюрократия (от фр. bureau — бюро, канцелярия и греч. κράτος — господство, власть) — система управления, основанная на иерархии и призванная выполнять поставленные перед нею задачи эффективным способом. "Бюрократией" часто называют не только систему управления, осуществляемую специальным властным аппаратам, но и сам этот аппарат. В любом случае важным признаком Б. является существование и рост слоя "бюрократов" — особой профессиональной части управляющего аппарата. Термины "бюрократия" и "бюрократизм" могут также использоваться в негативном смысле для обозначения неэффективной, чрезмерно формализованной системы управления. Последнее может быть связано: во-первых, с тем, что главные лица принимающие решения в такой организации не могут обеспечить всесторонний анализ и подготовку своих решений, во-вторых, в доминировании (или даже подмене) формы над содержанием деятельности, в-третьих, в подчинении правил и задач функционирования организации целям сохранения и укрепления ее управленческого аппарата. Б. присуща любому сложно организованному обществу, но это, в частности, может быть связано с чрезмерным ростом социального неравенства и/или с опасным сосредоточением власти в руках той или иной узкой правящей группы.

 

 

Слово «бюрократия» обычно вызывает в памяти картины канцелярской волокиты, плохой работы, бесполезной деятельности, многочасовых ожиданий для получения справок и форм, которые уже отменены, и попыток борьбы с муниципалитетом. Все это действительно бывает. Однако первопричиной всех этих негативных явлений является не бюрократия как таковая, а недостатки в реализации правил работы и целей организации, обычные трудности, связанные с размером организации, поведением сотрудников, не соответствующим правилам и задачам организации. Концепция рациональной бюрократии, первоначально сформулированная в начале 1900-х годов немецким социологом Максом Вебером, по крайней мере, в идеале, — это одна из наиболее полезных идей в истории человечества. Теория Вебера не содержала описаний конкретных организаций. Вебер предлагал бюрократию скорее как некую нормативную модель, идеал, к достижению которого организации должны стремиться.

 

Государственный, говорите? А партийной бюрократии не существует? А в общественных организациях бюрократов нет?...

Еще раз советую - перечитывайте чаще свою подпись!

[rum]

Нет, я ему русским языком говорю - не надо словарей. Так он не флуд, так бюрократия...

А сущность Оборотня неотделима от его личности, потому имею полное формальное право за очередной переход на личности кинуть в копилку КМП 10% предупреждений. Что и делаю не без удовольствия...

А стирать не буду, ибо эту словесную лабуду уже всё равно никто осмыслить и не пытается. Кроме разве что немецкого камрада...

[ASTRA]

Я имел в виду ещё и то обстоятельство, что государство же само и определяет ПРАВО. И его границы. Собственно, ПРАВО - это свод государственных установлений и правил. В т.ч. и практики. А не то, как кому-то захотелось. Поэтому государство (любое!!!) в любой момент может изъять нужные ему ценности. Если нужно. И ПРАВО подправит.

Ну, вот оно и все. Квинтэссенция мысли. И че терли? Государство, право, имеет право на то, что слева и то, что справа. Частная собственность? Ню-ню... размечтались......

[устрица]

rum, браво :)

Ваши комменты весьма неплохо отражают суть постов в этой ветке. В них даже вникать уже не интересно, а с Вами - так ветка и задышала снова:)) Правда, комрада, действительно жаль.

[ASTRA]

Я сказал: бурундук - птичка, значит полетит...

Ага-ага... Госы сказали-виноват, значит виноват. Госы сказали-будет платить, значит-будет платить. А также сидеть-лежать-летать. Это, так сказать, Апофигей властных полномочий. Танцуют все!

А бамажка с тикером URKA прибавляет себе в моменте 25% процентов. Караван идет .))))

[rum]

Ага-ага... Госы сказали-виноват, значит виноват. Госы сказали-будет платить, значит-будет платить.

Вот именно. Власть она на то и власть.

А бамажка, с каким она тикером ни будь - бамажкой останется...

Как прибавила, так и убавит. И на это больше погода в Антарктиде влияет, нежели здешние разговоры.

[avz2]

Впрочем, Дмитрию, пожалуй, до этой свары уже всё равно.

 

Почему?

[ASTRA]

Вот именно. Власть она на то и власть.

А бамажка, с каким она тикером ни будь - бамажкой останется...

Как прибавила, так и убавит. И на это больше погода в Антарктиде влияет, нежели здешние разговоры.

Да нет, Rum, власть, она на то и власть, чтобы исполнение законов гарантировать. А президент так и вовсе- гарант неукоснительного соблюдения конституции. А вседозволенность власти -это, ничто иное, как преступление закона. А закон на то и закон, что для всех один. И для всех обязателен к исполнению.

[Оборотень]

Да нет, Rum, власть, она на то и власть, чтобы исполнение законов гарантировать.

Правда? :) Березниковцам слышать это заявление от... пусть даже от барышни, с пеной у губ отстаивающей URKA... странно и нельзя сказать, чтобы приятно. Выглядит как проповедь вора о неприкосновенности жилища или проститутки о семейных ценностях (сорри за резкость).

Впрочем, об этом дискуссия на эту тему уже была. Поэтому всего лишь повторю тот же вопрос, на котором предыдущая дискусия и все рассуждения с "той стороны" и завершились: а какие конкретно претензии государства к "Уралкалию" вы, господа, считаете необоснованными, неоправданными и где, собственно, проявилась "вседозволенность"? В чём закон преступлен? Против чего воюете, товарищи и товарищи? "Уралкалий", напомню, не возражает, березниковцы - тоже, "бумага растёт" - а эти всё бьются, всё провоцируют, всё пытаются стравить государство с бизнесом.

 

PS. По поводу философствований неграмотных персонажей я уже говорил, повторяться не буду. Обсуждать с детским садом вопросы социогенеза - нелепо. Просто забавно стало - до чего некоторые особи способны развить в себе глухоту или, в нашем случае слепоту. Например, КМП уверяет, что его кто-то причислял к манагерам УРКИ. С чего взял? Кто ему это говорил? Бывают тут манагеры, видали, но КМП - факт, не манагер. :)

 

Почему?

Если коротко - не в его интересах и не его интерес. Подробнее - позже, пока некогда расписывать, да и ИнГа первичнее :)

[mex@nik]

Уралкалий" создает позитивный новостной фон

 

Quote.ru 10.03.2009

 

Позитивный настрой российских инвесторов наиболее сильно сказался во вторник, 10 марта, на бумагах "Уралкалия", которые к 17:30 мск подорожали на 25,62% на ММВБ. А на фондовой бирже РТС торги обыкновенными акциями компании даже были остановлены с 17:08 мск и до 12 марта 2009г. в связи с увеличением текущей цены акций по отношению к цене закрытия предыдущего дня более чем на 30%. Текущая цена на 17:04 мск составила 69,68793 руб., цена закрытия - 47,8 руб., изменение цены - 45,79065%.

 

Судя по всему, игра на акциях носит спекулятивный характер, однако спровоцирована она, весьма вероятно, новостями о заключении новых контрактов в Бразилии, а также намерении компании построить обходной путь в районе провала в Березниках...

...В пятницу, 6 марта, глава Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Николай Кутьин сообщил, что окончательная сумма ущерба от аварии на Первом калийном руднике ОАО "Уралкалий" в Березниках станет известна только после ликвидации рудника. Он отметил, что планов ликвидации рудника пока нет (?!?), и ведомство ожидает результатов экспертизы.

 

...Ростехнадзор оценил экономический ущерб от аварии на руднике "Уралкалия" в 11,447 млн руб.

...Во вторник было объявлено, что "Уралкалий" направит 5 млрд руб. на строительство 53-километрового обходного пути в районе провала в Березниках.

 

Полный текст: http://www.quote.ru/stocks/news/2009/03/10/32329762.shtml

[Оборотень]

1. Вообще, это всё равно забавно - акции, типа, падают, когда говорят, что с URKA может быть взыскано от 10 миллиардов рублей, акции растут, когда URKA выражает готовность заплатить 7 миллиардов рублей. Разница? Как в "Приключениях итальянцев": "Не надо, я сам!"

2. Как и было предсказано: на крючке у рыболова. Будут платить столько, сколько скажут, и тогда, когда скажут. Была возможность ситуацию преодолеть - но тогда менеджменту нужно было думать о корпорации, а не о себе, дорогих и профессиональных, а это было бы слишком. Для "урок" первичны они сами и их собственное благополучие, а никак не предприятие. Точнее, они себя отождествляют с предприятием, "Уралкалий" - это я". Ну, убогое мышление, с этим ничего не поделаешь, собственно, от этого и все проблемы - что в компании,что в Березниках.

3. Самое смешное - URKA готов также возместить и убытки городского бюджета, которые предварительно оценены в 36 миллионов рублей.

Таким образом URKA (естественно, что через своё структурное подразделение в доме на Советской) оценил ущербы березниковцев примерно в 240 рублей на каждого.

Отсюда проистекает следующее:

- у березниковцев есть веские материальные основания добиваться смены нынешнего режима местного управления.

- у березниковцев нет ни малейших оснований сочувствовать любым, даже самым драматическим переживаниям данной компании в её нынешнем виде, под нынешним руководством и с нынешней политикой.

- для березниковцев представляется вполне разумным способом добиваться компенсации вреда через предъявление исков к URKA

- иски к URKA могут повлечь за собой и привлечение к ответственности (включая уголовную) местных чиновников.

Причём это следует считать наиболее мягким, "цивилизованным" и бескровным путём развития ситуации. Оно так может пойти, если всё раньше нафиг не крякнет.