Разбор полётов

[любовь@лера]

писец! дак вы за рулём были? я до последнего надеялся, что вы за мужа топите, а сами не участник ДД. Это НЕПРАВИЛЬНО!!! начинать движения надо на зелёный(с учётом пунктов ПДД), а не за грузовой машиной.

 

- я за мужа и говорю, мы вдвоем сюда пишем,я ведь тоже переживаю, даже сильнее, вот и пишу то от себя, то от него, то он сам напишет!!! и ехали мы на зеленый!!!!!!!!!!!!! как и все машины рядом!

[NikBer]

оппонет ехал на мигающую стрелку?

если вы с грузовой машиной и пешеходами стартанули на красный

Понаблюдай за режимом работы светофора. Когда стрелка перестаёт мигать, ещё секунды три не загорается зелёный. А если транспортные средства двинулись бы на красный, то движущийся по стрелке однозначно бы это увидел и обязан был бы принять меры для пропуска движущихся навстречу транспортных средств. Это один из способов уличить во лжи оппонента - почему не предпринял меры для того, чтобы уступить дорогу транспорту (как минимум двум ТС) по ПДД при повороте по стрелке. Ведь нужно мноого времени, чтобы выехать на красный к месту столкновения от стоп-линии. Если только оппонент не выдвинет версию, что встречный на скорости на красный попытался проскочить перекрёсток. А для исключения этой версии, если это возможно, следует произвести экспертизу скоростного движения транспортных средств. Но самое конечно лучшее - поиск свидетелей.

 

[любовь@лера]

Понаблюдай за режимом работы светофора. Когда стрелка перестаёт мигать, ещё секунды три не загорается зелёный. А если транспортные средства двинулись бы на красный, то движущийся по стрелке однозначно бы это увидел и обязан был бы принять меры для пропуска движущихся навстречу транспортных средств. Это один из способов уличить во лжи оппонента - почему не предпринял меры для того, чтобы уступить дорогу транспорту (как минимум двум ТС) по ПДД при повороте по стрелке. Ведь нужно мноого времени, чтобы выехать на красный к месту столкновения от стоп-линии. Если только оппонент не выдвинет версию, что встречный на скорости на красный попытался проскочить перекрёсток. А для исключения этой версии, если это возможно, следует произвести экспертизу скоростного движения транспортных средств. Но самое конечно лучшее - поиск свидетелей.

 

 

-- Спасибо! Мы с мужем и друзьями проводили несколько раз эксперименты, по всем проверкам оппонент - проезжал на красный, мы даже посекундно проверяли работу светофора, по любому он проехал на красный, ещё он говорил что обгонял какую то машину которая поворачивала (возможно к Икару, я уже забыла). Этот перекресток достаточно большой чтобы увидеть движения в какие либо стороны, после наших многочисленных экспериментов, получается что можно доказать что оппонент обманывает.

[jimm031]

что можно доказать

Доказательства строятся на объективных фактах.

[любовь@лера]

Доказательства строятся на объективных фактах.

 

- я и говорю про следственный эксперимент и факты

[Директор]

...и пешеходами стартанули на красный, тогда пешик сам виноват.

Красный для пешеходов отменяет п.13.1 для водителя ?!?

 

.... оппонет ехал на мигающую стрелку?

Ехал по зел.стрелке с Основным Красным ,а значит должен уступить "... движущимся с других направлений...". При чём здесь мигание ?

[jimm031]

Красный для пешеходов отменяет п.13.1 для водителя ?!?

Пункт 13.1 отменяет красный для пешеходов и встречных, а также другие пункты ПДД ?

 

При чём здесь мигание ?

Выше прочти.

[NikBer]

Красный для пешеходов отменяет п.13.1 для водителя ?!?

В данной ситуации пешеход был сбит не в результате действий водителя, а в результате столкновения транспортных средств. А сигнал светофора имеет значение при определении возмещения ущерба.

[Директор]

... а в результате столкновения транспортных средств...

Упсс. Эдак паренёк с Любы ещё бабло срубит на ремонт , реабилитацию и прочие издержки...

[jimm031]

Упсс.

Опять тебе 13.1 глаза застил, ты даже не удосужился все инфу прочитать, и сразу сплясывать.

[Директор]

Опять тебе 13.1...

п.13.1 ни причём. Имхо,конечно.Нарушены п13.5 и п.10.1 паренёк НЕПРАВИЛЬНО ехал на "зелёную стрелку с основным красным" , столкнулся с Любой и отлетел на пешеходов. Но хочет ВСЁ перевести на Любу - типа нарушила п.13.8 . Теперь Любе нужен толковый адвокат,чтобы мог защитить в суде первой инстанции. Последующие обжалование(кассация) малоэффективны :(

[jimm031]

Нарушены п13.5 и п.10.1

ну 13.5. это не важно. когда один участник ДТП нарушает 13.5, а другие участники ДТП пошли/поехали на красный, то виновны в ДТП ИМЕННО ОНИ, а не тот кто нарушил 13.5

[Директор]

...то виновны в ДТП ИМЕННО ОНИ, а не тот кто нарушил 13.5

Да ну ? Тогда пешеходов и водителя грузовика вместе с Любой А если у "ОНИ" к тому же отсутствует(просрочена) прописка,тех.осмотр,страховка ,путевой лист - то на пожизненное закрыть

[asusfrostTo]

Челюскинцев-Свободы , говорят жесть какая то ,3 машины и одна с переворотом.Жду фоток

[jimm031]

надо очень постараться, чтоб там жесть устроить

[asusfrostTo]

надо очень постараться, чтоб там жесть устроить

Ну видимо постарались. 3 машины участницы

Всё живы конечно!

Изменено 15 февраля, 2018 пользователем asusfrostTo

[DN]

Видел только Солярис с битой мордой и первый Фокус сарай с битой правой бочиной

[jimm031]

Интересно, Кашкай на красный осознанно поехал или думал, что зелёная стрелка для него?

с 1:40 лучше с 1:30

https://vk.com/video...06863_456239017

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем jimm031

[p911]

Интересно, Кашкай на красный осознанно поехал или думал, что зелёная стрелка для него?

с 1:40 лучше с 1:30

https://vk.com/video...06863_456239017

Мне кажется он и ввел в заблуждение водителя 14, у которого ещё и со зрением плохо. Стрелку от основного зеленого не отличить.

[ViJey]

Я как-то на такси ехал, тоже надо было нам повернуть направо от первостроя на Советский по стрелке, перед нами авто по выключенной стрелке проехало, таксист точно так же следом. Нифига, говорю, вы оба на запрещающий, на что таксист: "Так чего, стоять ждать что ли? Там места и так мало стоять" :blink: удивительная логика короче в головах водителей)

 

Кстати, а почему бы администрации города не установить на этом очень аварийном перекрёстке камеры, контролирующие проезд на запрещающий? Добыча в казну + обучение невнимательных/непонимающих.

[Неуловимый]

Не. Пусть лучше камеры у "вечного огня" стоят, где есть светофор и противоскоростной вал.

[Dewolt]

Не. Пусть лучше камеры у "вечного огня" стоят, где есть светофор и противоскоростной вал.

они там есть и работают

[прикол]

Да латно ... Серьезно что-ли ?

[Dewolt]

Да латно ... Серьезно что-ли ?

штраф с нее приходил недавно :( с фоткой так что точно рабочая Изменено 18 февраля, 2018 пользователем Dewolt

[NikBer]

Интересно, Кашкай на красный осознанно поехал или думал, что зелёная стрелка для него?

 

Вероятней всего думал, что стрелка для него. Знак "стоп" излишне рядом со светофором стоит, поэтому ближнего светофора не видать и водитель в этом случае ориентируется на дублёр.

Но это не дублёр, а светофор для другого пересечения, поэтому для полного понимания дорожной ситуации требуется установить дублёр для первого пересечения со стороны Первостроителей на правой стороне дороги.

 

 

таксист: "Так чего, стоять ждать что ли? Там места и так мало стоять" :blink: удивительная логика короче в головах водителей)

 

Наверное тот же самый в конце ролика на выключенную стрелку повернул )).

 

С другой стороны непонятно, почему стрелку не включают, ведь для пешеходов теперь в данном случае красный (ну разве что кроме его игнорирующих )) ). Тогда и нарушений меньше было бы...

Изменено 19 февраля, 2018 пользователем NikBer