Paradox Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 На завершение маневра непохоже Перечитайте определение маневра и подумайте, кто в этой ситуации его совершал.
elektrika45 Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 П 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:—зеленый сигнал разрешает движение; —зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло) ;—желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; П 6.14 ПДД РФ Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. П. 6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: 1.на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; Водитель регика так то виноват в ДТП 1
jimm031 Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 (изменено) Вот если строго следовать 6.13, то и Чери должна была остановится перед пересекаемой проезжей часть, по которой ехал Лифан. То что на Юбилейке две проезжие части никто спорить не будет? К чему это всё? К тому, что в таких авариях сигналы светофора никак не влияют на виновность. ПДД по светофорам можно трактовать, как за, так и против любого из участников. Изменено 4 февраля, 2014 пользователем jimm031
elektrika45 Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 Из регика видно, что он подъезжая к перекрестку видел что загорелся зеленый мигающий, соответственно пересекая светофор на желтый он нарушает п 6.2,
jimm031 Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 соответственно пересекая светофор на желтый он нарушает п 6.2, но это не делает его виновным в ДТП
elektrika45 Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 Ну если водила чери не лох на разборе в ГАИ,доказать что он не олень можно
jimm031 Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 (изменено) Разбор в ГАИ уже был. Но он не последняя инстанция. ,доказать что он не олень Его оленизм в ролике виден. Выехал, не глядя, на пересекаемую проезжую часть, даже не имея преимущества, что и стало причиной ДТП. Изменено 4 февраля, 2014 пользователем jimm031
Популярный пост Cloud Опубликовано 4 февраля, 2014 Популярный пост Опубликовано 4 февраля, 2014 (изменено) регик - ОЛЕНЬ ( с большой буквы) поворачиваюший - олень - жертва. виноват больше регик, пусть не по правилам, но чисто человечески он дол..ёп. Там три машины стояло, повернуть хотели, нет мчится ОЛЕНЬ, уже жёлтый горит, всё равно едет, даже не поменял полосу, что бы быть подальше от поворачивающих. ИМХО. п.с. сам всегда останавливаюсь если на светофоре уже 3 секунды осталось или мигает зелёный, дабы дать другим завершить манёвр. Если поступать по скотски, ничего хорошего в нашей жизни вообще не останется. Изменено 4 февраля, 2014 пользователем Cloud 18
Neiman228 Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 если судить ,что вы ехали быстро и не могли остановиться..то экстренно тормозить было нельзя..но вы ехали тихо и еще с выездом под красный...по правилам гаи скорее всего признают виновника того кто в вас въехал.
Happy people Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 перекресток к.маркса юбилейная гнилой нужна стрелка (доп. секция на светофор) и камера. 1
Директор Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 перекресток к.маркса юбилейная гнилой нужна стрелка (доп. секция на светофор) и камера. Появится стрелка и гнилой перекрёсток исчезнет? ... Там три машины стояло, повернуть хотели, нет мчится ОЛЕНЬ, уже жёлтый горит, всё равно едет... Перестанут втроём поворачивать ? А если две стрелки сделать (как в Москве) - то аварийность снизится в 4 раза!
Makcим Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 1. Регик - не олень, но в данной ситуации стоило тормозить. 2. Кто считает, что регик - олень, тот олень с большой буквы, равно как и те, кто определил его виновность в ДТП, в т.ч. и гаечки. 3. Поворачивающий - олень, не пропустивший регика. 4. Кто останавливается перед светофором, если на нем еще 3 секунды горит зеленый - олень, т.к. позади еще куча а/м, о которых он не думает и поступает по-скотски. Вот когда они въедут в него, посмотрим, как он будет в следующий раз останавливаться за 3 секунды до желтого. 5. То, что там стояло 3 а/м, которые хотели повернуть, это их проблемы. Почему-то две другие не стали этого делать, а дождались определенного момента. 6. То что регик не поменял полосу - косяк. 7. И, самое главное, откуда гаечки узнали, что он ехал на желто-красный? Если регик предоставил запись, то зачем?
Директор Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 6. То что регик не поменял полосу - косяк. Отчего-же? 1. ..... но в данной ситуации стоило тормозить. 4. Кто останавливается перед светофором, если на нем еще 3 секунды горит зеленый - олень, т.к. позади еще куча а/м, о которых он не думает и поступает по-скотски. Вот когда они въедут в него, посмотрим, как он будет в следующий раз останавливаться за 3 секунды до желтого. Первый и четвёртый противоречат друг другу.
PAIN & GAIN Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 2 участника ДТП на Карла - Маркса - Юбилейная. Лифан X60 и Чери Фора. Трезвые, не укуреные, жён на работу увезли, домой ехали оба. Кто прав, рассудите! New - PICT0289 (online-video-cutter.com).wmv Второй участник не убедился в отсутствии тс, по логике должны его признать виновником
Makcим Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 (изменено) Отчего-же? инстинкт самосохранения и хорошая реакция Первый и четвёртый противоречат друг другу. для троллинга подыщи себе другого оппонента Второй участник не убедился в отсутствии тс, по логике должны его признать виновником Наши гаишники физику с математикой-то не знают, а ты тут про логику и ум пишешь)) http://www.youtube.com/watch?v=e0MPG971MBM Изменено 4 февраля, 2014 пользователем Makcим 1
PAIN & GAIN Опубликовано 4 февраля, 2014 Опубликовано 4 февраля, 2014 инстинкт самосохранения и хорошая реакция для троллинга подыщи себе другого оппонента Наши гаишники физику с математикой-то не знают, а ты тут про логику и ум пишешь)) http://www.youtube.com/watch?v=e0MPG971MBM у меня чуть мозг не взорвался, просто "ААААА", слов нет... Ведь с идиотами то и не поспоришь еще.
jimm031 Опубликовано 5 февраля, 2014 Опубликовано 5 февраля, 2014 Две машины стояли прямо перед пересекаемой проезжей частью. Фора поехала между ними, машина справа от неё, конкретно перекрывала видимость в сторону Дом Учителя. Возможно Фора и видела свет фар регика с той стороны, но вот определить остановился он или двигается, и с какой скоростью вряд ли. Это оленизм чистой воды. даже не поменял полосу, что бы быть подальше от поворачивающих. А ты уверен, что справа не было никого? По возможности и на скорости я ухожу вправо, и не столько для того чтоб быть подальше от поворачивающих, а потому что поворачивающие в том месте видят правую полосу намного дальше, зимой особенно, мигание дальним приветствуется. дабы дать другим завершить манёвр. давать завершить им по правилам обязаны, те кому только загорелся зелёный. Те кто останавливается на стоп-линии на мигающий зелёный - олени, не понимающие, что делают только хуже, своей "человеческой" вежливостью.
Mapkyc Опубликовано 5 февраля, 2014 Опубликовано 5 февраля, 2014 Если регик предоставил запись, то зачем? Олень потому что ) лишнее тому доказательство. Кто останавливается перед светофором, если на нем еще 3 секунды горит зеленый - олень, т.к. позади еще куча а/м, о которых он не думает и поступает по-скотски. То, что там стояло 3 а/м, которые хотели повернуть, это их проблемы. Не надо переживать только за тех кто сзади, о тех кто впереди тоже надо думать. 1
Paradox Опубликовано 5 февраля, 2014 Опубликовано 5 февраля, 2014 http://www.youtube.com/watch?v=0IlkAlniC6o&feature=youtu.be А в сюжете Mapkyc'а говорили, что ВАЗ на запрещающий сигнал в Ниссан врезался. Ан нет, все было наоборот! 6
vik Опубликовано 5 февраля, 2014 Опубликовано 5 февраля, 2014 (изменено) А в сюжете Mapkyc'а говорили, что ВАЗ на запрещающий сигнал в Ниссан врезался. Ан нет, все было наоборот! Непонятно, зачем убежал водитель с ВАЗ 2111, если только пьяный или без документов. По видео видно, что автобус начинает движение на зеленый сигнал светофора, ВАЗик едет на зеленый, а водила по КМ видимо спит. Изменено 5 февраля, 2014 пользователем vik
Paradox Опубликовано 5 февраля, 2014 Опубликовано 5 февраля, 2014 Возможно, репортеры просто перепутали ВАЗ с Ниссаном, т.е. водитель Ниссана бегал... А может и у ВАЗовода было тоже рыльце в пушку, что не делает его виновником ДТП.
Mapkyc Опубликовано 5 февраля, 2014 Опубликовано 5 февраля, 2014 Возможно, репортеры просто перепутали ВАЗ с Ниссаном, т.е. водитель Ниссана бегал... А может и у ВАЗовода было тоже рыльце в пушку, что не делает его виновником ДТП. Репортёры ничего не перепутали, об вине ваза заявляли другие участники дтп. Хозяину регика всего то и нужно было видос дать телевизионщикам и вопросов бы не было.
NikBer Опубликовано 5 февраля, 2014 Опубликовано 5 февраля, 2014 Все ли огни работают на светофорах со стороны пруда? Возможно, отсутствие каких-либо сигналов светофоров и солнечный свет повлияли на произошедшее.
DN Опубликовано 5 февраля, 2014 Опубликовано 5 февраля, 2014 Про.бал момент Ниссановодятел...Перед ним автобус повернул...его то он мог заметить и задуматься...не надо тут про вспышки на солнце. 1
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти