ShevT Опубликовано 25 сентября, 2013 Опубликовано 25 сентября, 2013 П.С. с Камазиста вину не снимаю. Офигеть! А грехи не снимешь? или ты не бог, а просто судья? )))
Неуловимый Опубликовано 25 сентября, 2013 Опубликовано 25 сентября, 2013 Тут конечно бабка ипанутая спору нет, но камазит то херли иплом то проторговал когда задел ее и она упала совсем глухой чтоле. Насчет видимости это понятно он ее не видел, но удар то ведь можно почувствовать или услышать. Непонимаю я таких водятлов а ему еще и сигналили... Когда он её первоначально ударил, он вроде как остановиться хотел, но потом начали сигналить, и он подумал, что его сзади подгоняют, и поехал снова, сокорее всего подумав, что ему показалось что задел что-то... Сигналы других участников ДД сбили его с толку.PS^ Никого не оправдываю...
Irgit Опубликовано 25 сентября, 2013 Опубликовано 25 сентября, 2013 http://www.youtube.c...d&v=yMwldfHx37k показалось, или пафик сначало стал сигналить, а потом тормозить?
Директор Опубликовано 25 сентября, 2013 Опубликовано 25 сентября, 2013 А вот представь себя на месте водителя большегруза. Ты сидишь высоко, у тебя бескапотка, если кто-то подойдет к твоему авто сбоку впритык, то ты не увидишь его... (разумеется если нет зеркал всевозможных, размышляю с точки зрения легковода) Было уже как-то, когда фура переехала пенсионера и уехала. А вообще вопрос можно адресовать Року, он пояснит о видимости пешиков в упор к кабине. Голова должна быть у обоих... Высоко и бескапотная - тем более всё видно. На камазе зеркало справа "бордюрное" есть и пассажир-помошник сидел. Только с самого сначала НЕ увидел и наехал на"зебру" ,а после на тётку пешехода. А пока вылез из кабины -10 сек прошло... И без Рока ясно ,что в упор к "зебре" не надо останавливаться. 1
Директор Опубликовано 25 сентября, 2013 Опубликовано 25 сентября, 2013 http://www.youtube.c...d&v=yMwldfHx37k показалось, или пафик сначало стал сигналить, а потом тормозить? Сначала пафик стал материться ! 2
jimm031 Опубликовано 25 сентября, 2013 Опубликовано 25 сентября, 2013 Матерятся, сигналят и тормозят - обычно тремя разными органами, у здоровых людей независимыми друг от друга.
Гость Онлайн) Опубликовано 25 сентября, 2013 Опубликовано 25 сентября, 2013 Высоко и бескапотная - тем более всё видно. На камазе зеркало справа "бордюрное" есть и пассажир-помошник сидел. Только с самого сначала НЕ увидел и наехал на"зебру" ,а после на тётку пешехода. А пока вылез из кабины -10 сек прошло... И без Рока ясно ,что в упор к "зебре" не надо останавливаться. чурка что-ли????извини если ошиблась.Дурдом
jimm031 Опубликовано 25 сентября, 2013 Опубликовано 25 сентября, 2013 а принимают решение одним органом это орган многозадачный и обычно намного быстрее исполнительных
Директор Опубликовано 25 сентября, 2013 Опубликовано 25 сентября, 2013 чурка что-ли????извини если ошиблась.Дурдом Один раз сюда слюшай :by: Токадиско хочет мало-мало отмазать камазиста - бескапотная,высоко и не видно. А вот представь себя на месте водителя большегруза. Ты сидишь высоко, у тебя бескапотка, если кто-то подойдет к твоему авто сбоку впритык, то ты не увидишь его... (разумеется если нет зеркал всевозможных, размышляю с точки зрения легковода) А вообще вопрос можно адресовать Року, он пояснит о видимости пешиков в упор к кабине. Действительно дурдом - средь бела дня закатать на переходе старушку.
Гость Онлайн) Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 Один раз сюда слюшай :by: Токадиско хочет мало-мало отмазать камазиста - бескапотная,высоко и не видно. Действительно дурдом - средь бела дня закатать на переходе старушку. это ты мне объясняешь?))))
Makcим Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 Разберемся? Кто прав, кто виноват? https://www.youtube.com/watch?v=jx_-3IGw7Ls
Чеба Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 Разберемся? Кто прав, кто виноват? по практически забытой традиции: во всем виноват Хэппи! :lol:
Mapkyc Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 Разберемся? Кто прав, кто виноват? https://www.youtube....h?v=jx_-3IGw7Ls Тут по любому виноваты не ГАИ.
Гость Sea_soul Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 Тут по любому виноваты не ГАИ. А как же пресловутое "не убедился, что пропускают"?
Paradox Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 Тут по любому виноваты не ГАИ. В последний момент перед ударом еле слышно "крякалку", сирену не услышал. 1
Makcим Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 Тут по любому виноваты не ГАИ. ой, не факт)) я конечно в детстве смотрел передачу 911 как американские полицейские спешат на помощь к людям которым стало плохо, но что то мало верится что наши гаишники на такое способны, это ведь не их работа да за пивком спешили в магазин, время 22:55 было... кстати, прекресток похож на Мира-Пятилетки.
Stan Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 Хоть куда они спешили, они ехали со спецсигналом. Они будут правы . А он-летел,хотел оказаться умней тех, которые стояли несколько секунд на зелёный.Надо думать.Почему это люди стоят?А не объезжать их лихо... А вот хер ты угадал. 1
jimm031 Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 (изменено) Не угадал. Пятилетки-КМ, девочка на мазде на зелёный и скорая под люстрами. Юбилейка - ЛТ: фокус(вроде) по Юбилейке и пожарка под люстрами по ЛТ. Санитар, думаешь, что объединяет эти два случая? З.Ы. Фдуч тоже может погадать. Изменено 26 сентября, 2013 пользователем jimm031
ShevT Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 (изменено) Если в дополнение к синему, включен еще и красный маячок, то водители обязаны уступить дорогу и сопровождаемым транспортным средствам. Требование уступить дорогу означает, согласно действующим в России правилам дорожного движения, что участник движения не должен «начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Изменено 26 сентября, 2013 пользователем ShevT
Makcим Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 Санитар, думаешь, что объединяет эти два случая? победили безлюстровые))
jimm031 Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 Может то , что не было спецсигнала? под люстрами - значит была включена и световая, и звуковая сигнализация.
ShevT Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 победили безлюстровые)) При каких обстоятельствах использовался спец-сигнал? Возможно правда за водкой, тогда конечно менты виноваты останутся.
ShevT Опубликовано 26 сентября, 2013 Опубликовано 26 сентября, 2013 Да че ты споришь с ними. пусть не пропускают, пусть таранят, раз такие правильные. начитаются интернетов и умничают. Никто кстати в реале на ментов не кидается. 1
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти