Гость Sea_soul Опубликовано 7 августа, 2013 Опубликовано 7 августа, 2013 "Вот и славно. Трам-пам-пам!"
АnnА Опубликовано 7 августа, 2013 Опубликовано 7 августа, 2013 Это не у него, а вообще. ну есть ещё Сережааы Есть еще девочки и мальчики, девушки и молодые люди, бабушки и дедушки. Я вот как-то еще не доросла до тетеньки =P~
jimm031 Опубликовано 7 августа, 2013 Опубликовано 7 августа, 2013 (изменено) Я сомневаюсь, что Джигит нагло посмел говорить о возрасте. Изменено 7 августа, 2013 пользователем jimm031
АnnА Опубликовано 7 августа, 2013 Опубликовано 7 августа, 2013 а кто вы по вашему мнению? Вы замужем? Что-то вопросы пошли интересные :)
RomanGT Опубликовано 7 августа, 2013 Опубликовано 7 августа, 2013 тут все как всегда!у тёти на финике много знакомых хороших!а был бы "трудяга"с завода,уехал бы на поселение однозначно!!!и права бы отлетели,и денег бы должен был и т.д.простили или нет это не важно!главное в суде и полиции знакомых повыше иметь!у водителя авто явно хорошие прихваты. 2
DN Опубликовано 8 августа, 2013 Опубликовано 8 августа, 2013 а если приглядеться, то судья мило так улыбается присутствующим. Да и дочь погибшей не сильно горюет. 4
МариЕл Опубликовано 8 августа, 2013 Опубликовано 8 августа, 2013 если возможна "мировуха" судьи превращаются в Кота Леопольда!!! У меня неоднозначное мнение по поводу тетеньки на финике, смогла ведь и извинится и денег дать и... ну в общем так не все умеют, считаю, что прав лишить нужно было, а то как-то совсем по зеленой. 2
Teacher Опубликовано 8 августа, 2013 Опубликовано 8 августа, 2013 мировая "сафсем па хорошему" в моем понимании возможна если: дтп. перелом ноги. виновник оплачивает лечение. извиняется. еще раз оплачивает. еще извиняется. его прощают. пострадавший вылечивает ногу. виновник уже не виновник. все живы-здоровы - разошлись миром. хэппи энд 2
Bax57 Опубликовано 8 августа, 2013 Опубликовано 8 августа, 2013 Возмещение морального и материального вреда это одно. никто никого не продавал. Человека уже все равно не вернуть. Но как это позволило избежать наказания за убийство - непонятно. Поселение с лишением права управления хотя бы должно было быть. Наш самый гуманный суд... А судьи то кто? Ба, да это знакомые лица - Порошин Сережа. Бывший мент, со скандалом ушедший из ментовки, исполнитель заказных процессов. Вот его-то и надо спросить почему не принято решение о наказании виновницы. А ведь статья УК по которой она привлекалась к уголовной ответственности не предусматривает примирение сторон, это дело не относится к делам частного обвинения. Вот такие судьи у нас в Березниках. 5
Makcим Опубликовано 8 августа, 2013 Опубликовано 8 августа, 2013 мировая "сафсем па хорошему" в моем понимании возможна если: подкорректировал: дтп. перелом ноги. виновник оплачивает лечение + потерю в з/п. извиняется. еще раз оплачивает моральный вред. еще извиняется. его прощают. пострадавший вылечивает ногу. виновник уже не виновник. виновник оплачивает небольшой банкет в ресторане. все живы-здоровы - разошлись миром. хэппи энд
Mapkyc Опубликовано 8 августа, 2013 Опубликовано 8 августа, 2013 Вы считаете, что у диспетчера присутствовал злой умысел? Ну, а то, что его убил отец и муж, погибших в катастрофе, так это говорит о том, что он не смог простить. Люди разные все, кто-то прощает (как, кстати, Христос учил), а кто-то нет. И кто имеет право судить того или другого? Суд имеет право, коим в данном случае он не воспользовался. Точнее воспользовался очень интересно.
МариЕл Опубликовано 8 августа, 2013 Опубликовано 8 августа, 2013 Суд в России "крышуется " впрочем как и все, развалили систему наверху, пользуются теперича этим сильные (финансово) мира сего. Воровство и кумовство, примеров аморального поведения, судебной системы, полно. Не дай бог попадать, в общем берегите себя.
Гость Sea_soul Опубликовано 8 августа, 2013 Опубликовано 8 августа, 2013 Суд имеет право... По смыслу фразы следует понимать, что "никто судить не вправе тех, кто простил или не простил"...
Cloud Опубликовано 8 августа, 2013 Опубликовано 8 августа, 2013 (изменено) По идее можно грамотно составить жалобу в Московское УВД(или как там), о нарушении при вынесении приговора, и можно таким образом дать опять толчёк делу. Кому только это надо? Всё должно быть составлено грамотно. Денег уйдёт много на то что бы достучаться до верхов, что бы те начали пинать низы. Изменено 8 августа, 2013 пользователем Cloud
свердлов Опубликовано 8 августа, 2013 Опубликовано 8 августа, 2013 сейчас можно тогда смело давить пешеходов на переходе и ссылаться на решение Березниковского суда, что так можно делать и не нести никакого наказания.
Гость Sea_soul Опубликовано 8 августа, 2013 Опубликовано 8 августа, 2013 .... ссылаться на решение Березниковского суда Для этого, как минимум, нужно было присутствовать на разбирательстве дела в суде. Вы уверены, что вообще "в курсе дела", как и что там было?
Blacksmith Опубликовано 8 августа, 2013 Опубликовано 8 августа, 2013 (изменено) А я думал, что для этого нужно, чтоб право в стране было прецедентное, а не как сейчас у нас (статусное) Изменено 8 августа, 2013 пользователем Blacksmith 1
Alexber Опубликовано 9 августа, 2013 Опубликовано 9 августа, 2013 (изменено) мда, Ксюша, вот так с родителями, а представь с тобой такое приключится когда дочь ваша будет взрослой?можно сказать продала с потрохами. п.с. Дима Д. ты не в ах....е от такого? Изменено 9 августа, 2013 пользователем Alexber
Paradox Опубликовано 9 августа, 2013 Опубликовано 9 августа, 2013 Часов в 10 утра на КИ, въезд на кольцо со стороны Авангарда. Семерка против бэхи. У семерки морда мятая, у бэхи левый бок, развернута в сторону авангарда. Похоже семерка таранила съезжающую на Советский бэху. Если семерка заезжала от Авангарда, то как она попала бэхе в левый бок? Бэха заезжала на кольцо с Советского или бок правый?
Teacher Опубликовано 9 августа, 2013 Опубликовано 9 августа, 2013 ответ юриста: Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25] Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
jimm031 Опубликовано 9 августа, 2013 Опубликовано 9 августа, 2013 264 статья как раз из таких. Как бы вы это не называли, но это не убийство.
Alexber Опубликовано 9 августа, 2013 Опубликовано 9 августа, 2013 (изменено) Дырявое наше законодательство, да как так то те бабу должны были сразу за решетку, какое нахер примирение сторон, какое среднее или легкое нанесение вреда, самое что не есть убийство, лишение человека жизни. Вообще тогда получается, давайте скинемся баблом и грохнем кого нибудь. Оху...ую шишку какую нибудь, потом всем миром скинемся по одному деревянному рублю и никого не накажут, все счастливы, и семья погибшего довольна. просто так, что еще делать то. слов нет, одни эмоции. Изменено 9 августа, 2013 пользователем Alexber
jimm031 Опубликовано 9 августа, 2013 Опубликовано 9 августа, 2013 наше законодательство А причём тут наше законодательство? Тут уже приводили пример с авиадиспетчером в Швейцарии. Сколько он сразу вальнул? Сегодня в седьмом часу вечера мощное ДТП на выезде из Усолья в сторону Пыскора. А место не уточнишь?
Alexber Опубликовано 9 августа, 2013 Опубликовано 9 августа, 2013 (изменено) Дмитрий я не смотрю новости, там кроме как убийств, насилия и всяких пида...сов нихера не показывают. Изменено 9 августа, 2013 пользователем Alexber
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти