gogan Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Там проблему как нибудь решат намного дешевле и проще. Совсем необязательно увязывать её с проблемой обрушенного города и его населения простите, как можно решить дешевле и проще проблему? население этого самого города представляет 99% специалистов их подразделения находящегося в Березниках, если народ в срочном порядке начнет уезжать, кто работать будет? найдут новых... ага найдут, но уже не за те деньги что сейчас платят, кто согласится ехать работать в проваливающися город? гд того и гляди из под тебя пол уйдет? Ну вот вариант "на вскидку": Для государства (америке и европе титану наобещали) пока нужна только Ависма, для работающих там "подложить матрасик" (новое жилье в безопасных районах. Остальное население в городе балласт, его нужно минимизировать. Из уралкалия нужно только карналитовое производство, как нибудь организуют. Остальное все можно заглушить. Чего государству от его капитализации? Там его доли толи нет, то ли мизер государство, имеет дело до любого предприятия на своей территории не забывайте основной источник доходов государства это налоги. Доходов у государства и без уралкалия выше крыши, девать некуда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kpss2006 Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 ДЫК Все будет хорошо! Не кипишуйте, я понимаю - ЖАРА ПО БАШКЕ БЬЁТ... :slezi: Плохо одно - крысятина жрать любит материал канадских домиков по-любому... БУДЕМ надеятся, что приток рассольных вод прикратиться ну хоть до 20-30 млн. куб. м., всмысле линза блин иссякнет на горизонте... Там, на верху, что-нибудь решат и тогда нажремся в дымину на 76-летие нашей малой Родины... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Доходов у государства и без уралкалия выше крыши, девать некуда хм по моему это совсем не тот аргумент из-за, которого уралкалий может не интересен государству. Доходов никогда не бывает столько, чтобы оставить без внимания один из немаленьких источников. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tim Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 подскажите! стоит ли ехать жить в Усолье в 2-ух этажные домики, которые по Канадской технологии вроде. И вообще кто куда собирается!? выскажите свои мнения по этому поводу. Оч интересно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kross Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 2 Тим. Конечно можно, даже нужно. Но, что бы привыкнуть рекомендуется пару месяцев пожить в коробке из под большого телевизора. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gogan Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 2Gogan: просто удивляет меня как многие из форумчан, вот так вот просто? могут брякнуть: «Как раз самый реальный и здравый прогноз.», я щазз сколько угодно могу таких слов написать, без всякой за то ответственности…. Ваша позиция - позиция страуса. Какая то бабско-детская истеричность, уход от реальности. "Не верю, потому что боюсь и слушать не хочу". "Чего вы меня пугаете, не желаю в эту сторону думать" Доходов у государства и без уралкалия выше крыши, девать некуда хм по моему это совсем не тот аргумент из-за, которого уралкалий может не интересен государству. Доходов никогда не бывает столько, чтобы оставить без внимания один из немаленьких источников. Есть поговорка - "овчинка выделки не стоит" Сейчас уралкалий, в основном, работает на себя (в карман собственников и возмещение затрат). ТО, что перепадает государству в виде налогов намного ниже того, что государство должно будет потратить на ликвидацию аварии и решения проблемы балласта городского населения. А когда реальные расходы многократно превышают виртуальные доходы, то выбор очевиден Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Poacher Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 учитывая, что государству приходится расхлёбывать последствия техногенной аварии, а следовательно частичная вина УК, то государство в качестве возмещения бюджетного кредита, о котором написано в Постановлении Правительства (ссылка была сделана Оборотнем выше), может забрать заберёт часть УК. а эта овчинка пожалуй стоит выделки :slezi: вопрос ко всем: есть не подтверждённая информация об уменьшении списка домов подлежащих расселению. кто может подтвердить или опровергнуть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gogan Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Там, в этом бюджетном кредите, уралкалий никакой стороной не проходит, тем более как кредитополучатель. С какой бани возмещать будет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Poacher Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 то gogan: не буду спорить на эту тему, это лишь моё мнение. лучше бы ответил хотя бы на один из заданных мной ранее вопросов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kross Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Есть поговорка - "овчинка выделки не стоит" Сейчас уралкалий, в основном, работает на себя (в карман собственников и возмещение затрат). ТО, что перепадает государству в виде налогов намного ниже того, что государство должно будет потратить на ликвидацию аварии и решения проблемы балласта городского населения. А когда реальные расходы многократно превышают виртуальные доходы, то выбор очевиден учитывая, что государству приходится расхлёбывать последствия техногенной аварии, а следовательно частичная вина УК, то государство в качестве возмещения бюджетного кредита, о котором написано в Постановлении Правительства (ссылка была сделана Оборотнем выше), может забрать заберёт часть УК. а эта овчинка пожалуй стоит выделки :slezi: вопрос ко всем: есть не подтверждённая информация об уменьшении списка домов подлежащих расселению. кто может подтвердить или опровергнуть? Ведущий инжинер института "Галлурги" подтвердила, что ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ колличество домов - 16. Но, в "избижании неготивного эфекта" (дом рядом с провалом) будут расселять 29 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gogan Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 А чего мотовилов в БР про четыре карналитовых зоны, из которых расселяемая только первая? В конце июля обещает еще про другие зоны? Вот охренеет армагед Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kross Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Да уж! Просто под другие карналлитовые зоны вода дойдёт через годик-другой. Поэтому - типа -потом! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mex@nik Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Да уж! Просто под другие карналлитовые зоны вода дойдёт через годик-другой. Поэтому - типа -потом! Будет и вторая и следующая волна переселения. Нынешняя - пилотный проект. А кто знает по какой технологии построен наш Центр занятости? Хотелось бы услышать отзывы кто там работает ( или хотя бы кто там бывал). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Доходов у государства и без уралкалия выше крыши, девать некуда хм по моему это совсем не тот аргумент из-за, которого уралкалий может не интересен государству. Доходов никогда не бывает столько, чтобы оставить без внимания один из немаленьких источников. Есть поговорка - "овчинка выделки не стоит" Сейчас уралкалий, в основном, работает на себя (в карман собственников и возмещение затрат). ТО, что перепадает государству в виде налогов намного ниже того, что государство должно будет потратить на ликвидацию аварии и решения проблемы балласта городского населения. А когда реальные расходы многократно превышают виртуальные доходы, то выбор очевиден Ладно зайдем с другой стороны... Предположим как на источник дохода государство забьёт..., но сможет ли оно забить на политику... на носу выборы 2007-2008 аккурат на наши намеченные сроки рассления - если у нас чего начнет валиться, резонанс получится совсем немаленький и фиг знает каким боком это выгорит. ЗЫ. как бы не заюзали нашу проблему для хорошей газетной шумихи и "активные действия по спасению" продвигая будущих кандидатов в президенты:slezi: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gogan Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Любое развитие ситуации, даже самое хреновое, есть повод и дает возможность провести РR компанию с заданным результатом. Проффи в этом к настоящему времени множество. Кстати, чем больше крови и трупов, тем легче манипулировать обывателями Очень удивительна эта наивная вера в какие то выборы к настоящему времени Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость mik Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 ЗЫ. как бы не заюзали нашу проблему для хорошей газетной шумихи и "активные действия по спасению" продвигая будущих кандидатов в президенты:slezi: Гы. Можно даже ставки принимать - кто первым приедет, ******ев или ****ов. Заложить там первый камень (или блок канадского гипсопенокартонабетона) строящегося дома, бесстрашно спуститься в шахту в акваланге, измерить на сколько просел дом при помощи рулетки и десятка помощников, показательно отчитать случайно подвернувшегося местного чиновника и поцеловать бабушку в живот. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gogan Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Все эти гипсопенокартонабетоны - суть "времянки", "бараки", "лисий ледяной домик". По "канадской", либо "финской технологиям". Бараки в шестидесятые годы в усолье так и назывались "финские домики". Когда лысый балбес рассказывает про четырехэтажные дома из бруса и ДСП - это круто. Хотя какой он балбес? Балбесы те кто в эти дома поедут, а он бабла нарубит. Те первые многоэтажки панельные будут строится с грубейшими нарушениями технологии (сроки такие). Результат понятен. Оно может и настроится строительство года через три, но переселенным предстоит жить в этих "первых блинах", которые у нас всегда "комом" "гипсопенокартонабетоны" до того понравилось, прям не слово, а песня Типа крысомусоржилогеносоякенгуросервелат Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 2 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 От Агеева тоже прозвучала цифра в 16 домов. Дом на Ленина 2 уже признан аварийным и квартиры в нем уже не дают приватизировать. Жители 9 или 15 квартир(точно не помню) попали конкретно. Кстати, в конце экскурсии Агеев сделал опрос. 3 человека готовы добить денег до квартиры на Парижской, 25 человек готовы ехать в картон и человек 15 готовы ждать дома серии Э-600. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kross Опубликовано 3 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2007 jimm031 Можно использовать твои фото картонных домов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jimm031 Опубликовано 3 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2007 Без проблем, если качество устраивает, телефон все-таки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WestUralMonitor Опубликовано 3 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2007 очередная подборка новостей: http://www.ura.ru/content/perm/02-07-2007/news/23496.html http://www.nr2.ru/perm/126701.html http://www.business-class.su/news/?id=5352 http://www.ura.ru/content/perm/02-07-2007/news/23461.html http://www.nr2.ru/perm/126709.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Затворник Опубликовано 3 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2007 Может кому интересно.Вот фото энтого самого чуда газового отопления. Добавлено спустя 10 минут 21 секунду: Балкон в маленькой комнате. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WestUralMonitor Опубликовано 3 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2007 2GEZENK: где находится дом, из чего стены, знаите ли тех, кто жил в подобном зимой, какие счета за газ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kross Опубликовано 3 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2007 Можно ли нормально жить в домах построенных по канадской технологии? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kpss2006 Опубликовано 3 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2007 Можно ли нормально жить в домах построенных по канадской технологии? Конечно можно, принимая крыс в качестве домашних питомцев... :slezi: ... и в случае нормального отношения к слышимости храпа и пердежа соседа... если интересно: http://www.kanadskiy-dom.ru/classification...om-dvuhetazhnyj http://www.kanadskiy-dom.ru/classification...om-trehetazhnyj http://www.kanadskiy-dom.ru/classification...htovyj-kompleks Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти