Перейти к содержанию

Топит 1-й калийный!


Рекомендуемые сообщения

тех кто отвечал за технику безопасности, тех кто вообще туда дал разрешение на работы (ездить по засыпанному) - под суд .....сугубо личное мнение

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 23.3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • jimm031

    2268

  • GARRY6490

    1304

  • rum

    1049

  • mex@nik

    583

Ну так и ДСП не ясновидящий. Наука выдала заключение, какие основания были им не верить?Т.б. с малышом все получилось. Какая то вина на ДСП есть, но я против огульных обвинений одного человека во всех грехах. Все эти дела он не один решал.

Вот тут я с вами соглашусь. По моему мнению - обоюдная вина заказчиков засыпки и ученых. Но никак не исполнителя работ.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Еще раз. Исходя из элементарной логики:

Неоднократно заявлялось, что наука не в состоянии полностью описать процессы, происходящие в глубинах. Но на основании неполных данных было принято решение о скоропалительной засыпке.

И упорно на продолжении настаивается, не смотря на то, что неизведаннось глубин остается и процессы там продолжаются.

А кто настаивает на “продолжении банкета“? Во всяком случае в СМИ это звучит только из уст ДСП...

Это его вина или беда - вопрос философского характера.

И это так-то политика, а не производственные отношения...

  • Нравится 8
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, если тему не читаете, не выступайте “экспертами“. Недостатки транпортера долго обсуждались выше...

 

Другое дело, что могли бы не суетиться, а создать специальную транспортерную конструкцию...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, если тему не читаете, не выступайте “экспертами“. Недостатки транпортера долго обсуждались выше...

 

Другое дело, что могли бы не суетиться, а создать специальную транспортерную конструкцию...

Зато безопасней, человеческая жизнь превыше всего.
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а я и не считаю себя экспертом

Я написал “экспертом“. :) Потому, что даже, кто следит за темой и пишет здесь взвешенные посты - эксперты в кавычках. Включая меня. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда, те кто будут создавать специальную конструкцию и площадку у Крохи под неё, оказалась бы под угрозой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насколько я понял из последних постов, небольшая часть форумчан видела конкретные документы по провалам. В них много расчетных цифр, в том числе по возможному размеру и объему образовавшейся внизу полости. И при этом в проекте засыпки Крохи почему-то не учли расчетный объем этой полости и объем провалившегося участка. Объем Крохи 135 тыс. куб метров в несколько раз меньше объема пустоты. То бишь должна была напрячь хотя бы элементарная разница цифр - чем же заполнился этот объем? И вот тут наука допустила ошибку приняв, что обвалившийся в провал грунт полностью заполнил полость внизу. Но сдвиг грунта, запирание канала и пустоту ниже не предусмотрели. Версия образования "пробки" в принципе объясняет и все дальнейшие события. В словах Маракова есть доля правды в том, что не выдержали и обвалились известняковые слои. Слова-словами, а вот картинка бы не помешала с описанием "научной" версии катастрофы.

Изменено пользователем GARRY6490
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

оффтопик: И Путин журавль :)

Не, там другое продолжение. В инете есть. :)

 

Максим БАКШИНСКИЙ, генеральный директор ОАО «Уралкалий»..???

Там ещё другой персонаж был. Максим Широков. Всякие слухи ходили после его увольнения.

Но, ничо, жив-здоров.

 

Биографическая справка

 

С 2001-го по 2004 год — Генеральный директор, президент, член Совета директоров компании «Уралкалий» (Березники, Пермская область),

с августа 2004 года по 2006 год — Генеральный директор компании «Днепроспецсталь» (Запорожье, Украина).

В 2006 году становится Генеральным директором компании «Русагро-Масло» (Москва).

В декабре 2006 года после реорганизации в структуре холдинга «Русагро» возглавляет по совместительству компанию ООО «Русагро-Управление».

С августа 2007 года — Генеральный директор группы компаний «Восток-Сервис Спецодежда».

17 июля 2012 года- Немецкая энергетическая компания "E.On" назначила гендиректором своего российского подразделения "Э.Он Россия" Максима Широкова, прежде возглавлявшего портовую "Компанию Усть-Луга".(с)http://whoiswho.dp.ru/cart/person/1927553/

 

Эффективный менеджер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, там другое продолжение. В инете есть. :)

 

 

Там ещё другой персонаж был. Максим Широков. Всякие слухи ходили после его увольнения.

Но, ничо, жив-здоров.

 

Биографическая справка

 

С 2001-го по 2004 год — Генеральный директор, президент, член Совета директоров компании «Уралкалий» (Березники, Пермская область),

с августа 2004 года по 2006 год — Генеральный директор компании «Днепроспецсталь» (Запорожье, Украина).

В 2006 году становится Генеральным директором компании «Русагро-Масло» (Москва).

В декабре 2006 года после реорганизации в структуре холдинга «Русагро» возглавляет по совместительству компанию ООО «Русагро-Управление».

С августа 2007 года — Генеральный директор группы компаний «Восток-Сервис Спецодежда».

17 июля 2012 года- Немецкая энергетическая компания "E.On" назначила гендиректором своего российского подразделения "Э.Он Россия" Максима Широкова, прежде возглавлявшего портовую "Компанию Усть-Луга".(с)http://whoiswho.dp.r...person/1927553/

 

Эффективный менеджер.

Широков генеральный директор ЭОН Россия http://www.eon-russia.ru/RU/About/SitePages/ShirokovMG.aspx

 

Это тренд такой . Вали все на Петровича. В конторе, которая занималась засыпкой, есть директор, гл. инженер, инженер по ТБ, и прочая, и прочая, и прочая. Но они не при чем, во всем виноват Дьяков.

Виноват тот кто отдал приказ на засыпку, главный виновник происходящего именно ДЬЯКОВ, именно под его руководством отрабатывалось пространство под городом и непонятно как производилась закладка, именно он был заместителем генерального директора УК и определял абсолютно всю техническую политику в компании, и нес определенную ответственность за происходящее на БКПРУ-1. И именно его "народ должен забыть о провалах" прозвучавшее на БЕРТВ, свидетельствует о том кто принимал решение о засыпке. Вы можете предложить что виноват кто то другой?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Между прочим, выработанные карьеры, положено реструктуризировать, т. е . просто засыпать и восстанавливать ландшафт. Но это к сожалению не делается, чем наносится огромный вред природе. Природоохранная структура не работает. Природа нам мстит за безобразия наши.

Я читаю ваши фантазии... аш теряюсь )) Карьеры засыпать )) Чем? Вырыть другие? А потом и их засыпать )))... всё больше не могу ))

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как вариант,засыпать разбираемыми домами,тут убудет,там прибудет- круговорот в природе.

Изменено пользователем barbudos
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как вариант,засыпать разбираемыми домами,тут убудет,там прибудет- круговорот в природе.

Из разбираемых домов люди себе катеджей настроят (не имею в виду дома с начала Пятилетки)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вряд ли,после экскаватора только на отсыпку.

Читай внимательно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читай внимательно

Читай внимательно тему,,Квартирный вопрос"- метод разборки панельного дома веселый экскаватор,фото прилагаются,думаю в дальнейшем тенденция сохранится-быстро и в срок.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО, брежневки так не получится, как хрущёвки

Могут... Закладные детали в панелях экскаватором выдернутся как цветок из клумбы - легко и непринужденно. Надо просто попробовать.

 

Но вернемся к теме. Вокруг Крохи И Малыша набурили много всяких скважин. Теперь вопросы.

1. На какую глубину могут бурить применяемые механизмы?

2. Могут ли они бурить не вертикально?

3. Если бурить можно не вертикально - проводили ли такое бурение под Кроху и какие там могут быть риски по этому поводу? Могло ли бабахнуть через скважину, если бы добурили до полости?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Если УРБ-2 применялись (а в основном они и применяются) - 150-200 м. глубиной

2. Могут.

3. Могло бы, но на такую глубину они не бурили. Где-то слышал что метров на 40, не больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...