LENCHA Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 тех кто отвечал за технику безопасности, тех кто вообще туда дал разрешение на работы (ездить по засыпанному) - под суд .....сугубо личное мнение 1
check Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Ну так и ДСП не ясновидящий. Наука выдала заключение, какие основания были им не верить?Т.б. с малышом все получилось. Какая то вина на ДСП есть, но я против огульных обвинений одного человека во всех грехах. Все эти дела он не один решал. Вот тут я с вами соглашусь. По моему мнению - обоюдная вина заказчиков засыпки и ученых. Но никак не исполнителя работ. 2
Alexber Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Без ПОРа не один подряд работать не будет.
Gh0stD0G Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 оффтопик: А на бесптичьи... И Путин журавль :)
rum Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Еще раз. Исходя из элементарной логики: Неоднократно заявлялось, что наука не в состоянии полностью описать процессы, происходящие в глубинах. Но на основании неполных данных было принято решение о скоропалительной засыпке. И упорно на продолжении настаивается, не смотря на то, что неизведаннось глубин остается и процессы там продолжаются. А кто настаивает на “продолжении банкета“? Во всяком случае в СМИ это звучит только из уст ДСП... Это его вина или беда - вопрос философского характера. И это так-то политика, а не производственные отношения... 8
Master Yoda Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Ну а транспортёр им на что?
LENCHA Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 вот действительно и засыпали бы с транспортерной л, раз уж так невтерпёж, торопятся...
rum Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Блин, если тему не читаете, не выступайте “экспертами“. Недостатки транпортера долго обсуждались выше... Другое дело, что могли бы не суетиться, а создать специальную транспортерную конструкцию...
Master Yoda Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Блин, если тему не читаете, не выступайте “экспертами“. Недостатки транпортера долго обсуждались выше... Другое дело, что могли бы не суетиться, а создать специальную транспортерную конструкцию... Зато безопасней, человеческая жизнь превыше всего. 1
rum Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 а я и не считаю себя экспертом Я написал “экспертом“. :) Потому, что даже, кто следит за темой и пишет здесь взвешенные посты - эксперты в кавычках. Включая меня. :)
jimm031 Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Тогда, те кто будут создавать специальную конструкцию и площадку у Крохи под неё, оказалась бы под угрозой.
GARRY6490 Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 (изменено) Насколько я понял из последних постов, небольшая часть форумчан видела конкретные документы по провалам. В них много расчетных цифр, в том числе по возможному размеру и объему образовавшейся внизу полости. И при этом в проекте засыпки Крохи почему-то не учли расчетный объем этой полости и объем провалившегося участка. Объем Крохи 135 тыс. куб метров в несколько раз меньше объема пустоты. То бишь должна была напрячь хотя бы элементарная разница цифр - чем же заполнился этот объем? И вот тут наука допустила ошибку приняв, что обвалившийся в провал грунт полностью заполнил полость внизу. Но сдвиг грунта, запирание канала и пустоту ниже не предусмотрели. Версия образования "пробки" в принципе объясняет и все дальнейшие события. В словах Маракова есть доля правды в том, что не выдержали и обвалились известняковые слои. Слова-словами, а вот картинка бы не помешала с описанием "научной" версии катастрофы. Изменено 17 сентября, 2012 пользователем GARRY6490
Dymdym Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 оффтопик: И Путин журавль :) Не, там другое продолжение. В инете есть. :) Максим БАКШИНСКИЙ, генеральный директор ОАО «Уралкалий»..??? Там ещё другой персонаж был. Максим Широков. Всякие слухи ходили после его увольнения. Но, ничо, жив-здоров. Биографическая справка С 2001-го по 2004 год — Генеральный директор, президент, член Совета директоров компании «Уралкалий» (Березники, Пермская область), с августа 2004 года по 2006 год — Генеральный директор компании «Днепроспецсталь» (Запорожье, Украина). В 2006 году становится Генеральным директором компании «Русагро-Масло» (Москва). В декабре 2006 года после реорганизации в структуре холдинга «Русагро» возглавляет по совместительству компанию ООО «Русагро-Управление». С августа 2007 года — Генеральный директор группы компаний «Восток-Сервис Спецодежда». 17 июля 2012 года- Немецкая энергетическая компания "E.On" назначила гендиректором своего российского подразделения "Э.Он Россия" Максима Широкова, прежде возглавлявшего портовую "Компанию Усть-Луга".(с)http://whoiswho.dp.ru/cart/person/1927553/ Эффективный менеджер.
Маэстро Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Не, там другое продолжение. В инете есть. :) Там ещё другой персонаж был. Максим Широков. Всякие слухи ходили после его увольнения. Но, ничо, жив-здоров. Биографическая справка С 2001-го по 2004 год — Генеральный директор, президент, член Совета директоров компании «Уралкалий» (Березники, Пермская область), с августа 2004 года по 2006 год — Генеральный директор компании «Днепроспецсталь» (Запорожье, Украина). В 2006 году становится Генеральным директором компании «Русагро-Масло» (Москва). В декабре 2006 года после реорганизации в структуре холдинга «Русагро» возглавляет по совместительству компанию ООО «Русагро-Управление». С августа 2007 года — Генеральный директор группы компаний «Восток-Сервис Спецодежда». 17 июля 2012 года- Немецкая энергетическая компания "E.On" назначила гендиректором своего российского подразделения "Э.Он Россия" Максима Широкова, прежде возглавлявшего портовую "Компанию Усть-Луга".(с)http://whoiswho.dp.r...person/1927553/ Эффективный менеджер. Широков генеральный директор ЭОН Россия http://www.eon-russia.ru/RU/About/SitePages/ShirokovMG.aspx Это тренд такой . Вали все на Петровича. В конторе, которая занималась засыпкой, есть директор, гл. инженер, инженер по ТБ, и прочая, и прочая, и прочая. Но они не при чем, во всем виноват Дьяков. Виноват тот кто отдал приказ на засыпку, главный виновник происходящего именно ДЬЯКОВ, именно под его руководством отрабатывалось пространство под городом и непонятно как производилась закладка, именно он был заместителем генерального директора УК и определял абсолютно всю техническую политику в компании, и нес определенную ответственность за происходящее на БКПРУ-1. И именно его "народ должен забыть о провалах" прозвучавшее на БЕРТВ, свидетельствует о том кто принимал решение о засыпке. Вы можете предложить что виноват кто то другой?
Mapkyc Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Между прочим, выработанные карьеры, положено реструктуризировать, т. е . просто засыпать и восстанавливать ландшафт. Но это к сожалению не делается, чем наносится огромный вред природе. Природоохранная структура не работает. Природа нам мстит за безобразия наши. Я читаю ваши фантазии... аш теряюсь )) Карьеры засыпать )) Чем? Вырыть другие? А потом и их засыпать )))... всё больше не могу )) 2
barbudos Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 (изменено) Как вариант,засыпать разбираемыми домами,тут убудет,там прибудет- круговорот в природе. Изменено 17 сентября, 2012 пользователем barbudos 1
Mapkyc Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Как вариант,засыпать разбираемыми домами,тут убудет,там прибудет- круговорот в природе. Из разбираемых домов люди себе катеджей настроят (не имею в виду дома с начала Пятилетки)
barbudos Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Вряд ли,после экскаватора только на отсыпку.
Mapkyc Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Вряд ли,после экскаватора только на отсыпку. Читай внимательно
barbudos Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 Читай внимательно Читай внимательно тему,,Квартирный вопрос"- метод разборки панельного дома веселый экскаватор,фото прилагаются,думаю в дальнейшем тенденция сохранится-быстро и в срок.
jimm031 Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 ИМХО, брежневки так не получится, как хрущёвки
GARRY6490 Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 ИМХО, брежневки так не получится, как хрущёвки Могут... Закладные детали в панелях экскаватором выдернутся как цветок из клумбы - легко и непринужденно. Надо просто попробовать. Но вернемся к теме. Вокруг Крохи И Малыша набурили много всяких скважин. Теперь вопросы. 1. На какую глубину могут бурить применяемые механизмы? 2. Могут ли они бурить не вертикально? 3. Если бурить можно не вертикально - проводили ли такое бурение под Кроху и какие там могут быть риски по этому поводу? Могло ли бабахнуть через скважину, если бы добурили до полости?
check Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 1. Если УРБ-2 применялись (а в основном они и применяются) - 150-200 м. глубиной 2. Могут. 3. Могло бы, но на такую глубину они не бурили. Где-то слышал что метров на 40, не больше.
Avalon Опубликовано 17 сентября, 2012 Опубликовано 17 сентября, 2012 ИМХО, брежневки так не получится, как хрущёвки по юбелейной уже так брежневку рушат
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти