Перейти к содержанию

Топит 1-й калийный!


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 23.3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • jimm031

    2268

  • GARRY6490

    1304

  • rum

    1049

  • mex@nik

    583

Вы всё ещё уповаете на Карлсона? Если бы не мороз, думаю, воплотил бы в жизнь вариант фотоштанги. Но боюсь гараж не откроется... :zhal: Да и холодно на улице крутиться... :vinovat:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это смех сквозь слёзы? Или вы правда думаете что всё будет хорошо?

а что делать то?устроить самосожжение на сов.площади?

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это смех сквозь слёзы? Или вы правда думаете что всё будет хорошо?

Достаточно заманить к нам кандидата в президенты. До того, как он стал президентом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Березники людьми рисковать не будут" - статья

http://www.beriki.ru/2012/02/09/berezniki-lyudmi-riskovat-ne-budut

там же опасная зона

post-28125-0-69429500-1328848873_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы живём в самом прекрасном городе на свете - только наши чиновники засыпая один провал надеются что появиться Другой! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда эвакуацию обьявят? Ни у кого "знакомые" не поделились? :lol:

3 дня траура обойдутся гораздо дешевле :wink:

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересная история получается. (в свете новых провалообразований)

На комиссии Дьяков "нашел крайних" в неудовлетворительном результате задачи "По засыпке Малыша". Это Уралкалий как контролер и подрядчики как бессовестные поставщики наносмеси. Эта новость разлетелась по СМИ.

Проседания в Малыше, его размеры и объемы, расчетное количество объема засыпки - это все на совещаниях, с наукой, под чутким направлением. Это что всё прогнозировали и точно подсчитали? Да нет, только по факту. Так если действительность меняется, то почему должно было быть как Дьяков сказал. Да и до сих пор под сомнением - нужна ли была засыпка, и какие от этого дивиденды.

А раз на виновных указали, то другие "не при делах", и получается другие белые и пушистые. А оврагообразование продолжается.

Так может надо признать, что не только в исполнителях проблема, а и в расчетах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

получается проект по по засыпке малыша вообще зря делали. можно было так сыпать и че попало пока не наполнится .

кто нить может цифру дать скок проект плюс разведка стоят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

получается проект по по засыпке малыша вообще зря делали. можно было так сыпать и че попало пока не наполнится .

кто нить может цифру дать скок проект плюс разведка стоят?

Тогда наверно качественного распила не получится :vinovat:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

кто нить может цифру дать скок проект плюс разведка стоят?

Сам проект д.б. недорого. "Дорого" :dada: стоит согласование, утверждение, экспертиза.

имхо не более 1 млн. руб. за проект. (без разведки, разведка дорого)

Изменено пользователем RomanIzrailevich
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

получается проект по по засыпке малыша вообще зря делали. можно было так сыпать и че попало пока не наполнится .

кто нить может цифру дать скок проект плюс разведка стоят?

Проект делали как раз не зря, а для того, чтобы был крайний, на кого можно в дальнейшем спихнуть побольше ответственности - разработчики проекта. Зато теперь есть официальная бумажка, скорее всего с экспертизой, которая хотя бы примерно определяет объемы. Ну а то, что отклонение в объемах на 25% больше - так это ж "заранее неизвестные явления природы и поведение НЕДРОВ", етить иху маму :roll: :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так,напомнило.

На днях брал пробы на маленькой речке с быстрым течением. Около берега была небольшая промоина льда, под ней текущая вода. Сугроб с берега попал в промоину и, постепенно проседая, ушел туда весь. Под малышом конечно не река, но водоносные горизонты то остались, поэтому песок в наносмеси думаю был лишний.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такая дилетантская мысль появилась: коль скоро господам учёным известно, где произойдёт следующее проваливание земной тверди, может быть, есть смысл решить вопрос когда ? Ну, то есть, может быть при помощи, например, направленного взрыва стоит обрушить проваливающуюся зону, чтобы исключить элемент внезапности? По крайней мере, тогда достоверно никто и ничто не пострадает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такая дилетантская мысль появилась: коль скоро господам учёным известно, где произойдёт следующее проваливание земной тверди, может быть, есть смысл решить вопрос когда ? Ну, то есть, может быть при помощи, например, направленного взрыва стоит обрушить проваливающуюся зону, чтобы исключить элемент внезапности? По крайней мере, тогда достоверно никто и ничто не пострадает...

А кто возьмет на себя ответственность, что подобное сотрясение земной тверди не вызовет провалов в самых неожиданных местах? :lol: Интересно, почему в практике предсказаний у нас не применяются Лозоходцы? :-k

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд, засыпка провала нужна была как некая сакральная победа человека над природой. Любой ценой. Поэтому никто особо не озаботился рекогносцировкой, расчетами и прочими мелочами. Победа получилась очень тактической. :(

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такая дилетантская мысль появилась: коль скоро господам учёным известно, где произойдёт следующее проваливание земной тверди, может быть, есть смысл решить вопрос когда ? Ну, то есть, может быть при помощи, например, направленного взрыва стоит обрушить проваливающуюся зону, чтобы исключить элемент внезапности? По крайней мере, тогда достоверно никто и ничто не пострадает...

Боюсь, тогда последствия могут превзойти все ожидания... Это ведь не карьер. Действительно, никто на себя такую ответственность не возьмет - Гарри прав.

Изменено пользователем Alexx649
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...