«Странная тема…».

[Безобразная Эльза]

Cемирамида отбыла в свои висячие сады?)

[GreyBeard]

В 14.02.2020 в 16:43, Семирамида сказал(а) :

А кто у вас есть?

Добрые люди, в основном. Зовут (кличут) по разному.

В 14.02.2020 в 17:18, Безобразная Эльза сказал(а) :

Cемирамида отбыла в свои висячие сады?)

ДВС. То ли очередная перерегистрация ? То ли - просто бессмысленная регистрация  ...

[GreyBeard]

В 14.02.2020 в 17:18, Безобразная Эльза сказал(а) :

...

Если будет время (и желание, конечно) взгляните. Девелоперские проекты в Москвании (как говорила одна москвичка, не так давно приезжавшая проведать своих родственников, проживающих и болеющих здесь...), как Зеркало Русского Капитализма. В информационном смысле - вроде интересно. 

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fforbes.ru%2Fbiznes%2F391959-vlasteliny-bashen-moskva-siti-kak-zerkalo-rossiyskogo-biznesa&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Безобразная Эльза]

6 часов назад, BlackNess сказал(а) :

Если будет время (и желание, конечно) взгляните. Девелоперские проекты в Москвании (как говорила одна москвичка, не так давно приезжавшая проведать своих родственников, проживающих и болеющих здесь...), как Зеркало Русского Капитализма. В информационном смысле - вроде интересно. 

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fforbes.ru%2Fbiznes%2F391959-vlasteliny-bashen-moskva-siti-kak-zerkalo-rossiyskogo-biznesa&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Впечатляет.  Но не удивляет. Я понимаю, что миллиардеры могут позволить себе другое качество жизни во всем. А жизнь "насекомых" у подножия небоскребов их не волнует. И вряд ли волновала бы и нас с вами, если бы мы были на месте миллиардеров. А не "насекомых".)

[Безобразная Эльза]

8 часов назад, BlackNess сказал(а) :

 

ДВС. То ли очередная перерегистрация ? То ли - просто бессмысленная регистрация  ...

Не знаю, Блэк. Или она еще к нам заглянет. Или не заглянет.)

Последнее время, просыпаясь, ловила себя на смутных подозрениях, что я стала думать во сне.  То есть я не вижу сон, а просто думаю во сне. Сегодня я стала знать это точно. Потому что помню о чем думала. И что все оказалось очень просто и легко устроено. Но вот только, проснувшись, я помню предмет своих размышлений.  Я помню о чем я думала. Но вот и ход мысли и итог, которому я пришла, я забыла сразу после пробуждения напрочь.)  И это ужасно обидно.) 

[GreyBeard]

4 часа назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

Последнее время, просыпаясь, ловила себя на смутных подозрениях, что я стала думать во сне.  То есть я не вижу сон, а просто думаю во сне. Сегодня я стала знать это точно. Потому что помню о чем думала. И что все оказалось очень просто и легко устроено. Но вот только, проснувшись, я помню предмет своих размышлений.  Я помню о чем я думала. Но вот и ход мысли и итог, которому я пришла, я забыла сразу после пробуждения напрочь.)  И это ужасно обидно.) 

Класс )  У меня давно сны (не всегда, но) являются продолжением действительности. И ''думаю'' я там непрерывно  . 

5 часов назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

...И вряд ли волновала бы и нас с вами, если бы мы были на месте миллиардеров. А не "насекомых".)

Не могу с Вами полностью согласиться ) Знаю, к жизни ''насекомых'' относился бы довольно внимательно. Не забывая о своих интересах, конечно  .

[Безобразная Эльза]

2 минуты назад, BlackNess сказал(а) :

Класс )  У меня давно сны (не всегда, но) являются продолжением действительности. И ''думаю'' я там непрерывно  . 

Это предпосылки интуитивного мышления? А как мне вспомнить то, о чем я думала? Это как с прозрением , озарением - не успела ухватить мысль и она исчезла. И это действительно обидно.

[GreyBeard]

11 минут назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

Это предпосылки интуитивного мышления?

А как мне вспомнить то, о чем я думала? Это как с прозрением , озарением - не успела ухватить мысль и она исчезла. И это действительно обидно.

Не знаю. Думаю - не обязательно. А прямых подсказок во сне у меня практически не было. Ужасы были, да. Были полёты, очень-очень реальные. Много лет назад было ощущение умирания. А всё остальное - по паре эпизодов.

[Безобразная Эльза]

13 минут назад, BlackNess сказал(а) :

Не знаю. Думаю - не обязательно. А прямых подсказок во сне у меня практически не было. Ужасы были, да. Были полёты, очень-очень реальные. Много лет назад было ощущение умирания. А всё остальное - по паре эпизодов.

Жаль. Все думаю, как туда пробиться - в потоковое состояние. Адын мужчин советует холотропное дыхание. Но для меня это неоправданный риск. Мужчины все же больше склонны к авантюрам и более решительны.) 

Вот именно картинок - образов - кино и не было. Я просыпалась и понимала, что думала во сне. Это ощущение мысленного диалога еще присутствовало. Но само содержание тут же ускользает от меня. 

[GreyBeard]

29 минут назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

Жаль. Все думаю, как туда пробиться - в потоковое состояние. Адын мужчин советует холотропное дыхание. Но для меня это неоправданный риск. Мужчины все же больше склонны к авантюрам и более решительны.) 

Вот именно картинок - образов - кино и не было. Я просыпалась и понимала, что думала во сне. Это ощущение мысленного диалога еще присутствовало. Но само содержание тут же ускользает от меня. 

Не знаю. Дыхание, это очень сложный процесс. Стоит ли рисковать ?

Ускользает, да. Я вообще мало что помню.

[Безобразная Эльза]

1 час назад, BlackNess сказал(а) :

 

Не могу с Вами полностью согласиться ) Знаю, к жизни ''насекомых'' относился бы довольно внимательно. Не забывая о своих интересах, конечно  .

А я вам верю.) Но интересовали бы вас нужды "насекомых"? Вы стали бы заботиться об их благополучии? Это печально, но лучше осознавать горькую правду. Что "небожителям" земного разлива нет дела до "насекомых", пока "насекомые" не лезут на баррикады.))

[Безобразная Эльза]

17 минут назад, BlackNess сказал(а) :

Не знаю. Дыхание, это очень сложный процесс. Стоит ли рисковать ?

Ускользает, да. Я вообще мало что помню.

Суть холотропного метода дыхания в гипервентиляции легких, которая, в свою очередь, приводит к гипоксии мозга. Выход в ИСС будет 100% обеспечен. Могут проснуться  сверхспособности. Может наступить самовосстановление организма - излечение от болезней. Но нужно понимать, что это насилие над организмом. И над психикой.  И никто не гарантирует сохранность этой самой психики.))

И нет возможности запомнить?

[GreyBeard]

Только что, Безобразная Эльза сказал(а) :

Суть холотропного метода дыхания в гипервентиляции легких, которая, в свою очередь, приводит к гипоксии мозга. Выход в ИСС будет 100% обеспечен. Могут проснуться  сверхспособности. Может наступить самовосстановление организма - излечение от болезней. Но нужно понимать, что это насилие над организмом. И над психикой.  И никто не гарантирует сохранность этой самой психики.))

И нет возможности запомнить?

Я примерно представляю. Насчёт сохранности - точно.

Думаю, что нет. Да мне многое и не хочется помнить. Больше хочется разобраться во внутренних ощущениях по поводу некоторых протекающих в жизни процессах.  Улучшить оценку своего поведения. Оценку поведения людей. И так далее ((( 

[Безобразная Эльза]

21 минуту назад, BlackNess сказал(а) :

Я примерно представляю. Насчёт сохранности - точно.

Думаю, что нет. Да мне многое и не хочется помнить. Больше хочется разобраться во внутренних ощущениях по поводу некоторых протекающих в жизни процессах.  Улучшить оценку своего поведения. Оценку поведения людей. И так далее ((( 

Вы не примерно представляете. Вы все это понимаете намного лучше, чем я.

Да, иногда стоит прислушаться к себе. Не к голосу разума, а именно к своим ощущениям. Они сами потом раскроются в понимание. Только заставить разум замолчать трудно без привычки.

[GreyBeard]

Только что, Безобразная Эльза сказал(а) :

Вы не примерно представляете. Вы все это понимаете намного лучше, чем я.

Да, иногда стоит прислушаться к себе. Не к голосу разума, а именно к своим ощущениям. Они сами потом раскроются в понимание. Только заставить разум замолчать трудно без привычки.

Ну в целом - да. Наблюдений за нарушениями (изменениями) дыхания достаточно )  А за изменениями сознания - мало  .

Тут по разному. Ощущения дают о себе знать. Но вроде разум их тормозит.  Но они вроде пробивают себе дорогу )  Будем полагаться на них тоже.

[Безобразная Эльза]

34 минуты назад, BlackNess сказал(а) :

Ну в целом - да. Наблюдений за нарушениями (изменениями) дыхания достаточно )  А за изменениями сознания - мало  .

Тут по разному. Ощущения дают о себе знать. Но вроде разум их тормозит.  Но они вроде пробивают себе дорогу )  Будем полагаться на них тоже.

Обидно говорите, Блэк. Мне кажется, моего измененного сознания хватит, как минимум на десятерых.))

А тут без вариантов. Вам придется им довериться.)

Спкнч.)

[GreyBeard]

Только что, Безобразная Эльза сказал(а) :

Обидно говорите, Блэк. Мне кажется, моего измененного сознания хватит, как минимум на десятерых.))

А тут без вариантов. Вам придется им довериться.)

Спкнч.)

Ну, Вас же я в виртуально-изменённом мире наблюдаю )))  Здесь - да. Может и на ''двадцатерых'' )) 

Вероятно да.

Спокойной недели )

[GreyBeard]

В 17.02.2020 в 00:42, Безобразная Эльза сказал(а) :

Спкнч.)

Иногда получается, иногда нет. ДВС...

Сижу. В 121-й раз отшлифовываю некоторые мед.  документы, кое-что распечатываю... Смотрю занедельные новости, в основном одни неприятности со всего мира.  Турки в Сирии. Выборы в североамериканских штатах... Разгоняющаяся пандемия covid. Пьерыпавленские в Париже... Непрерывный рост заработной платы у нас...  За окном не убираемый (за редкими исключениями) от снега город. Оборванные ''крышевыми снегосшибателями'' провода не частых фонарей. Всё отлично  ...

Вопрос:

А Вы знаете своё «Число Данбара»..???   

«Число Данбара»: Сколько максимум друзей, знакомых может быть у одного человека и почему.

29 января.

31 тыс. дочитывание...

Изучая поведение приматов, английский антрополог Робин Данбар обнаружил, что существует модель их социализации в зависимости от размера мозга. Прежде всего, ученый пришел к выводу, что численность стай обезьян строго ограничена. Если она превышает некоторое фиксированное число, то стая делится на 2 части.

Ученый первоначально проводил исследования социальных связей внутри стаи шимпанзе. Если общий размер группы практически постоянно держался в районе 50 особей, то у каждой из них имелось всего 2-3 близких приятеля. Обезьянья дружба определялась взаимным грумингом (чистка шерсти сородичей и поиск в ней паразитов, что очень важно для приматов).

 

Источник изображения: pixabay.com

Затем начались исследования других видов высших обезьян. Предельные размеры группы были своими внутри каждого вида, но обязательно при достижении некоторого критического количества происходил раскол на 2 части. Ученый предположил, что в больших сообществах приматов неизбежны конфликты (совсем как у людей), во время которых образуются 2 противоборствующих лагеря. Каждый из членов этих лагерей поддерживает «своих».

А для того, чтобы оказывать поддержку членам собственного лагеря, приматам необходимо знать всех членов социальной группы, а также место, которое та или иная особь занимает в социальной иерархии. Однако запомнить всех членов огромной стаи невозможно, поскольку ограничен размер неокортекса.

За высшие нервные функции (сенсорное восприятие, осознанное мышление, сложные моторные команды) у млекопитающих отвечает неокортекс (новые области коры головного мозга). У низших млекопитающих он имеет зачаточное развитие, поэтому и социально-общественные связи их слабы. Однако у приматов размеры неокортекса позволяют поддерживать довольно серьезную социальную иерархию с приличным количеством связей внутри стаи.

Свои выводы относительно размеров неокортекса (а он у человека достигает 2-4 мм в толщину) Робин Данбар смог перенести на людей.

Зависимость социализации людей позволила даже вывести специальное число, которое характеризует предельное количество людей, с которыми индивидуум может поддерживать стабильные социальные отношения. Для каждого человека это число имеет собственное конкретное значение, но люди, вообще, укладываются в рамки от 100 до 230 стабильных социальных контактов. А число Донбара для людей чаще всего считают равным 150.

 

Источник изображения: howarchitectworks.com

Чтобы проверить свои научные выкладки Робин Донбар обратился к антропологии. Ему удалось установить, что обычные размеры традиционных человеческих поселений, без учета безумной урбанизации последних веков, вполне укладывались в рамки от 100 до 230 человек. Укладываются в рамки числа Донбара и размеры поселений людей времен неолита — они крайне редко насчитывали более 200 жителей.

Развитие социальных сетей, казалось, нанесло мощный удар выводам английского ученого. У многих людей в Фейсбук, Вконтакте, в Одноклассниках имеется значительно больше друзей. Но большую часть из них человек никогда и не видел, да и практически ничего о них не знает. Это «друзья друзей», с которыми индивидуума познакомила система. На самом деле, в соцсетях люди, как правило, общаются только с теми из своих знакомых, с которыми они поддерживали бы отношения и в реальной жизни.

Исследователи Фейсбука подтверждают, что практически у каждого человека имеется «ядро» численностью в несколько друзей с которыми он регулярно общается. А этот довесок из социальных сетей вполне укладывается в число Данбара.

https://zen.yandex.ru/media/popsci/chislo-danbara-skolko-maksimum-druzei-znakomyh-mojet-byt-u-odnogo-cheloveka-i-pochemu-5dcae8d9b18b3938187fdc1f

[Безобразная Эльза]

В 24.02.2020 в 02:47, BlackNess сказал(а) :

Иногда получается, иногда нет. ДВС...

Сижу. В 121-й раз отшлифовываю некоторые мед.  документы, кое-что распечатываю... Смотрю занедельные новости, в основном одни неприятности со всего мира.  Турки в Сирии. Выборы в североамериканских штатах... Разгоняющаяся пандемия covid. Пьерыпавленские в Париже... Непрерывный рост заработной платы у нас...  За окном не убираемый (за редкими исключениями) от снега город. Оборванные ''крышевыми снегосшибателями'' провода не частых фонарей. Всё отлично  ...

Вопрос:

А Вы знаете своё «Число Данбара»..???   

«Число Данбара»: Сколько максимум друзей, знакомых может быть у одного человека и почему.

29 января.

31 тыс. дочитывание...

Изучая поведение приматов, английский антрополог Робин Данбар обнаружил, что существует модель их социализации в зависимости от размера мозга. Прежде всего, ученый пришел к выводу, что численность стай обезьян строго ограничена. Если она превышает некоторое фиксированное число, то стая делится на 2 части.

Ученый первоначально проводил исследования социальных связей внутри стаи шимпанзе. Если общий размер группы практически постоянно держался в районе 50 особей, то у каждой из них имелось всего 2-3 близких приятеля. Обезьянья дружба определялась взаимным грумингом (чистка шерсти сородичей и поиск в ней паразитов, что очень важно для приматов).

 

Источник изображения: pixabay.com

Затем начались исследования других видов высших обезьян. Предельные размеры группы были своими внутри каждого вида, но обязательно при достижении некоторого критического количества происходил раскол на 2 части. Ученый предположил, что в больших сообществах приматов неизбежны конфликты (совсем как у людей), во время которых образуются 2 противоборствующих лагеря. Каждый из членов этих лагерей поддерживает «своих».

А для того, чтобы оказывать поддержку членам собственного лагеря, приматам необходимо знать всех членов социальной группы, а также место, которое та или иная особь занимает в социальной иерархии. Однако запомнить всех членов огромной стаи невозможно, поскольку ограничен размер неокортекса.

За высшие нервные функции (сенсорное восприятие, осознанное мышление, сложные моторные команды) у млекопитающих отвечает неокортекс (новые области коры головного мозга). У низших млекопитающих он имеет зачаточное развитие, поэтому и социально-общественные связи их слабы. Однако у приматов размеры неокортекса позволяют поддерживать довольно серьезную социальную иерархию с приличным количеством связей внутри стаи.

Свои выводы относительно размеров неокортекса (а он у человека достигает 2-4 мм в толщину) Робин Данбар смог перенести на людей.

Зависимость социализации людей позволила даже вывести специальное число, которое характеризует предельное количество людей, с которыми индивидуум может поддерживать стабильные социальные отношения. Для каждого человека это число имеет собственное конкретное значение, но люди, вообще, укладываются в рамки от 100 до 230 стабильных социальных контактов. А число Донбара для людей чаще всего считают равным 150.

 

Источник изображения: howarchitectworks.com

Чтобы проверить свои научные выкладки Робин Донбар обратился к антропологии. Ему удалось установить, что обычные размеры традиционных человеческих поселений, без учета безумной урбанизации последних веков, вполне укладывались в рамки от 100 до 230 человек. Укладываются в рамки числа Донбара и размеры поселений людей времен неолита — они крайне редко насчитывали более 200 жителей.

Развитие социальных сетей, казалось, нанесло мощный удар выводам английского ученого. У многих людей в Фейсбук, Вконтакте, в Одноклассниках имеется значительно больше друзей. Но большую часть из них человек никогда и не видел, да и практически ничего о них не знает. Это «друзья друзей», с которыми индивидуума познакомила система. На самом деле, в соцсетях люди, как правило, общаются только с теми из своих знакомых, с которыми они поддерживали бы отношения и в реальной жизни.

Исследователи Фейсбука подтверждают, что практически у каждого человека имеется «ядро» численностью в несколько друзей с которыми он регулярно общается. А этот довесок из социальных сетей вполне укладывается в число Данбара.

https://zen.yandex.ru/media/popsci/chislo-danbara-skolko-maksimum-druzei-znakomyh-mojet-byt-u-odnogo-cheloveka-i-pochemu-5dcae8d9b18b3938187fdc1f

Похоже, что у меня неокортекс еще не развилсо.)) Чтобы иметь друзей, надо иметь общие интересы. Интересы у меня сфецифицкие, Блэк. Очень сильно специфические.))

И как-то так получилось, что мои интересы очень мало кого интересуют.) 

 

[Kersh]

1 час назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

... что мои интересы очень мало кого интересуют.) 

 

Таки вы паталогоанатом? 

[Kersh]

В 16.02.2020 в 00:16, BlackNess сказал(а) :

... Девелоперские проекты в Москвании...

Скажу по (страшному)) секрету: наше (ну в смысле местное) правобережье строят сейчас только москвичи. А потому как окромя "магнит" и "пятерочка" с минимальными вкраплениями местечковых... 

[Безобразная Эльза]

34 минуты назад, Kersh сказал(а) :

Таки вы паталогоанатом? 

А люди общаются исключительно на почве профессиональных интересов?

Нет. Я страшнее паталогоанатома.

[Kersh]

Только что, Безобразная Эльза сказал(а) :

А люди общаются исключительно на почве профессиональных интересов?

Нет. Я страшнее паталогоанатома.

Не будем гадать. Встретимся за стаканчиком молочного коктейля... и узнаем. Вообще я предполагаю что вы фотограф ))

[Безобразная Эльза]

2 минуты назад, Kersh сказал(а) :

Не будем гадать. Встретимся за стаканчиком молочного коктейля... и узнаем. Вообще я предполагаю что вы фотограф ))

Я предпочитаю кофе. У нас с вами разные интересы, как выяснилось. Поэтому - не встретимся.) 

[Караванщик Али]

3 минуты назад, Kersh сказал(а) :

Вообще я предполагаю что вы фотограф ))

Добавлю - непристойных кaртинок!