GreyBeard Опубликовано 28 ноября, 2019 Автор Опубликовано 28 ноября, 2019 Только что, Безобразная Эльза сказал(а) : ...А когда не на что потреблять, что эти стандарты жизни и потребления будут у человека вызывать?... Ненависть. Ко всем. Злобу, ненависть, желание, чтобы все были такими же как ты, но не на копейку лучше. Чтобы все в одной дряни. Окунуть всех (лучше покалечить и поубивать... ''Обосновать им'', ликвидировать их.).
GreyBeard Опубликовано 28 ноября, 2019 Автор Опубликовано 28 ноября, 2019 *** Кстати ! Ура, Кванты !!!
Безобразная Эльза Опубликовано 28 ноября, 2019 Опубликовано 28 ноября, 2019 4 минуты назад, BlackNess сказал(а) : Ненависть. Ко всем. Злобу, ненависть, желание, чтобы все были такими же как ты, но не на копейку лучше. Чтобы все в одной дряни. Окунуть всех (лучше покалечить и поубивать... ''Обосновать им'', ликвидировать их.). Агрессию. Как вы и сказали. Но дело в том, что успешность, которая обеспечивает хотя бы достойное качество жизни в нашей стране, и не только в нашей, не всегда достигается умом и трудом. И вам это известно. Так что в какой-то степени я понимаю эти чувства. И тоже ощущаю себя неудачницей. Не сумевшей своровать миллиард.) 8 минут назад, BlackNess сказал(а) : *** Кстати ! Ура, Кванты !!! Вот спасибо. За кванты.) Я сейчас читаю Краткую историю всего Кена Уилбера. Извилины заплетаются только в путь.) Но очень интересно.
GreyBeard Опубликовано 28 ноября, 2019 Автор Опубликовано 28 ноября, 2019 Только что, Безобразная Эльза сказал(а) : Агрессию. Как вы и сказали. Но дело в том, что успешность, которая обеспечивает хотя бы достойное качество жизни в нашей стране, и не только в нашей, не всегда достигается умом и трудом. И вам это известно. Так что в какой-то степени я понимаю эти чувства. И тоже ощущаю себя неудачницей. Не сумевшей своровать миллиард.) Вот спасибо. За кванты.) Я сейчас читаю Краткую историю всего Кена Уилбера. Извилины заплетаются только в путь.) Но очень интересно. Да. И тоже хотел, но не миллиард. Порядка - 20 000 000 р. Больше вообще Не надо ))) Ага ) Я правда, только пробежал пока. Глаза устали, оставшиеся ещё мо'зги тоже (
Безобразная Эльза Опубликовано 28 ноября, 2019 Опубликовано 28 ноября, 2019 10 минут назад, BlackNess сказал(а) : Да. И тоже хотел, но не миллиард. Порядка - 20 000 000 р. Больше вообще Не надо ))) Ага ) Я правда, только пробежал пока. Глаза устали, оставшиеся ещё мо'зги тоже ( Вы смогли бы прожить на 20 млн. руб. всю жизнь? С семьей? Боюсь, что не хватит этой суммы на всю жизнь.
GreyBeard Опубликовано 28 ноября, 2019 Автор Опубликовано 28 ноября, 2019 5 минут назад, Безобразная Эльза сказал(а) : Вы смогли бы прожить на 20 млн. руб. всю жизнь? С семьей? Боюсь, что не хватит этой суммы на всю жизнь. Не. Это один ''автомобиль-проходимец'', небольшая сумма на его обслуживание (может два - дешёвых...), пара недорогих квартир (обстановка спартанская...), остальное на охрану и на еду ))) Всё давно расcчитано !!
Безобразная Эльза Опубликовано 28 ноября, 2019 Опубликовано 28 ноября, 2019 4 минуты назад, BlackNess сказал(а) : Не. Это один ''автомобиль-проходимец'', небольшая сумма на его обслуживание (может два - дешёвых...), пара недорогих квартир (обстановка спартанская...), остальное на охрану и на еду ))) Всё давно расcчитано !! Если взять лет 40 хотя бы сознательной, или не очень жизни, то на одного человека, может быть, впритык и хватит. Но на семью точно нет.) Вот если бы такой суммой можно было бы располагать на текущие расходы.....) Вот тогда бы я сказала себя, что жизнь удалась.)) Помечтать хоть.)) О магазинах.))
GreyBeard Опубликовано 28 ноября, 2019 Автор Опубликовано 28 ноября, 2019 Только что, Безобразная Эльза сказал(а) : Если взять лет 40 хотя бы сознательной, или не очень жизни, то на одного человека, может быть, впритык и хватит. Но на семью точно нет.) Вот если бы такой суммой можно было бы располагать на текущие расходы.....) Вот тогда бы я сказала себя, что жизнь удалась.)) Помечтать хоть.)) О магазинах.)) О магазинах ) ? Ну да, ну да) Дамам есть где развернуться, с некоторой суммой ) Только что, Безобразная Эльза сказал(а) : Если взять лет 40 хотя бы сознательной, или не очень жизни.. Так я бы никогда не бросил работу ! На квартплату бы пытался заработать, электричество, газ, воду) Потом => пенсия когда-то, тыщ 7 000 - 8 000 р. Всё чётко)
Безобразная Эльза Опубликовано 29 ноября, 2019 Опубликовано 29 ноября, 2019 18 часов назад, BlackNess сказал(а) : Так я бы никогда не бросил работу ! На квартплату бы пытался заработать, электричество, газ, воду) Потом => пенсия когда-то, тыщ 7 000 - 8 000 р. Всё чётко) Так это совсем другой разговор, если есть постоянный источник дохода. ) А я нашла все же подтверждение своим мыслям про несостоятельность теории эволюции Дарвина.) Переходные формы животных. Отсутствие доказательств Неодарвинизм http://www.objectiv-x.ru/zapreschennaya-arheologiya/perehodnye-formy-zhivotnyh-otsutstvie-dokazatelstv.html Размышляя о происхождении человека, Чарлз Дарвин пытался обосновать, что люди появились таким же естественным образом, как и все остальные живые существа. Ученый писал: «...Земля долго готовилась к принятию человека, и в одном отношении это строго справедливо, потому что человек обязан своим существованием длинному ряду предков. Если бы не существовало какого-либо из звеньев этой цепи, человек не был бы точно таким, каков он есть... От обезьян Старого Света произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира». Согласно этой версии, буквально повсеместно должны были встречаться переходные формы животных... В 1941 г. для преодоления кризиса Ассоциация американских геологов устроила съезд ученых, верных идеологии дарвинизма. Это мероприятие посетили многие известные специалисты, в частности американский зоолог Э. Майр и английский зоолог Дж. Хаксли, американские палеонтологи Дж.Г. Симпсон и Г.Л. Джепсен, американские генетики Г.Л. Стеббинс и Т. Добжанский. В результате длительных обсуждений теория эволюции Дарвина претерпела ряд изменений ("усовершенствований"). На повестке дня стоял вопрос: что понимать под «полезными изменениями». Ответ был дан следующий: «случайная мутация». Подновленная версия эволюционной теории отныне стала называться «Современная синтетическая теория эволюции», или неодарвинизм. После этого ученые с невероятным энтузиазмом стали предпринимать безнадежные попытки хоть как-то обосновать постулаты неодарвинизма. Проблема заключалась в том, что любые мутации, представляющие собой изменения в генетическом коде живых организмов, никогда не приводят к положительным последствиям. В лучшем случае это воздействие никак не скажется на организме. Ученые осуществляли массу опытов, стремясь получить хоть одну «полезную мутацию», но все оказалось безуспешно. Одновременно они старались обосновать тезис о случайном происхождении живых организмов. В этой области их также ожидал полный провал. Кроме того, ожидаемых Дарвином бесчисленных переходных форм животных и, тем более, человека до сих пор никто так и не обнаружил. Несмотря на это, эволюционисты неизменно верят в свою правоту. На самом деле, неодарвинизм — это идеологическая догма, являющаяся никоим образом не предметом научных исследований, а предметом веры. Это подтвердил лично из его основателей Джулиан Хаксли в книге «Религия без откровений», изданной в 1958 г. В интервью на вопрос: «Почему эволюция является религией?» — он ответил: «Религия — это точка зрения, полностью охватывающая основу всего мира. Поэтому эволюция может взять на себя функцию, некогда исполняемую Богом, т. е. она может стать сильным принципом, координирующим веру и надежду человека». Эта откровенная фраза вполне может объяснить причину, по которой сторонники теории эволюции Дарвина несмотря на полный провал продолжают фанатично настаивать на истинности их воззрений. Ведь от веры отказаться нельзя в отличие от научных воззрений. В стремлении хоть как-то объяснить отсутствие переходных форм животных, наиболее ревностные эволюционисты предложили отчаянную гипотезу. Она предполагала, что эволюция была «скачкообразной». В 1970-х гг. американские палеонтологи Н. Элдридж и С.-Дж. Гоулд усиленно продвигали идею этой модели. Они были осведомлены о том, что неодарвинистскую теорию так и не удалось подтвердить ископаемыми останками, при этом палеонтологи свидетельствовали о внезапном появлении жизни на планете, причем в совершенном виде, и опровергали версию о ступенчатой эволюции. Элдридж и Гоулд чувствовали, что неодарвинисты не дождутся вожделенных ископаемых останков, но отказываться от теории тоже было нельзя, ведь тогда необходимо признать истинность креационизма и бытия Творца. И они заявили, что… эволюция идет не последовательно, а большими и мгновенными изменениями. Даже не ученому понятно, что подобное утверждение соответствует уже не науке, а фантастике, причем лишает смысла понятие “эволюции”, как некоего постепенного процесса. Например, европейский палеонтолог О.-Х. Шиндевольф, иллюстрируя модель такой эволюции, уверял, что первая птица произошла от пресмыкающегося благодаря серьезным и случайным изменениям в генетической структуре, то же касается и земноводных, которые пережили мгновенные и глобальные изменения для преобразования в огромного кита. Подобные “откровения”, конечно же, противоречит генетическим, биофизическим и биохимическим законам. Дарвину не принадлежит честь открытия механизма естественного отбора, поскольку биологи знали о нем уже давно и признавали его за природный процесс, с помощью которого сохраняется стабильность видов без нарушения их целостности, но только он предположил, что этот механизм обладает эволюционной силой, на чем и воздвиг свою теорию эволюции. Но в первом случае этот механизм поддерживает в балансе существующее положение, а во втором (по предположению Дарвина) направляет эволюцию. С того времени так и не было установлено ни одного факта, который напрямую свидетельствовал бы в пользу эволюции живых организмов с помощью естественного отбора. Известный палеонтолог-эволюционист Колин Паттерсон подтверждает: «Никто не смог произвести новый вид с помощью механизма естественного отбора. Никто не смог даже приблизиться к этому. И на сегодняшний день именно эта проблема неодарвинизма является самым спорным моментом теории». Тут необходимо пояснить, что, по-видимому, отбор работает в пределах одного вида, допуская бесконечное разнообразие, но создать новый вид из другого он не может. Естественный отбор оставляет в живых те существа, которые более всего соответствуют природно-географическим условиям. Представим себе стадо оленей, убегающих от хищника. В этой ситуации выживут экземпляры, способные избежать смертельной опасности благодаря своей скорости и ловкости. Однако сколько бы не длилась эта погоня – день, месяц, год, век, олени не превратятся в другой вид живых организмов. Не упрощаемая комплексность - опровержение теории Дарвина Эволюционисты не хотят обращать внимания на серьезную проблему: они стараются наделить бездушный механизм естественного отбора разумными чертами. Дарвинистская теория естественного отбора фактически утверждает, что слепой процесс может определить, какие признаки для организма хороши, а какие — не очень. С его помощью нельзя объяснить развитие комплексных органов и систем, поскольку такие органы формируются в результате совместной «работы» взаимозависимых элементов. Поломки в одном из них приводят к расстройству деятельности всего органа. Это свойство называют «не упрощаемой комплексностью». В частности, упростить человеческий глаз больше, чем он уже есть от природы, нельзя, потому что он не будет видеть. Получается, что конструктор этого устройства предварительно моделировал будущее с целью определить конечный результат работы для получения максимальной пользы от совершенной формы своего творения. Естественный отбор этого, естественно, не может. Он представляет собой всего лишь механизм без воли, разума и воображения, не предназначен для таких сложных расчетов. Этот факт прекрасно понимал Дарвин, высказавший опасения: «Если будет доказана невозможность образования комплексного органа в результате многочисленных последовательных малых изменений, моя теория потерпит крах». Да, функцию по отсеиванию слабых, больных, увечных, неполноценных, которым не выжить в условиях окружающей среды, естественный отбор выполняет безукоризненно. Однако о создании новых видов, органов или генетической информации речи быть не может, а именно об этом говорит эволюция Дарвина. Сам Дарвин не спорил с этим и говорил, что «если полезные изменения отсутствуют, то естественный отбор бессилен что-либо изменить». С этой целью адепты неодарвинизма и придумали подтянуть к теории механизм мутаций в качестве «причины позитивных изменений», тогда как мутации являются только «причиной негативных изменений». Американский генетик Б. Ранганатан очень точно выразился по этому поводу: «Мутации незначительны, случайны и вредны. Они происходят очень редко и в лучшем случае безвредны. Эти четыре особенности показывают, что мутации не могут привести к эволюционным изменениям. Случайные изменения в организме воздействуют на него либо отрицательно, либо проходят без последствий. Например, беспорядочные удары по наручным часам не усовершенствуют их. Они, скорее всего, сломают часы или же в лучшем случае не причинят вреда. Землетрясение никогда не приносит пользы городу, а только разрушает его». Пока же примеров позитивного воздействия мутаций не зафиксировано. На самом деле эволюционисты длительное время проводили бесчисленное количество экспериментов на мушках-дрозофилах, пытаясь получить полезную мутацию, но тщетно. Эволюционист-генетик Гордон Тейлор писал: «Шестьдесят лет генетики всего мира размножали мух для доказательства эволюции. Но до сих пор не выведен новый вид, и даже ни один фермент. И эта истина оставалась незамеченной столько лет». Человек подвержен множеству заболеваний, связанных с мутациями. Например, синдром Дауна, рак, карликовость, монголизм, альбинизм и прочие умственные и физические нарушения, возникающие в результате мутационных воздействий. Вряд ли то, что создает неполноценность, может являться «механизмом эволюции». Мутация не способна дополнить ДНК какой-то полезной, более совершенной информацией, поскольку влияет на генетические структуры их повреждением, изменением расположения или вызывает утрату информации. Мутация может привести к аномальным проявлениям — 6 пальцев, 3 ноги, ухо на пупке или нос на затылке, но никак не к полезному высокоэффективному органу. К тому же для перехода мутации к следующим поколениям она должна произойти в половых клетках, т.е. глаз, который вдруг мутировал в прибор ночного видения, не сможет перейти по наследству. Согласно теории Дарвина живые существа произошли друг от друга, и вся Земля заполнилась огромным разнообразием живых организмов. Предполагается, что этот процесс длился несколько сот миллионов лет. Однако тогда обязательно должны существовать переходные формы животных, и, естественно людей. Если есть птицы и рыбы, то обязательно были существа с признаками рыбы и пресмыкающегося, пресмыкающегося и птицы. Поскольку эти создания являлись переходными, то должны были быть ущербными. В подобные воображаемые «переходные формы» очень верят эволюционисты и упорно их ищут. Если таковые существовали, то их должно было быть намного больше, чем конечных видов, известных нам, поэтому не наткнуться ни на одного было бы действительно странно. По этому поводу Дарвин в своем главном труде писал: «Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связующие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков». Однако в то же время он прекрасно знал об их отсутствии и в той же книге отмечал: «Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае, почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Должны быть бесчисленные переходные формы в многочисленных слоях земли... Почему каждое геологическое строение и каждый слой не наполнены этими связующими звеньями? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм, и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории». Все, на что Дарвин мог положиться в данном случае для оправдания своей теории эволюции, так это на неполноту археологических находок. Он верил, что «при более детальном изучении останков переходные формы будут обязательно найдены». Его последователи также поверили в это и в середине XIX в. стали активно изучать останки по всему миру, выискивая обещанные переходные формы животных, но так ничего и не нашли. Факты упрямо противоречили теории, указывая на внезапное появление живых организмов в уже совершенном виде без каких-либо дефектов и недостатков. Опровержение теории Дарвина заложено в самой природе, в устройстве живых организмах.
GreyBeard Опубликовано 29 ноября, 2019 Автор Опубликовано 29 ноября, 2019 7 часов назад, Безобразная Эльза сказал(а) : Так это совсем другой разговор, если есть постоянный источник дохода. ) А я нашла все же подтверждение своим мыслям про несостоятельность теории эволюции Дарвина.) [ quote] Переходные формы животных. Отсутствие доказательств. Неодарвинизм http://www.objectiv-x.ru/zapreschennaya-arheologiya/perehodnye-formy-zhivotnyh-otsutstvie-dokazatelstv.html Размышляя о происхождении человека, Чарлз Дарвин пытался обосновать, что люди появились таким же естественным образом, как и все остальные живые существа. Ученый писал: «...Земля долго готовилась к принятию человека, и в одном отношении это строго справедливо, потому что человек обязан своим существованием длинному ряду предков. Если бы не существовало какого-либо из звеньев этой цепи, человек не был бы точно таким, каков он есть... От обезьян Старого Света произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира». Согласно этой версии, буквально повсеместно должны были встречаться переходные формы животных... В 1941 г. для преодоления кризиса Ассоциация американских геологов устроила съезд ученых, верных идеологии дарвинизма. Это мероприятие посетили многие известные специалисты, в частности американский зоолог Э. Майр и английский зоолог Дж. Хаксли, американские палеонтологи Дж.Г. Симпсон и Г.Л. Джепсен, американские генетики Г.Л. Стеббинс и Т. Добжанский. В результате длительных обсуждений теория эволюции Дарвина претерпела ряд изменений ("усовершенствований"). На повестке дня стоял вопрос: что понимать под «полезными изменениями». Ответ был дан следующий: «случайная мутация». Подновленная версия эволюционной теории отныне стала называться «Современная синтетическая теория эволюции», или неодарвинизм. После этого ученые с невероятным энтузиазмом стали предпринимать безнадежные попытки хоть как-то обосновать постулаты неодарвинизма. Проблема заключалась в том, что любые мутации, представляющие собой изменения в генетическом коде живых организмов, никогда не приводят к положительным последствиям. В лучшем случае это воздействие никак не скажется на организме. Ученые осуществляли массу опытов, стремясь получить хоть одну «полезную мутацию», но все оказалось безуспешно. Одновременно они старались обосновать тезис о случайном происхождении живых организмов. В этой области их также ожидал полный провал. Кроме того, ожидаемых Дарвином бесчисленных переходных форм животных и, тем более, человека до сих пор никто так и не обнаружил. Несмотря на это, эволюционисты неизменно верят в свою правоту. На самом деле, неодарвинизм — это идеологическая догма, являющаяся никоим образом не предметом научных исследований, а предметом веры. Это подтвердил лично из его основателей Джулиан Хаксли в книге «Религия без откровений», изданной в 1958 г. В интервью на вопрос: «Почему эволюция является религией?» — он ответил: «Религия — это точка зрения, полностью охватывающая основу всего мира. Поэтому эволюция может взять на себя функцию, некогда исполняемую Богом, т. е. она может стать сильным принципом, координирующим веру и надежду человека». Эта откровенная фраза вполне может объяснить причину, по которой сторонники теории эволюции Дарвина несмотря на полный провал продолжают фанатично настаивать на истинности их воззрений. Ведь от веры отказаться нельзя в отличие от научных воззрений. В стремлении хоть как-то объяснить отсутствие переходных форм животных, наиболее ревностные эволюционисты предложили отчаянную гипотезу. Она предполагала, что эволюция была «скачкообразной». В 1970-х гг. американские палеонтологи Н. Элдридж и С.-Дж. Гоулд усиленно продвигали идею этой модели. Они были осведомлены о том, что неодарвинистскую теорию так и не удалось подтвердить ископаемыми останками, при этом палеонтологи свидетельствовали о внезапном появлении жизни на планете, причем в совершенном виде, и опровергали версию о ступенчатой эволюции. Элдридж и Гоулд чувствовали, что неодарвинисты не дождутся вожделенных ископаемых останков, но отказываться от теории тоже было нельзя, ведь тогда необходимо признать истинность креационизма и бытия Творца. И они заявили, что… эволюция идет не последовательно, а большими и мгновенными изменениями. Даже не ученому понятно, что подобное утверждение соответствует уже не науке, а фантастике, причем лишает смысла понятие “эволюции”, как некоего постепенного процесса. Например, европейский палеонтолог О.-Х. Шиндевольф, иллюстрируя модель такой эволюции, уверял, что первая птица произошла от пресмыкающегося благодаря серьезным и случайным изменениям в генетической структуре, то же касается и земноводных, которые пережили мгновенные и глобальные изменения для преобразования в огромного кита. Подобные “откровения”, конечно же, противоречит генетическим, биофизическим и биохимическим законам. Дарвину не принадлежит честь открытия механизма естественного отбора, поскольку биологи знали о нем уже давно и признавали его за природный процесс, с помощью которого сохраняется стабильность видов без нарушения их целостности, но только он предположил, что этот механизм обладает эволюционной силой, на чем и воздвиг свою теорию эволюции. Но в первом случае этот механизм поддерживает в балансе существующее положение, а во втором (по предположению Дарвина) направляет эволюцию. С того времени так и не было установлено ни одного факта, который напрямую свидетельствовал бы в пользу эволюции живых организмов с помощью естественного отбора. Известный палеонтолог-эволюционист Колин Паттерсон подтверждает: «Никто не смог произвести новый вид с помощью механизма естественного отбора. Никто не смог даже приблизиться к этому. И на сегодняшний день именно эта проблема неодарвинизма является самым спорным моментом теории». Тут необходимо пояснить, что, по-видимому, отбор работает в пределах одного вида, допуская бесконечное разнообразие, но создать новый вид из другого он не может. Естественный отбор оставляет в живых те существа, которые более всего соответствуют природно-географическим условиям. Представим себе стадо оленей, убегающих от хищника. В этой ситуации выживут экземпляры, способные избежать смертельной опасности благодаря своей скорости и ловкости. Однако сколько бы не длилась эта погоня – день, месяц, год, век, олени не превратятся в другой вид живых организмов. Не упрощаемая комплексность - опровержение теории Дарвина Эволюционисты не хотят обращать внимания на серьезную проблему: они стараются наделить бездушный механизм естественного отбора разумными чертами. Дарвинистская теория естественного отбора фактически утверждает, что слепой процесс может определить, какие признаки для организма хороши, а какие — не очень. С его помощью нельзя объяснить развитие комплексных органов и систем, поскольку такие органы формируются в результате совместной «работы» взаимозависимых элементов. Поломки в одном из них приводят к расстройству деятельности всего органа. Это свойство называют «не упрощаемой комплексностью». В частности, упростить человеческий глаз больше, чем он уже есть от природы, нельзя, потому что он не будет видеть. Получается, что конструктор этого устройства предварительно моделировал будущее с целью определить конечный результат работы для получения максимальной пользы от совершенной формы своего творения. Естественный отбор этого, естественно, не может. Он представляет собой всего лишь механизм без воли, разума и воображения, не предназначен для таких сложных расчетов. Этот факт прекрасно понимал Дарвин, высказавший опасения: «Если будет доказана невозможность образования комплексного органа в результате многочисленных последовательных малых изменений, моя теория потерпит крах». Да, функцию по отсеиванию слабых, больных, увечных, неполноценных, которым не выжить в условиях окружающей среды, естественный отбор выполняет безукоризненно. Однако о создании новых видов, органов или генетической информации речи быть не может, а именно об этом говорит эволюция Дарвина. Сам Дарвин не спорил с этим и говорил, что «если полезные изменения отсутствуют, то естественный отбор бессилен что-либо изменить». С этой целью адепты неодарвинизма и придумали подтянуть к теории механизм мутаций в качестве «причины позитивных изменений», тогда как мутации являются только «причиной негативных изменений». Американский генетик Б. Ранганатан очень точно выразился по этому поводу: «Мутации незначительны, случайны и вредны. Они происходят очень редко и в лучшем случае безвредны. Эти четыре особенности показывают, что мутации не могут привести к эволюционным изменениям. Случайные изменения в организме воздействуют на него либо отрицательно, либо проходят без последствий. Например, беспорядочные удары по наручным часам не усовершенствуют их. Они, скорее всего, сломают часы или же в лучшем случае не причинят вреда. Землетрясение никогда не приносит пользы городу, а только разрушает его». Пока же примеров позитивного воздействия мутаций не зафиксировано. На самом деле эволюционисты длительное время проводили бесчисленное количество экспериментов на мушках-дрозофилах, пытаясь получить полезную мутацию, но тщетно. Эволюционист-генетик Гордон Тейлор писал: «Шестьдесят лет генетики всего мира размножали мух для доказательства эволюции. Но до сих пор не выведен новый вид, и даже ни один фермент. И эта истина оставалась незамеченной столько лет». Человек подвержен множеству заболеваний, связанных с мутациями. Например, синдром Дауна, рак, карликовость, монголизм, альбинизм и прочие умственные и физические нарушения, возникающие в результате мутационных воздействий. Вряд ли то, что создает неполноценность, может являться «механизмом эволюции». Мутация не способна дополнить ДНК какой-то полезной, более совершенной информацией, поскольку влияет на генетические структуры их повреждением, изменением расположения или вызывает утрату информации. Мутация может привести к аномальным проявлениям — 6 пальцев, 3 ноги, ухо на пупке или нос на затылке, но никак не к полезному высокоэффективному органу. К тому же для перехода мутации к следующим поколениям она должна произойти в половых клетках, т.е. глаз, который вдруг мутировал в прибор ночного видения, не сможет перейти по наследству. Согласно теории Дарвина живые существа произошли друг от друга, и вся Земля заполнилась огромным разнообразием живых организмов. Предполагается, что этот процесс длился несколько сот миллионов лет. Однако тогда обязательно должны существовать переходные формы животных, и, естественно людей. Если есть птицы и рыбы, то обязательно были существа с признаками рыбы и пресмыкающегося, пресмыкающегося и птицы. Поскольку эти создания являлись переходными, то должны были быть ущербными. В подобные воображаемые «переходные формы» очень верят эволюционисты и упорно их ищут. Если таковые существовали, то их должно было быть намного больше, чем конечных видов, известных нам, поэтому не наткнуться ни на одного было бы действительно странно. По этому поводу Дарвин в своем главном труде писал: «Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связующие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков». Однако в то же время он прекрасно знал об их отсутствии и в той же книге отмечал: «Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае, почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Должны быть бесчисленные переходные формы в многочисленных слоях земли... Почему каждое геологическое строение и каждый слой не наполнены этими связующими звеньями? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм, и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории». Все, на что Дарвин мог положиться в данном случае для оправдания своей теории эволюции, так это на неполноту археологических находок. Он верил, что «при более детальном изучении останков переходные формы будут обязательно найдены». Его последователи также поверили в это и в середине XIX в. стали активно изучать останки по всему миру, выискивая обещанные переходные формы животных, но так ничего и не нашли. Факты упрямо противоречили теории, указывая на внезапное появление живых организмов в уже совершенном виде без каких-либо дефектов и недостатков. Опровержение теории Дарвина заложено в самой природе, в устройстве живых организмах.[/quote] ДВС )) ! Мне интересно, спасибо. Типичный хороший спин-офф. Уход в сторону - глобальная тема ))) Но я только что увидел ещё один . Помните? Десятилетиями говорилось, что CD, DVD, любые R и RV, HDD и SSD (SATA III в том числе...) - всё это (безнадёжно) .. у с т а р е в ш и е... носители ещё на этапе своего выброса на всеобщий рынок (представляете ???))...). И что уже существуют носители совершенно (или почти совершенно) другой природы, другие прорывные технологии. Вопрос только в выкачивании максимальной прибыли из уже созданных... И .. в о т... )) оно... Просачивается информации об одной из них . Причём, это далеко не та, о которой говорили, что объёмы будут просто гигантскими (просто неимоверно). И самое главное, что они будут практически ''вечными''. Ну и вот, пожалуйста. Пошла информация (может что-то было и раньше, но я почти не следил). Вдумайтесь: 75х75х2 мм..., 500 градусов Цельсия )))) И практическая ''не повреждаемость'' )) Ну и в перспективе - объёмы ) Гляньте: Новые «дискеты» Microsoft способны хранить информацию тысячелетиями... 5.11.19Руслан Фадеев # Microsoft С ростом объёмов данных увеличиваются и требования к надёжности накопителей. Microsoft анонсировала необычную альтернативу жёстким дискам — вместо традиционных магнитных дорожек и микросхем компания предложила использовать стеклянные пластины и лазер. Записанная таким образом информация потенциально способна храниться веками. Принцип работы технологии разработчики продемонстрировали в формате видеоролика. Новая разработка софтверного гиганта под названием Project Silica предполагает многослойную запись данных с помощью лазера на сверхпрочное кварцевое стекло с помощью трёхмерных «деформаций» в его структуре. Процесс отдалённо напоминает способ нанесения записи на старые виниловые пластинки, но технически гораздо сложнее. Роль магнитной головки для чтения информации с такой «дискеты» выполняют алгоритмы машинного обучения, декодирующие импульсы света, пропущенного через стекло. Носитель толщиной 2 мм может содержать более 100 слоёв данных. Такое стекло чрезвычайно надёжно и может выдерживать температуры выше 500 градусов, вариться в кипятке, находиться в микроволновой печи или даже царапаться металлической щёткой без потери данных. В ходе демонстрации работы технологии сотрудники Microsoft записали на носитель размером 75 х 75 х 2 мм фильм «Супермен» 1978 года. Компания Warner Brothers, принявшая участие в эксперименте в качестве поставщика контента, уже назвала разработку перспективной — сейчас студия сохраняет ключевые копии фильмов в «аналоговом» виде с помощью сложного и дорогого процесса, не гарантирующего сохранение контента. Технология Microsoft потенциально может удешевить технологию сохранения данных, причём храниться они будут тысячи лет. Дата серийного выпуска накопителей нового типа не объявлена — разработчикам ещё предстоит доработать скорость чтения контента со стеклянных носителей и увеличить плотность записи. Источник: slashgear.com http://4pda.ru/2019/11/05/363750/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
GreyBeard Опубликовано 30 ноября, 2019 Автор Опубликовано 30 ноября, 2019 ДВС. Ээээх, какой ролик попался ((( Ценители вспомнят...
GreyBeard Опубликовано 30 ноября, 2019 Автор Опубликовано 30 ноября, 2019 Ну, и ещё немного воспоминаний )
GreyBeard Опубликовано 30 ноября, 2019 Автор Опубликовано 30 ноября, 2019 И вот ещё, пожалуй . ''Дасиcфантастишь'' ))) Просто отдыхаешь, глядя на такое чудо... )
GreyBeard Опубликовано 30 ноября, 2019 Автор Опубликовано 30 ноября, 2019 Что-то к ночи какие-то звуки за окном... Не иначе, сатурнианцы на weekend опять прилетели )
ASтра Опубликовано 30 ноября, 2019 Опубликовано 30 ноября, 2019 40 минут назад, BlackNess сказал(а) : Что-то к ночи какие-то звуки за окном. А у меня метель....такая интеллигентная бы сказала, без лепсовского надрыва и женских страданий))) Что туд? Кто с кем дружит?
GreyBeard Опубликовано 30 ноября, 2019 Автор Опубликовано 30 ноября, 2019 Только что, ASтра сказал(а) : А у меня метель....такая интеллигентная бы сказала, без лепсовского надрыва и женских страданий))) Что туд? Кто с кем дружит? Вот и хорошо. Новый Год скоро. А там 1 Мая... Всё заняты своими делами.
GreyBeard Опубликовано 1 декабря, 2019 Автор Опубликовано 1 декабря, 2019 Каких только переживаний не бывает у учёных ) *** Не мог пройти мимо... (Недавно об этом вспоминал в другом ролике). М11 по китайско - пакистански.
Никита Цховребов Опубликовано 3 декабря, 2019 Опубликовано 3 декабря, 2019 Месяц назад столкнулся с проблемой съема квартиры в Москве, после двух недель поиска наткнулся на этот сайт https://nedvijka.com/address-moskva-ulica-tsvetnoy-b-r-bld-2/ , в первый же день снял квартиру! Может Вам или Вашим знакомым пригодится :D
GreyBeard Опубликовано 3 декабря, 2019 Автор Опубликовано 3 декабря, 2019 Изыди ньюбот ((( *** ДВС. Мечты о светлом будущем ) Иллюстрации России через 100 лет. Технологично, но грустно. Кто из вас не фантазировал на тему того, как мы будем жить через 100, 200, 300 лет..? Лично мне очень интересно, до чего доведут нас технологии. И пусть к нам в страну, как правило, всегда все приходит с опозданием, но все же... Летающие "пазики" - явно то, о чем каждый из нас мечтает) Вот и находятся люди, которые тоже не равнодушны к нашему будущемуи изображают его пусть и не совсем далеким, но каким-то до боли знакомым... вроде бы и не изменилось ничего, за исключением внедрения технологий, кибернетических имплантов, летающих машин и прочих атрибутов киберпанк-вселенной и произведений Айзека Азимова. С развитием VR-технологий спрятаться от суровой действительности становится куда проще Культовые "жиги", и через 100 лет, вареные-перевареные, но все-таки будут ездить, а может и летать по нашим просторам) У каждого поколения - свои голуби И только "Ну Погоди!" останется в наших сердцах даже спустя многие годы! Манеру выкидывать посылки из вагонов на полном ходу даже привлечение роботов не уравняет (а насчет почтовых квадрокоптеров... мы уже видели, как это работает) Все для удобства граждан! Воздушные двигатели, ангельские глазки и даже старый трамвай еще послужит Типичный медосмотр теперь уже больше походит на плановое ТО автомобиля Даже с развитыми технологиями мудачья манера парковаться останется в крови у многих россиян "Жена как раз хотела новую руку" Буханка версии 2120 года Типичный урок биологии в средней школе Что я там уже говорил про "жиги"?) Вспоминая светлое прошлое без смартфонов, биопротезов и вот этого вот всего... https://zen.yandex.ru/media/allin1_tech/illiustracii-rossii-cherez-100-let-tehnologichno-no-grustno-5dd516e53028881357269c62
Безобразная Эльза Опубликовано 3 декабря, 2019 Опубликовано 3 декабря, 2019 7 минут назад, BlackNess сказал(а) : Изыди ньюбот ((( *** ДВС. Мечты о светлом будущем ) Иллюстрации России через 100 лет. Технологично, но грустно. Кто из вас не фантазировал на тему того, как мы будем жить через 100, 200, 300 лет..? Лично мне очень интересно, до чего доведут нас технологии. И пусть к нам в страну, как правило, всегда все приходит с опозданием, но все же... Летающие "пазики" - явно то, о чем каждый из нас мечтает) Вот и находятся люди, которые тоже не равнодушны к нашему будущемуи изображают его пусть и не совсем далеким, но каким-то до боли знакомым... вроде бы и не изменилось ничего, за исключением внедрения технологий, кибернетических имплантов, летающих машин и прочих атрибутов киберпанк-вселенной и произведений Айзека Азимова. С развитием VR-технологий спрятаться от суровой действительности становится куда проще Культовые "жиги", и через 100 лет, вареные-перевареные, но все-таки будут ездить, а может и летать по нашим просторам) У каждого поколения - свои голуби sii-cherez-100-let-tehnologichno-no-grustno-5dd516e53028881357269c62 А дронов можно научить грибы-ягоды собирать.)
GreyBeard Опубликовано 3 декабря, 2019 Автор Опубликовано 3 декабря, 2019 17 минут назад, Безобразная Эльза сказал(а) : А дронов можно научить грибы-ягоды собирать.) ДВС. Это да ) Эх, купить бы электрогитару, электропиано и электробарабан ) И открыть бы (здесь) музыкальный канал. И петь бы здесь песенки с вечера и до утра. И писать бы каждые 10 минут: Так совсем талантов нет (((
Безобразная Эльза Опубликовано 3 декабря, 2019 Опубликовано 3 декабря, 2019 1 минуту назад, BlackNess сказал(а) : ДВС. Это да ) Эх, купить бы электрогитару, электропиано и электробарабан ) И открыть бы (здесь) музыкальный канал. И петь бы здесь песенки с вечера и до утра. И писать бы каждые 10 минут: Так совсем талантов нет ((( Не знаю, не знаю.... Вот это вот 33 минуты назад, BlackNess сказал(а) : Изыди ньюбот ((( у вас очень талантливо прозвучало, Блэк.) Добрый вечер, хотя уже ночер.) Песенки о любви предполагалось бы исполнять?
GreyBeard Опубликовано 3 декабря, 2019 Автор Опубликовано 3 декабря, 2019 4 минуты назад, Безобразная Эльза сказал(а) : Не знаю, не знаю.... Вот это вот ... ... у вас очень талантливо прозвучало, Блэк.) Добрый вечер, хотя уже ночер.) Песенки о любви предполагалось бы исполнять? Конечно! Кстати - баллада 'Изыдиньюбот'' была бы точно о любви ! О неразделённой любви к девушке - роботу (роботессе) !) Ооооу, ооу ! Izidinewbot !!))) Ооооу, ооу ! Izidinewbot !!))) Ye! Yee!!!
Безобразная Эльза Опубликовано 3 декабря, 2019 Опубликовано 3 декабря, 2019 1 минуту назад, BlackNess сказал(а) : Конечно! Кстати - баллада 'Изыдиньюбот'' была бы точно о любви ! О неразделённой любви к девушке - роботу (роботессе) !) Ооооу, ооу ! Izidinewbot !!))) Ооооу, ооу ! Izidinewbot !!))) Ye! Yee!!! Мда..... Я бы вам точно не пригодилась в вашем начинании. Музыкального образования нет. Стихи сочинять не умею. За девушку-робота точно не проканаю в качестве наглядной модели для получения вдохновения.) Хотя...... если для фразы -изыди...........)) 7 минут назад, BlackNess сказал(а) : Ооооу, ооу ! Izidinewbot !!))) Ооооу, ооу ! Izidinewbot !!))) Ye! Yee!!! Припев, я так поняла, готов уже. )
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.