Перейти к содержанию

Новый учебник по обществознанию. Неужели схоластика бессмертна?


Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, Adler сказал:

Меня не будет, а мой учебник будет жить своей жизнью

А имеешь ли ты право называть свою писанину учебником?
Учебник - это, как я понимаю, признанные научными советами и рекомендованные к преподаванию Министерством образования издания.
Твоя галиматья необходимых процедур для признания учебником не прошла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

45 минут назад, ewg сказал:

1. Тема коммунизма раскрыта абсолютно в ноль, узколобо - в соответствии с мировоззрением аффтара. Не решена проблемка.
Если все проблемы решил - почему земная цивилизация катится в такую дичь?

2. Самоубийство - почему одни другим советуют убить себя ап стену?

1. Тема коммунизма мной решена окончательно и бесповоротно. Коммунизм - это утопия, сказка для взрослых. Маркс предлагал отменить все виды конфликта и контроля при коммунизме, а это невозможно в принципе. История общества при водила к изобретению всё новых и новых видов конфликта и контроля. 

С теми, кто с этим не согласен, мы спорить не будем. Мы подождём, когда они вымрут естественным путём. Конечно, общество построено на конфликте, поэтому всегда будут неудачники, которые будут верить в коммунизм.

1. ему самоубийства раскрыл классик социологии Эмиль Дюркгейм, а я кратко изложил его теорию. По мнению Дюркгейма, причина самоубийств - это одиночество. По моему мнению, самоубийцы - это неудачники, которые всегда будут в обществе, построенном на конфликте. Естественный отбор. Неудачники должны умереть. Это уже социал-дарвинизм, моя любимая школа в западной социологии. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему не идёшь официальным путём? 
В российских школах обществознание можно преподавать по одному из 12 рекомендованных Министерством просвещения учебников. Чтобы учебник вошёл в список рекомендованных, он должен пройти процедуру одобрения минимум трех экспертиз (научной, педагогической и общественной). Это долго и сложно, но ведь ты не торопишься. Без этой процедуры твой труд нельзя назвать учебником. Соответственно, он не будет использоваться ни в каких учебных заведениях. Иными словами, твой труд не принесёт пользу. Получается, столько сил и время своей одной единственной жизни ушли в небытиё зря?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

56 минут назад, Каштанка сказал:

У каждого человека есть своё мнение на выбор профессии или супруга, свои мысли на те или иные события в обществе, свои решения вступать в партию или идти в церковь. Почему лично твоё мнение достойно того, чтобы его изучало молодое поколение? 

Потому что я - автор хорошего учебника. Не нравится мой учебник- читай плохой учебник Боголюбова, слови кайф от схоластики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Каштанка сказал:

Это долго и сложно, но ведь ты не торопишься

А зачем ему торопиться?
Достаточно объявить все научные советы - ретроградами и шарлатанами, которые не дают дорогу "выдающемуся социологу, решившему все проблемы человечества"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Adler сказал:

причина самоубийств - это одиночество. По моему мнению, самоубийцы - это неудачники, которые всегда будут в обществе, построенном на конфликте. Естественный отбор.

Причин много, не только одиночество. Есть и детские/подростковые самоубийства. Есть такое явление у стариков. Есть больные или находящиеся  в невыносимых условиях. Их нельзя грести под одну гребёнку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Караванщик Али сказал:

А имеешь ли ты право называть свою писанину учебником?
Учебник - это, как я понимаю, признанные научными советами и рекомендованные к преподаванию Министерством образования издания.
Твоя галиматья необходимых процедур для признания учебником не прошла.

Нужно гнать в шею все эти научные советы, которые рекомендовали к преподаванию учебник Боголюбова, это лже-учёные, шарлатаны. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Adler сказал:

Потому что я - автор хорошего учебника. Не нравится мой учебник- читай плохой учебник Боголюбова, слови кайф от схоластики.

Я никакой учебник читать не собираюсь. Как, наверняка, и все остальные.
Мне интересно что и на каком этапе жизни щёлкает в мозгу у человека, что он начинает свою жизнь строить под выполнение некой сверхидеи.
Это хорошо, что получилась всего лишь рукопись, а не очередная революция или какая-нибудь религиозная борьба. Нет человеческих жертв. И на том спасибо.
 

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Каштанка сказал:

Почему не идёшь официальным путём? 
В российских школах обществознание можно преподавать по одному из 12 рекомендованных Министерством просвещения учебников. Чтобы учебник вошёл в список рекомендованных, он должен пройти процедуру одобрения минимум трех экспертиз (научной, педагогической и общественной). Это долго и сложно, но ведь ты не торопишься. Без этой процедуры твой труд нельзя назвать учебником. Соответственно, он не будет использоваться ни в каких учебных заведениях. Иными словами, твой труд не принесёт пользу. Получается, столько сил и время своей одной единственной жизни ушли в небытиё зря?

 

 

Я пробовал идти официальным путём. Я передал в министерство образования первое издание моего учебника - "Занимательная социология" лет 25 назад, когда в город приезжала методист из министерства образования, из отдела новых учебников по обществознания, в результате - ни слуху, ни духу. 

Они недавно дали ответ: "Валерий Стариков, слишком много воды. Спасибо за потраченное время". 

Если бы я пошёл официальным путём, то укатали бы Сивку крутые горки. 

Из 12 рекомендованных учебников - ни одного пригодного. Я их все читал. 

Мои усилия не были напрасными, я насчитал 25 ссылок на методические разработки уроков рядовых учителей, где есть ссылки на мой учебник, цитируют мой учебник целыми параграфами. Я думаю , что у министерства образования нет выбора, мой учебник самый лучший.

16 минут назад, Каштанка сказал:

Причин много, не только одиночество. Есть и детские/подростковые самоубийства. Есть такое явление у стариков. Есть больные или находящиеся  в невыносимых условиях. Их нельзя грести под одну гребёнку.

Вы что собираетесь спорить с классиком социологии Эмилем Дюркгеймом? Это глупо, сочтут неадекватной.

19 минут назад, Караванщик Али сказал:

А зачем ему торопиться?
Достаточно объявить все научные советы - ретроградами и шарлатанами, которые не дают дорогу "выдающемуся социологу, решившему все проблемы человечества"...

Тогда лови кайф от учебника Боголюбова. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Adler сказал:

это лже-учёные, шарлатаны.

Так безапелляционно, не подтверждая фактами, говорят не слишком образованные и воспитанные люди. Это из серии когда бабка на лавочке, провожая взглядом красивую девушку, думает про себя: "Проститутка". 

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Каштанка сказал:

Я никакой учебник читать не собираюсь. Как, наверняка, и все остальные.
Мне интересно что и на каком этапе жизни щёлкает в мозгу у человека, что он начинает свою жизнь строить под выполнение некой сверхидеи.
Это хорошо, что получилась всего лишь рукопись, а не очередная революция или какая-нибудь религиозная борьба. Нет человеческих жертв. И на том спасибо.
 

Ты не хочешь читать учебник Боголюбова, а учителя обществознания вынуждены ради заработка преподавать по этому плохому учебнику каждый день, ходить оплёванными, потому что ученики не желают слушать этот учебник. 

И не надо мне клеить диагнозы, я в свободное от работы время занимаюсь не сверхценными идеями, а кроликов и картошку  выращиваю. а на работе электродвигатели ремонтирую и всем доволен. .

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Adler сказал:

сочтут неадекватной

Кто сочтёт? Ты?
100 с лишним лет прошло. Общество изменилось. Почему у тебя всё по-старому? 
Не пора ли почитать исследования современных учёных? 
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Каштанка сказал:

.... бабка на лавочке, провожая взглядом красивую девушку, думает про себя: "Проститутка". 

Ну дык не зря в народе говорят " Свекровка бл..дь,снохе не верит"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Каштанка сказал:

Кто сочтёт? Ты?
100 с лишним лет прошло. Общество изменилось. Почему у тебя всё по-старому? 
Не пора ли почитать исследования современных учёных? 
 

Дело в том, что настоящие, современные  ученые не пишут в википедию... Это тоже самое, что в тик токе публиковаться. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Adler сказал:

учителя обществознания вынуждены ради заработка преподавать по этому плохому учебнику каждый день, ходить оплёванными, потому что ученики не желают слушать этот учебник.

В соцсетях есть форумы учителей обществознания. В своё время полазила по ним. Не увидела ни одной записи с жалобами на то, что их оплевали ученики из-за не того учебника. 
ученики не хотят и не могут выбирать тот или иной учебник. На то они и ученики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне тут мысль пришла (редко такое бывает :ez:)

Адлер пишет, что куча учителей ссылаются на целые параграфы его "учебника".
В то же самое время, он не отрицает, что списывал идеи и теории мировых социологов чуть не целыми параграфами...

Так вот в этом и заключается моя догадка: а что если преподаватели ссылаются на теории мировых социологов, а Адлер приписывает это своему "гению", так как эти теории описаны в его "учебнике"?

Изменено пользователем Караванщик Али
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Каштанка сказал:

Так безапелляционно, не подтверждая фактами, говорят не слишком образованные и воспитанные люди. Это из серии когда бабка на лавочке, провожая взглядом красивую девушку, думает про себя: "Проститутка". 

Факт состоит в том, что они рекомендовали к преподаванию учебник Боголюбова, который не  пригоден для преподавания. Это- преступление, это вредительство. Я бы их за это уволил. Я продолжу публиковать дальше параграфы из учебника Боголюбова. Лови кайф дальше. А рядом -интересные параграфы из своего учебника. Почувствуй разницу. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Караванщик Али сказал:

Мне тут мысль пришла (редко такое бывает :ez:)

Адлер пишет, что куча учителей ссылаются на целые параграфы его "учебника".
В то же самое время, он не отрицает, что списывал идеи и теории мировых социологов чуть не целыми параграфами...

Так вот в этом и заключается моя догадка: а что если преподаватели ссылаются на теории мировых социологов, а Адлер приписывает это своему учебнику, так как эти теории описаны в его "учебнике"?

Ну "учебник" громко сказано, так сборная солянка...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стариков, ты понятия не имеешь как проходит процесс обучения.  Ты очень далёк от современной школы. Так же как и Эмиль Дюркгейм с его протестантами и католиками.  

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Каштанка сказал:

Кто сочтёт? Ты?
100 с лишним лет прошло. Общество изменилось. Почему у тебя всё по-старому? 
Не пора ли почитать исследования современных учёных? 
 

Не смеши людей. Тебя сочтёт неадекватной всё научное сообщество. Идеи классика останутся верными и через 1000 лет. Например идеи Аристотеля в области политологии остаются верными и через 2,5 тысячи лет, потому что Аристотель - это классик философии. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, frend сказал:

Ну "учебник" громко сказано, так сборная солянка...

Это называется хрестоматия.

Хрестоматия — издание, используемое для образовательных целей, в которое в соответствии с определенной системой отбираются конкретные художественные или научные произведения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Adler сказал:

Факт состоит в том, что они рекомендовали к преподаванию учебник Боголюбова, который не  пригоден для преподавания. Это- преступление, это вредительство.

Это не факт, а твои личные выводы. И, кроме того, там ещё 11 учебников есть. Что ты на этом зациклился? Остальные читал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, frend сказал:

Дело в том, что настоящие, современные  ученые не пишут в википедию... Это тоже самое, что в тик токе публиковаться. 

В Википедии пишут студенты, но они излагают идеи великих учёных, за этим строго следят патрулирующие. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Каштанка сказал:

И, кроме того, там ещё 11 учебников есть

Ни в одном из них марксизм не похоронен, а Адлер его похоронил...
Вот отсюда и всё неприятие современной социологии...

:fm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Adler сказал:

Тебя сочтёт неадекватной всё научное сообщество

Без комментариев )

Часть этого же научного сообщества считает теорию самоубийств Дюркгейма его самой большой ошибкой. Или ты этого не знал? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...