Senzo Опубликовано 22 июля, 2013 Опубликовано 22 июля, 2013 по подсказкам Олега совершил "работу над ошибками" результат судите сами... Картинка стала сочнее, приятнее, но всё остальное осталось: фон, поза, наклон камеры, выражение лица.
Senzo Опубликовано 22 июля, 2013 Опубликовано 22 июля, 2013 я бы примерно так сделал. Лис, молодец!!! А кто-то здесь говорил:" Рисует стекло"
Barankin Опубликовано 22 июля, 2013 Опубликовано 22 июля, 2013 Картинка стала сочнее, приятнее, но всё остальное осталось: фон, поза, наклон камеры, выражение лица. это будет исправлено только если переснять полностью фото, "работа над ошибками" имелась ввиду по обработке...
Clifford Опубликовано 22 июля, 2013 Опубликовано 22 июля, 2013 Почитал всю критику. Идеально! :ap: тык 1
Лис Опубликовано 22 июля, 2013 Опубликовано 22 июля, 2013 это будет исправлено только если переснять полностью фото, "работа над ошибками" имелась ввиду по обработке... Лёха, просто поймай "настроение" фото. обработка всего лишь способ. не надо ничего переснимать.
Senzo Опубликовано 22 июля, 2013 Опубликовано 22 июля, 2013 может что-то попроще? без экспериментов? для тех кому интересно снято на объектив Exakta 3.5-4.5/35-135 так же не против критики... Фото проигрывает аналогичному фото Полеги по резкости, каким стеклом снимал Полега?
polega Опубликовано 23 июля, 2013 Опубликовано 23 июля, 2013 (изменено) Фото проигрывает аналогичному фото Полеги по резкости, каким стеклом снимал Полега? Это то, что видит даже браузер. Оборудование для съёмки: SONY Модель оборудования: SLT-A77V Использованное ПО: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows) Диафрагма: 4 Метод установки экспозиции: 3 Светочувствительность (ISO): 100 Диафрагменное число: 4 Компенсация экспозиции: 0,3 Максимальное диафрагменное число: 4 Фокусное расстояние: 160 160/4,0 из имеющегося (5. polega - Sony A77V, SONY DT 18-55/3.5-5.6, Minolta AF 70-210 F4 aka "beercan"? Гелиос МС 44М-7, Гелиос МС 44М-4? ТАИР-11А, 3М-5А-МС 8/500, МТО-11 МС 10/1000.) выдаст только Minolta AF 70-210/4.0, то бишь, "пивная банка". По поводу инсинуаций на тему резкости - надо смотреть и на другие параметры съемки, которые весьма сильно отличаются, если кому-то интересно фотодрочерство, конечно. Диафрагма: 4,5 Фокусное расстояние: 60 - на кадре у Баранкина. Уйму выводов можно сделать. :) Изменено 23 июля, 2013 пользователем polega
Senzo Опубликовано 23 июля, 2013 Опубликовано 23 июля, 2013 может что-то попроще? без экспериментов? для тех кому интересно снято на объектив Exakta 3.5-4.5/35-135 так же не против критики... А внизу кадра это блик? Зайца словил? Снимай всегда лучше банкой. Блик здесь лишний, как ты его проглядел?
Лис Опубликовано 23 июля, 2013 Опубликовано 23 июля, 2013 А внизу кадра это блик? Зайца словил? Снимай всегда лучше банкой. Блик здесь лишний, как ты его проглядел? может так задумано
Barankin Опубликовано 23 июля, 2013 Опубликовано 23 июля, 2013 А внизу кадра это блик? Зайца словил? Снимай всегда лучше банкой. Блик здесь лишний, как ты его проглядел? я не считаю зайцев браком, мне нравится и иногда я их специально пытаюсть поймать =)
polega Опубликовано 23 июля, 2013 Опубликовано 23 июля, 2013 Комету увидят все, а кто "зайца" найдет? ;)
Senzo Опубликовано 23 июля, 2013 Опубликовано 23 июля, 2013 (изменено) я не считаю зайцев браком, мне нравится и иногда я их специально пытаюсть поймать =) А кто сказал, что зайцы это брак? Световые блики аккуратных форм и размеров очень даже оживляют снимок, но не в твоём конкретном случае...Здесь такой блик я считаю техническим браком... Это моё мнение, может остальные считают иначе... Изменено 23 июля, 2013 пользователем Senzo 1
Barankin Опубликовано 23 июля, 2013 Опубликовано 23 июля, 2013 А кто сказал, что зайцы это брак? Световые блики аккуратных форм и размеров очень даже оживляют снимок, но не в твоём конкретном случае...Здесь такой блик я считаю техническим браком... Это моё мнение, может остальные считают иначе... так вот пусть остальные выскажутся... лично мне этот блик совсем не мешает и даже собой ничего не перекрывает и не отвлекает внимание... p.s. жду мнений...
polega Опубликовано 23 июля, 2013 Опубликовано 23 июля, 2013 p.s. жду мнений... Ну, собственно это уже заслуживает уважения. Эти яйца и имелись в виду - не очковать выложить свою работу на суд. А чё блик? Блик в SLT предсказуем и наблюдаем... Другое дело как автор им распорядится.
Senzo Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 p.s. жду мнений... Неужели неясно? Глупо на что-то надеяться. Даже "Лайкометр" этого фото пуст...))) Даже учитель не отметился. Давайте дальше!
polega Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 Давайте дальше! Неужели не ясно? Сперва предыдущие просьбы обкритиковать удовлетворите. Тык и клац.
Senzo Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 "Тык" не открыватцо, а по "клац" что сказать? Пропорции фигуры конечно нереальные, блик от вспышки в зрачках девушки придаёт взгляду что-то зловещее, а так всё резко, особенно решётки вентиляторов! 1
ag453 Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 (изменено) Опыта портретной съемки не имею, потому скажу с позиции зрителя. Все сугубо личные предпочтения. По последнему фото Barankin'a - тоже нравится блики на фото, но здесь хотелось бы больше размером или вообще без него. Не достаточно большой что бы воспринимался как элемент фотографии, но достаточно большой, что бы привлечь внимание. А зачем? По портретному фото в целом - мне кажется, что всем понятно что в портрете центральную роль имеет модель, потому считаю недопустимым обрезанные конечности или даже локти, а уж ладони/пальцы тем более. Еще считаю очень важным проверять каждую из попавших в кадр конечностей, частей тела "отдельно". Иногда вроде поза в целом смотрится нормально, но какой-то отдельный элемент деформирован или просто не эстэтичен. Например жутко деформированная рука на снимке с облокатившейся на стену девушкой, страницей ранее. Повторюсь, критикую в данном случае исключительно как зритель. П.с. еще забыл сказать, хотя это и очевидно. Если фокус не на месте - брак сто процентов, имхо такое фото ничем не оправдать. Не важно мануальная оптика или автофокусная. В принципе все это самые базовые требования к любой фотографии и если фотограф не способен их обеспечить/вовремя заметить напрашивается вывод что единственное что он может - нажимать кнопку с мыслью "а вдруг повезет" Изменено 24 июля, 2013 пользователем ag453 3
Senzo Опубликовано 24 июля, 2013 Опубликовано 24 июля, 2013 (изменено) Хорошая рецензия, теперь я буду тебя цитировать. Особенно про "а вдруг повезёт". По кадрированию моделей по рукам полностью согласен. В последнее время в этой теме это сплошь и рядом, "кадрируют", а точнее сказать режут, как попало. Совсем недавно автор обсуждаемого фото публично скидывал себе шпаргалочку по кадрированию портретов, но видимо не читал её вовсе. В своих работах некоторые авторы добиваются только резкости, забывая или сбрасывая со счетов другие технические и особенно художественные аспекты. Портрет - один из любимых мною жанров и один из самых сложных. К своим работам я ещё более критичен, уж поверьте, предъявлять особо пока нечего. Отсюда следует, что в этом жанре я могу выступать только как зритель, хорошо подготовленный зритель! Фотографировать молоденьких симпатичных девушек - большого ума не нужно, но даже и это у некоторых не получается. Насмотрелись уже. Ребята, давайте брать качеством, давайте "лучше меньше да лучше", чем "много, одинаково как у соседа и бездарно". И давайте больше не будем писать глупое "так было задумано" и в ответ на любую рецензию писать "спасибо", а не то что пишут многие или вообще молчат. Будем уважать тех людей, которые тратят на нас своё время. Наболело, простите... С уважением... вот та шпаргалочка Изменено 25 июля, 2013 пользователем Senzo 2
polega Опубликовано 25 июля, 2013 Опубликовано 25 июля, 2013 Спасибо огромное и искреннее! Андрею - за конструктив, Жене - за возвращение Уфимцева©, Баранкину - за активность в теме. Всё учту, буду стараться и впредь радовать, удивлять, раздражать, ну и работать над собой, разумеется. :)
polega Опубликовано 28 июля, 2013 Опубликовано 28 июля, 2013 (изменено) На это. Тоже впервые в роли фотомодели. Очередное фото с заваленным горизонтом. Даша. 1/2000, ISO50, 85/1,4. Критикуем. Изменено 30 июля, 2013 пользователем polega крах хостинга 7
irbis59 Опубликовано 29 июля, 2013 Опубликовано 29 июля, 2013 (изменено) рожистое воспаление Народ, я дико извиняюсь случайно не в ту тему написал, в общем это сообщение от 22.07 к обсуждению фотографий отношения не имеет. Увидел ошибку только сегодня, дома интернета нет пока, а на работу пока не хожу, извините если кого случайно задел Изменено 29 июля, 2013 пользователем irbis59
polega Опубликовано 6 августа, 2013 Опубликовано 6 августа, 2013 Портрет? ;-) Точно! :) Премьер Англии.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти