Перейти к содержанию

Лада Веста


  

172 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваше отношение к Lada Vesta

    • Нравится
      120
    • Не нравится
      17
    • Российский автопром не перевариваю впринципе
      35


Рекомендуемые сообщения

Да так же как и Ваше, не так ли?

Дак это логично :biggrin:

 

у Шнивы рядная 4-ка 1,7 и 78 л.с.

там стоит двигло с 79-ью пони, которые жрут много и ехать не хотят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

там стоит двигло с 79-ью пони, которые жрут много и ехать не хотят.

Это не двигло, это унылый, устаревший агрегат!!!!
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Шнивы трансмиссия от Мерса?

Или у вашего Мерса - от Шнивы?

Поэтому ДТ-75 тут как пример и привел...

Он тяжелее, мощнее, автоматическая коробка. Однако есть одна общая деталь, карданная передача. И совсем забыл, зимой Шниве проще, полный привод, а у меня задний. И ДТ вообще трактор, а не автомобиль, приводить его в пример глупость полнейшая. Изменено пользователем p911
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У трактора ДТ-75 - 80 лошадок, а кушает 185 литров солярки в час...

на порядок не угадал

http://allspectech.com/stroitelnaya/buldozery/na-gusenichnom-hodu/dt-75.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

приводить его в пример глупость полнейшая

А сравнивать Мерина со Шнивой - верх остроумия, по вашему? :bw:

 

на порядок не угадал

Глянул, ага, перепутал...

Там идет 185 грамм на "лошадь" в час.

В среднем - около 15 литров в час.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сравнивать Мерина со Шнивой - верх остроумия, по вашему? :bw:

Я просто привел пример почти одинакового потребления горючего автомобилей с абсолютно разными, по мощности и объему, двигателями.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если я вам "камазовский" двигатель (примерно равный по "лошадям") приведу в пример?

Не надо сравнивать несравнимые вещи...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если я вам "камазовский" двигатель (примерно равный по "лошадям") приведу в пример?

Не надо сравнивать несравнимые вещи...

Вот КамАЗовский двигатель как раз таки не сравниваемый, во-первых дизель, во-вторых двигатель для грузвовго автомобиля, там важно не кол-во лошадок, а крутящий момент!! Как говорится: "Не можешь умничать, не морщи рожу!!" И ещё раз укажу на то, что я сравнивал РАСХОД ТОПЛИВА двигателями, имелось ввиду сопоставление расхода и параметров двигателя. Изменено пользователем p911
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю Паша хотел сказать совсем наоборот))))))))))

ну дак так можно абсолютно про любую машину сказать, вот ей богу, вообще про любую))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как говорится: "Не можешь умничать, не морщи рожу!!"

Вас, похоже, в детстве вежливости не научили.

Как говорится: "Нет аргументов - переходи на личность"... Алаверды...

 

По спору: нахрена сравнивать две совершенно разные трансмиссии? И двигатели.

Вот у Окушки, к примеру, двигатель был "половинка" восьмерошного (сначала 1300, потом 1500).

По "лошадям" - ровно половина. А расход был - немногим меньше, чем у "восьмерки". При идентичной трансмиссии - обе переднеприводные.

А вы сравниваете полный привод с задним, да еще и при существенно разных двигателях.

Некорректное сравнение.

Это я вам и хотел доказать, приводя пример трактора.

Да до вас до сих пор, похоже, не дошло...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вас, похоже, в детстве вежливости не научили.

Как говорится: "Нет аргументов - переходи на личность"... Алаверды...

 

По спору: нахрена сравнивать две совершенно разные трансмиссии? И двигатели.

Вот у Окушки, к примеру, двигатель был "половинка" восьмерошного (сначала 1300, потом 1500).

По "лошадям" - ровно половина. А расход был - немногим меньше, чем у "восьмерки". При идентичной трансмиссии - обе переднеприводные.

А вы сравниваете полный привод с задним, да еще и при существенно разных двигателях.

Некорректное сравнение.

Это я вам и хотел доказать, приводя пример трактора.

Да до вас до сих пор, похоже, не дошло...

Со зрением впоряде все???? Я сравнивал РАСХОД ТОПЛИВА!!!!!!! Для слепых по буквам отдельно Р А С Х О Д Т О П Л И В А !!!!!!!!!!!!!!!!! Если на вашем языке изъясняться, расход Патриота на 1 литр больше чем у Шнивы!!!! Полный привод, карданы, Патриот тяжелее даже, а двиг мощнее Изменено пользователем p911
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По спору: нахрена сравнивать две совершенно разные трансмиссии? И двигатели.

....

Ебёна вош, ты что пытаешься людям доказать то? что у нивы хороший мотор?

 

Я понять не могу как чудо мотор который еле толкает машину может жрать столько же сколько мотор впечатывающий в сиденья пассажиров?

Изменено пользователем Domant
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну дак так можно абсолютно про любую машину сказать, вот ей богу, вообще про любую))))

Так нет предела совершенству)))

Только в данном случае до совершенства ой как далеко, если некоторые лампочки в бардачке возят :lol: Не удивлюсь, что еще и ящик с инструментом

достал из бардачка, поменял и поехал спокойно куда надо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты что пытаешься людям доказать то? что у нивы хороший мотор?

Я ничего не пытаюсь доказывать про мотор шнивовский.

Я знаю, что он слаб для такой машины, на "низах" не очень хорош и пр...

 

Я говорю, что "сравнение некорректное"

Хоть по расходу, хоть по "лошадям", хоть по количеству горшков...

 

И истерить незачем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так нет предела совершенству)))

Только в данном случае до совершенства ой как далеко, если некоторые лампочки в бардачке возят :lol: Не удивлюсь, что еще и ящик с инструментом

у меня тоже есть лампочка в машине, только не для моей машины, с КРОТа, а ящик с инструментом небольшим и библия на наших тазовазах это почти как воздух.

Так то меня все устраивает, но действительно, сделали бы багажник поболее и двигатель нормальный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И истерить незачем.

Никто не истерит, все абсолютно спокойны, просто некоторые совсем не понимают, что им пытаются донести.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я сравнивал РАСХОД ТОПЛИВА!!!!!!! Для слепых по буквам отдельно Р А С Х О Д Т О П Л И В А !!!!!!!!!!!!!!!!!

Примите пустырничку, он успокаивает...

Расход топлива, если вы до сих пор не понимаете, что я хочу до вас донести - величина не постоянная и не самостоятельная.

Зависит (о очень зависит!) от трансмиссии, объема двигателя, степени сжатия, даже количества клапанов на горшок...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попробуем по другому, дано два двигателя внутреннего сгорания:

1) 1,7л / 78 л.с. расход топлива - 12л/100км

2) 3,2л / 224 л.с. расход топлива - 12л/100км

Внимание, вопрос: какой из двигателей говно, а какой достоин уважения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...