MadMonK Опубликовано 24 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2013 Стагнация стала нормой российской экономики Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/20696611/novaya-norma-stagnaciya#ixzz2oQL89V00 год назад правительство рассчитывало, что в 2013 г. экономика вырастет на 3,7% при цене нефти в $97/барр. Оказалось, рост составит 1,4% (последний прогноз Минэкономразвития) при цене нефти выше $107/барр. Механизм роста, основанный на постоянном увеличении притока валютной выручки, сломался При 1000 часов работы в год на душу населения Россия производит за час 39% от аналогичного показателя США, тогда как, например, Чехия «работает» в 1,2 раза меньше, производя за час в 1,2 раза больше, чем Россия. Причина — в разрастающемся, но неэффективном госсекторе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 24 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2013 Можно подумать, что частый бизнес у нас эффективный. Тоже настроен на то, чтобы по быстрому срубить бабла и вывезти его в теплые края. Впрочем, такое его поведение понятно. Стабильности и уверенности, что здесь не отнимут в одночасье все - нет ни у кого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SOLYRIS Опубликовано 24 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2013 // Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оборотень Опубликовано 24 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2013 Крепостное хозяйство (российское) заведомо неэффективнее капиталистического (западного)... А барщинные (государственные) крестьяне работают заведомо хуже оброчных (частных). Ну и чему удивляетесь, чё обсуждаете? В школе, в седьмом классе это проходили (это я для тебя, rum, у нас с тобой одинаковая школьная программа была... только ты историю не любил). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 25 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2013 Снижают также эффективность нашего "хозяйства" - огромные расстояния, климатические условия, излишняя централизация и много прочих факторов...Не может производство, допустим, обуви в резко континентальной зоне быть равным по эффективности аналогичному производству в тропиках (субтропиках)... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 25 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2013 Крепостное хозяйство (российское) заведомо неэффективнее капиталистического (западного)... А барщинные (государственные) крестьяне работают заведомо хуже оброчных (частных). Ну и чему удивляетесь, чё обсуждаете? В школе, в седьмом классе это проходили (это я для тебя, rum, у нас с тобой одинаковая школьная программа была... только ты историю не любил). Я историю не любил??? Да я самый исторически подкованый человек в своей квартире, не смотря на наличие в ней дипломированного историка. :)И здесь мы не удивляемся и не обсуждаем, а констатируем факты. Налетел, нахамил, блин, прямо как патррриот... :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оборотень Опубликовано 25 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2013 Ну извини... забыл, что ты ещё и женат... :) Это многое оправдывает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 25 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2013 Снижают также эффективность нашего "хозяйства" - огромные расстояния, климатические условия, излишняя централизация и много прочих факторов...Не может производство, допустим, обуви в резко континентальной зоне быть равным по эффективности аналогичному производству в тропиках (субтропиках)... Ты, такой большой и веришь, что все эти факторы имеют решающее влияние? Тогда расскажу, что во времена первой антиберхерастической войны на форуме уркоботы климатический фактор и фактор больших расстояний указывали, как причину низких зарплат, скидывания с плеч социалки и прочего негатива. Это можно найти, если порыться. Но вдруг, как по мановению волшебной палочки, оказалось. что производство на УК самое низкое по себестоимости из всей мировой отрасли. И чуть ли не в два раза от ближайшего конкурента. Не давай вбивать себе в мозг штампы, он от этого портицца. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 25 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2013 Не то, чтоб "решающее", я этого не говорил, но то, что "значительное" - это, таки, да... У нас для постройки чего-либо серьезного фундамент на два метра зарыть нужно, а фундаменты - это 30% стоимости любого здания. Толщина стен, чтоб не промерзали, тепло-пароизоляция, обогрев помещений в холодное время. Коммуникации чтоб провести (вода, канализация и пр.) - тоже зарывать или утеплять серьезно нужно .... Как ни крути, а затраты с субтропиками несравнимы ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 25 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2013 А как насчёт ураганов, цунами, торнадо, наводнений, землетрясений? Всё компенсируется матерью природой... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оборотень Опубликовано 25 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2013 У нас для постройки чего-либо серьезного фундамент на два метра зарыть нужно, а фундаменты - это 30% стоимости любого здания. Толщина стен, чтоб не промерзали, тепло-пароизоляция, обогрев помещений в холодное время. Коммуникации чтоб провести (вода, канализация и пр.) - тоже зарывать или утеплять серьезно нужно .... Как ни крути, а затраты с субтропиками несравнимы ... Швеция, Финляндия, Норвегия... Аляска... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Внук капитана Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Швеция, Финляндия, Норвегия... Аляска... Скандинавия омывается Гольфстримом. Поэтому, по-настоящему низких температур там не бывает никогда. Кроме того, и в Скандинавии, и на Аляске проживает не так уж много людей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оборотень Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 ...Ну да, ну да... Вот нашим танцорам сапоги по-настоящему жмут, а ихним - так, несильно... Да и меньше тех танцоров... Не так уж много людей проживают за Полярным кругом и в Якутии, где бывают по-настоящему низкие температуры :) PS. Глянул на термометр. Минус три. Подумал: да-а-а, Урал... это вам не тёплая Скандинавия... да и народу за окном ходит больше, чем на Аляске. Это действительно объясняет, почему жилищное строительство в России дороже, чем во всём остальном мире. Так для иллюстрации :) С туристического сайта: К примеру, зимой в финской столице среднесуточная температура воздуха на 10 °C больше, чем в Магадане или Якутске. В самом деле, ведь, много теплее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Вот нашим танцорам сапоги по-настоящему жмут, а ихним - так, несильно... Не передергивайте, Оборотень... В наших краях отопление в жилые дома дают с 15 сентября, в Москве с 1 октября, в Краснодаре и Сочи, дай бог, к ноябрю лишь пускают... Северная граница США на широте нашего Сочи находится ... А про Аляску... Не слышал я, чтоб там кроме золота и нефти что-либо в больших объемах еще производили... Полностью дотационный штат.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Futer Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Снижают также эффективность нашего "хозяйства" - огромные расстояния, климатические условия, Тут тоже хочется возразить.Почему не создавать производства в благоприятных климатических зонах? У нас их достаточно. И огромные расстояния , на мой взгляд, не показатель. Производители по всему миру завозят сырьё и энергоресурсы черти откуда и продают свою продукцию тоже черти куда. В любом случае, давно известно, что нефть выгоднее продавать переработанной, алмазы ограненными, а древесину в виде мебели . За десять с лишним лет относительного изобилия никаких шагов в этом направлении не сделано. И это настораживает... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Почему не создавать производства в благоприятных климатических зонах? У нас их достаточно. Достаточно ли? http://pitomniki.su/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=65 Производители завозят сырье каким образом? В основном - морским транспортом. У нас нефть где больше всего добывается? В Западной Сибири. До любого незамерзающего порта - тысячи километров по трубе прокачать нужно. В школе экономическую географию изучали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Ваще-то трубопроводный транспорт - самый дешёвый, если обратиться к вопросу, кто чего изучал в школе... :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Я разве с этим спорил? Но, все ж относительно ... Давайте посчитаем стоимость доставки миллиона баррелей нефти танкерами от побережья Персидского залива, скажем, до американского побережья и того же миллиона баррелей трубой с Тюменской области до Новороссийска. Затраты, думаю, будут примерно сопоставимые... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Futer Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Достаточно ли? Не, ну на пару-тройку десятков производств места точно хватит. Только, повторюсь, нет движения принципиально. У нас нефть где больше всего добывается? В Западной Сибири. До любого незамерзающего порта - тысячи километров по трубе прокачать нужно. В школе экономическую географию изучали? Здесь я исхожу из простой логики.Потребителям наших углеводородов они (углеводороды) обходятся всяко дороже чем нам. То есть, они оплачивают и трафик и ещё дают сверху. Почему им по карману, а нам нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Потому, что у них нет выбора (или он очень небогатый, как у Европы, например)... Зато они компенсируют это своим экспортом в нашу сторону продуктов питания, технологических товаров и пр... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Futer Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Потому, что у них нет выбора (или он очень небогатый, как у Европы, например).. Так чем же они берут? Энергоносители дороже, рабочая сила дороже, сырье дороже. Почему же они экспортируют нам продукты питания, технологические товары и пр., а не наоборот? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 А у нас и у них - нормы прибыли разные .... У них - за 5-10% рентабельности капиталисты весело работают, а у нас и за 50%, порой, думают - стоит или нет "овчинка выделки" Да и налогообложение разное. Пример - вывод производства комбайнов и тракторов в Канаду Ростсельмашем ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Futer Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 А у нас и у них - нормы прибыли разные .... То есть дело в норме прибыли, а не в климате, огромных расстояниях и пр.? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Sea_soul Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Дело - в совокупности! Или вы климат и большие расстояния (при неблагоприятном же климате) вообще за факторы удорожания бизнеса не рассматриваете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Futer Опубликовано 26 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2013 Дело - в совокупности! Или вы климат и большие расстояния (при неблагоприятном же климате) вообще за факторы удорожания бизнеса не рассматриваете? Не, я рассматриваю моменты, когда мы находимся в выигрышной ситуации (энергоресурсы, рабсила, сырье дешевле) , а производят они и нам продают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.