Перейти к содержанию

ПАТРУЛЬ 002 (Березники ТВ) Телефон 202-002


plagiator

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 346
  • Создана
  • Последний ответ

Не могли бы представители БерТВ разъяснить ситуацию по сегодняшнему сюжету из 1 гор.больницы по поводу описания рентгеновского снимка, поскольку ничего, кроме специально срежиссированной склоки в рамках общей травли мед.работников лично я не увидел? Прошу пояснить:

1. рентгеновский снимок был сделан пациенту, находящемуся на стационарном лечении в больнице? Ведь в сюжете прозвучало лишь то, что он был сделан в этой больнице, и не более того.

2. если "да", то почему этот снимок пришлось требовать описывать таким странным способом?

3. если "нет", то кому и на каком основании этот снимок вообще был сделан?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не могли бы представители БерТВ разъяснить ситуацию по сегодняшнему сюжету из 1 гор.больницы по поводу описания рентгеновского снимка, поскольку ничего, кроме специально срежиссированной склоки в рамках общей травли мед.работников лично я не увидел? Прошу пояснить:

1. рентгеновский снимок был сделан пациенту, находящемуся на стационарном лечении в больнице? Ведь в сюжете прозвучало лишь то, что он был сделан в этой больнице, и не более того.

2. если "да", то почему этот снимок пришлось требовать описывать таким странным способом?

3. если "нет", то кому и на каком основании этот снимок вообще был сделан?

 

Героине сюжета полгода назад экстренно был сделан данный ренгенснимок, подозревалась пневмония. С легкими оказалось все нормально, снимок выдали на руки, но без заключения. Сейчас же девушке потребовалось пройти флюорографию, но всем известно же, что два раза в год такие процедуры делать не рекомендуют. Девушка обратилась в этот же кабинет с просьбой написать заключение. После того, как ей отказал один медработник, она стала записывать свой разговор на камеру мобильного телефона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за оперативный ответ!

Героине сюжета полгода назад экстренно был сделан данный ренгенснимок, подозревалась пневмония.

А кто её тогда экстренно направлял на снимок? Какой врач направил её туда? И почему тогда, полгода назад, снимок не был описан?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за оперативный ответ!

 

А кто её тогда экстренно направлял на снимок? Какой врач направил её туда? И почему тогда, полгода назад, снимок не был описан?

Да скорее всего был, но потеряли. Описание это что -бумажка

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да скорее всего был, но потеряли. Описание это что -бумажка

Вы продолжаете мою дискуссию с BerTV.STS?

Если так, то вновь вопрос: всё же описание было, или не было? И повторюсь: направлял эту женщину на снимок хоть какой-то врач, или это была её инициатива, а снимок был сделан "подпольно", в нарушение установленного порядка? :-k

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С легкими оказалось все нормально,

Сомнительно. На представленном в сюжете R-снимке видны инфильтративные тени в легочной ткани, ну, или снимок очень сильно загрязнён или испорчен.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

направлял эту женщину на снимок хоть какой-то врач, или это была её инициатива, а снимок был сделан "подпольно", в нарушение установленного порядка?

И тишина... 8-[

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что ж, как и следовало ожидать, ответа не последовало.

А дело было именно так:

снимок был сделан "подпольно", в нарушение установленного порядка

Никакой врач "героиню" сюжета не направлял. Соответственно, никто этот снимок полгода назад не описывал.

И теперь, в поисках очередного заказного сюжета об "оборотнях в белых халатах", был поднят из небытия этот старый снимок, чтобы под надуманным предлогом устроить скандал, который можно было снять на видео.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спросить нужно её, зачем она "рёбра" несёт, а не описание снимка. Мне этот снимок никакой информации не даст. Взяли моду. Несут снимки с КТ, МРТ , Р-графии без описания. Сделает пусть копию, и предъявляет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жаль что ребёнок погиб а не взрослые, что попёрли под колёса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жаль что ребёнок погиб а не взрослые, что попёрли под колёса.

Ты хоть понимаешь, что сейчас сказал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты хоть понимаешь, что сейчас сказал?

Я да а ты ? Ребёнок погиб по вине взрослых, которые попёрли через дорогу не глядя. "попёрли через дорогу не глядя" - именно это является причиной а всё остальное следствие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Я да а ты ? Ребёнок погиб по вине взрослых, которые попёрли через дорогу не глядя. "попёрли через дорогу не глядя" - именно это является причиной а всё остальное следствие.

 

Все виноваты. гаишники, пострадавшие, даже электрики которые свет там не сделали.

что вы кости моете.

все уже произошло. без Вас виновных найдут.

тут только соболезновать надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...