Riddick Опубликовано 15 мая, 2009 Опубликовано 15 мая, 2009 Только что посмотрел данный фильм :-) Трейлер разрекламировали на ура! Мол от создателей "код да винчи" и всё прочее. Но до Кода да Винчи ему далеко...загадки простые и мало. Вообщем на 1 разок посмоттреть хватит, но впечатлений очень мало :-( А жаль, хотел в кино смотреть. Из Кода да Винчи только Том Хенкс... Вообразили, что коллайдер создал частицы, которые украли) Сюжет очень понятен и каждый шаг угадываешь.
kora_f Опубликовано 16 мая, 2009 Опубликовано 16 мая, 2009 Бескрайне впёрло антивещество, которое можно увидеть и даже потрогать((: А ещё отдельно порадовало то, что в Ватикан за каким-то бесом приглашают за ватиканов счёт эксперта, который ни бельмеса не рубит в теме, и первым делом закапывается по уши в архивы. Да, для информации: Ден Браун написал книжку про "Ангелов с демонами" задолго до "Кода Да Винчи", и полировали её под недопродолжение уже на коленке, сейчас. Впрочем, с учётом всего предыдущего бреда, скоро г-на Брауна назначат пятым евангелистом от журнала "Контактёр", простихосспади. И очень, очень тяжело было бы разобраться кто кому вася, если бы не читала книгу. В первой части по крайней мере разжёвывали суть головоломок. А тут мешанина какая-то. Но опять же - драйв есть, хоть немного, хоть чуть - но есть.
zelanna7777 Опубликовано 17 мая, 2009 Опубликовано 17 мая, 2009 Так себе кино... Интересно режисер читал вообще про антивещество,и про то в каком кол-ве добывают его в колайдере?)Анигиляция тоже улыбнула.
Riformist Опубликовано 19 мая, 2009 Опубликовано 19 мая, 2009 Так себе кино... Интересно режисер читал вообще про антивещество,и про то в каком кол-ве добывают его в колайдере?)Анигиляция тоже улыбнула. А причем тут режиссер? Все вопросы к автору книги.
Teacher Опубликовано 7 июня, 2009 Опубликовано 7 июня, 2009 О, глупые родители!!!! в середине фильма из зала кинотеатра вышли мамаша и примерно 7-ми летняя девочка.... вся в слезах!!!! Ну за что маленькому сущекству такой стресс!!!!!!!!!!!!!!!!!!! серьезный фильм!!!! стукнула бы мамашу!!! может бы одумалась!!!!!!!!!!!!!!!!!
Егор Опубликовано 7 июня, 2009 Опубликовано 7 июня, 2009 Посредственный детектив, не более. Некоторые утверждают, что в нём содержится критика церкви. Если показ курящих попов - сатира, то я отдыхаю. Короче, типичная развлекуха, спекулирующая на анти- и религиозных чувствах. Мутное месиво из коллайдеров, иллюминаторов и ещё каких-то прохвостов, разговаривающих с дурацким акцентом. Непонятные аллюзии с устаревшим голливудский хламом и намёки на якобы глобальные проблемы клонирования и т.д. Понравились только достопримечательности Рима. Всё напоминает рекламно-туристический ролик "По музеям и соборам Италии". Ощущение, что сам Ватикан и заказал этот бред.
kora_f Опубликовано 7 июня, 2009 Опубликовано 7 июня, 2009 Ну какбэ Ватикан сначала пристроился подёргаться, а потом высказался в том духе, что ему пофигу. Лень гуглить, полоно было инфы на эту тему. Просто, Егор, стоит учесть, что кинуха и не претендует на достоверность. Тем более - историческую. Литературствующая фантазия на тему, не более. Не так уж и плоха, другое дело, что заметно и обидно слабее "Кода". Зато какой выхлоп в области интереса хомячков народа к истории религии и христианской церкви в частности(: На фоне "Кода да Винчи" такое количество народа узнало о том, кто гой еси тот самый давинча есть, например(тет: Тичер, дык по поводу "глупых родителей" это больше к кинотеатрам - всю жизнь буду помнить, как в "Колизее Синема" уламывала охрану пустить сына без родителей на "Обитаемый остров" - они контора серьёзная, у них коли не положено, дык и не положено. Еле уговорила. У нас была пошлейшая ситуация со скушными занятиями взрослых, и необходимостью занять ребёнка. Нас последовательно предупредили на кассе, в холле и еле пустили в зал. Это при том, что я сына вожу и на ужасы, и на "взрослое кино", он у меня "с развитыми вкусами"(: Как говорится, "предупреждать надо". А не вняли - их проблемы.
Егор Опубликовано 8 июня, 2009 Опубликовано 8 июня, 2009 Ну какбэ Ватикан сначала пристроился подёргаться, а потом высказался в том духе, что ему пофигу. Если бы этот фильм был направлен против кат.церкви, то чёрта лысого Ватикан разрешил бы съёмки на своей территории. Фуфло это рекламное, чтобы привлечь к себе интерес. И шумиха вокруг такого же свойства. Говорят, у них там интерес к церкви у молодняка падает, вот они этот пиар и развели.
MargoШа Опубликовано 8 июня, 2009 Опубликовано 8 июня, 2009 Аааааа... нам вот только тебя не хватало! Мы и ангелов, и демонов уже "обсосали". Зайди на blogber.ru и черкани там, плиз.))
Егор Опубликовано 8 июня, 2009 Опубликовано 8 июня, 2009 Честно сказать, обсуждение таких микрокинематографических фактов, как этот фильм или шедевры от Фёдора Безенчука, меня мало интересуют. Но если ты приглашаешь, то загляну как-нибудь. Тебе, вроде бы, это кино понравилось, что ж, на вкус и цвет товарищей нет. У меня пристрастия к другой кухне.
sanches77 Опубликовано 20 июня, 2009 Опубликовано 20 июня, 2009 наконец то и я посмотрел этот фильм... и почему так мало тут написало, да ещё и обкакали - я не понимаю. фильм неплохой. хороший детектив. это ни продолжение Кода Да Винчи, ни исторический фильм. просто фильм по роману.достаточно интересный и напряжённый. ИМХО, фильм понравился... кстати, насчёт Кода Да Винчи... фильм тоже по роману, не исторический и ни в коем случае не попирает основы религии....
Зеберзяй Опубликовано 21 июня, 2009 Опубликовано 21 июня, 2009 Посмотрел не зацепило! Всё ещё под впечатлением от Терминатора 4, смотрел в кинотеатре!
Teacher Опубликовано 21 июня, 2009 Опубликовано 21 июня, 2009 Посмотрел не зацепило! Всё ещё под впечатлением от Терминатора 4, смотрел в кинотеатре! в следущий раз не перемешивай)))))
NevB Опубликовано 26 июня, 2009 Опубликовано 26 июня, 2009 Если бы этот фильм был направлен против кат.церкви, то чёрта лысого Ватикан разрешил бы съёмки на своей территории. Фуфло это рекламное, чтобы привлечь к себе интерес. И шумиха вокруг такого же свойства. Говорят, у них там интерес к церкви у молодняка падает, вот они этот пиар и развели. «Одна из сложностей работы в Риме — то, что он всегда на реконструкции. Мы надеялись снять настоящий Фонтан четырёх рек Бернини на настоящей пьяцца Навона, ну и конечно, оказавшись там, мы увидели, что фонтан закрыт лесами. Шла тщательная реконструкция, которая должна была занять не один месяц, поэтому о съёмках не могло быть и речи», — рассказывает художник-постановщик Аллан Кэмерон. Выход был найден: команда Кэмерона воссоздала скульптуру и всю Пьяцца Навона в Лос-Анджелесе. На самом деле, все упомянутые выше объекты, а также фрагменты самого Ватикана, были выстроены заново в Лос-Анджелесе, в павильонах студии «Sony» в Калвер-сити, штат Калифорния, и на парковке гоночного трека в Голливудском парке. Первой декорацией, построенной в Голливудском парке, стала площадь Святого Петра. Она выросла прямо напротив единственного в южной Калифорнии крупного здания, построенного в античном стиле — Лос-Анджелесского Форума, концертного зала, спроектированного по итальянским образцам. И вообще Ватикан делал все возможное, что бы съемки в Риме быстрее закончились, едва начавшись.
Estate Опубликовано 13 сентября, 2009 Опубликовано 13 сентября, 2009 Первую часть сложно было понять не прочитав книжку. Со второй то же самое?
KarpovSergei Опубликовано 19 сентября, 2009 Опубликовано 19 сентября, 2009 кто смотрел Код да винчи то поймут что фильмы в принципе одинаковые, лично я читал саму книгу Ангелы и демоны и смотря фильм просто вспоминал книжку так как книга мне очень понравилась то и впечатление от фильма тоже весьма положительное:
NevB Опубликовано 19 сентября, 2009 Опубликовано 19 сентября, 2009 Первую часть сложно было понять не прочитав книжку. Со второй то же самое? Как говорят, многие критики самое слажное разобраться, кто такие камерарий, преферити, что такое кольцо рыбака, и другие церковные термины, так как в фильме о их значении говорится между строк, зато обзорная экскурсия по Риму обеспечена!
FemJoy Опубликовано 23 сентября, 2009 Опубликовано 23 сентября, 2009 Оба фильма таинственные интригующие своей загадочностью и основная загадка это то как Том Хенкс мог засветиться в такой лаже категории би :)
Дракон Опубликовано 9 ноября, 2009 Опубликовано 9 ноября, 2009 оба фильма поняла, даже не прочитав книги, очень понравилось
Faitatef73 Опубликовано 11 ноября, 2009 Опубликовано 11 ноября, 2009 Тема про даний фильм уже была зачем повторять ? Поиск рулит.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.