Не лишним будет иметь ввиду :
Моя жена в феврале этого года стала виновницей небольшого ДТП (пострадавших нет, ущерб меньше 400 т.р., страховка есть) оформили через ГИБДД и забыли. Пару дней назад мне звонит представитель потерпевших и предлагает по мировому соглашению отдать 100т.р. давая вот такой расклад: 1. Сумма восстановительного ремонта 288 т.р. 2. Выплата страховой сервису на восстановление 180 т.р. 3. Если забирать страховое возмещение деньгами, то 108 т.р. 4. Проконсультируйся с юристом и перезвони в течении пары дней или идем в суд, где ты отдашь 250 т.р. Первое желание было послать, но обратился к знакомому адвокату и вот что выяснил. Страховая всегда считала сумму меньшую, чем нужная для ремонта. Пострадавшие шли в суд и через экспертизу добирали со страховой сумму на ремонт. Не так давно страховщики пролоббировали введение единой методики расчета с учетом износа, которой должен руководствоваться любой эксперт. И теперь получить со страховой возмещение, которое позволит отремонтировать автомобиль - просто нельзя. И потерпевшие пошли в суд к виновникам, даже в случае, когда сумма восстановительного ремонта меньше 400 т.р. И в такой ситуации : - со стороны истца экспертиза 30 т.р. + расходы на представителя минимум 30 т.р., - со стороны ответчика судебная экспертиза 45 т.р. + услуги представителя минимум 30 т.р. + компенсация расходов истца (мы виновники, суд за ними) - итого 135 т.р. суд в любом случае присудит какую то сумму (как сказал адвокат специализирующийся на таких делах - уменьшит процентов на 20-30) Итог суда - 135 т.р. судебных издержек + выплата разницы. И я поторговавшись согласился на 80 т.р. через мировое соглашение. Вот так страховщики поимели всех два раза. И страховку заплати, и при ущербе менее 400 т.р. заплати ещё.