Гость Sannikoff Опубликовано 31 января, 2009 Опубликовано 31 января, 2009 может и так......может и так..... всё в руках Божьих
Лерика" Опубликовано 31 января, 2009 Опубликовано 31 января, 2009 может и так......может и так..... всё в руках Божьих или может всё-таки: "Что проросло, То привилось, - Звезды слов или крест на словах. Жизнь без любви Или жизнь за любовь - Все в наших руках"
Гость Sannikoff Опубликовано 3 февраля, 2009 Опубликовано 3 февраля, 2009 Все в наших руках" есть прекрасные слова Джона Уэсли, полные смысла и сакральной сути, почти девиз, - Я буду делать всё так, как будто все зависит от меня, и молиться так, как будто все зависит от Бога. И тогда все получится.
Гость Sannikoff Опубликовано 4 февраля, 2009 Опубликовано 4 февраля, 2009 Весна скоро.... :-({|= но это ни к чему не обязывает и ничего не предполагает... мы, во-первых, человеки, и "сезонный гон" бездушных животных никоим образом нас не должен увлекать и руководить нашим сердцем и разумом. Тогда чем мы от животных отличаемся, если физика и витальное движет душою? Если телесное выше духовного?
myarga Опубликовано 4 февраля, 2009 Опубликовано 4 февраля, 2009 У некоторых телесное однако превалирует.... Все таки даже моя кошка этим особям фору даст в плане духовности.( это я просто только что из раздела романтика вернулась!)
Гость Sannikoff Опубликовано 4 февраля, 2009 Опубликовано 4 февраля, 2009 У некоторых телесное однако превалирует.... И это очень плохо. И на порядок грязнее, если считается нормой и не вызывает стыда и сожаления. Не вИдится человеком если. кошка фору даст в плане духовности.( это из раздела романтика) хорошА романтика..... :-({|=
myarga Опубликовано 4 февраля, 2009 Опубликовано 4 февраля, 2009 В человеке 50\50 животного и человечьего. + свобода выбирать. Хош вверх к ангелам, хош вниз к бибизянкам. К бибизянкам почему то стало модно. Наверное так проще. Но ведь скучно, предсказуемо!
Гость Sannikoff Опубликовано 4 февраля, 2009 Опубликовано 4 февраля, 2009 В человеке 50\50 животного и человечьего. + свобода выбирать. +++согласен свобода необратимого выбора. До периода жизни, "пока не припрет"....
dis Опубликовано 4 февраля, 2009 Опубликовано 4 февраля, 2009 бумажные слова не в стихе а, в комментах..
Гость Sannikoff Опубликовано 4 февраля, 2009 Опубликовано 4 февраля, 2009 Дит ака ДИС, спасибо за отзыв на стих... однако в комментах - не чушь. А если - да, то в голове у меня - "чушь" еще покруче, просто я ее не могу пока что выразить словами. ;)
MargoШа Опубликовано 5 февраля, 2009 Опубликовано 5 февраля, 2009 мы, во-первых, человеки, и "сезонный гон" бездушных животных никоим образом нас не должен увлекать и руководить нашим сердцем и разумом. оффтопик: Вот не надо про бездушных животных! Собаки могут любить так, как не дано некоторым "высокодуховным" людям... И преданными могут быть в своей любви по-настоящему... Физиология в них, порой, преобладает, но и многие современные люди в этом от собак не сильно отличаются. А вот в перечисленных мною нравственных качествах люди все чаще отстают. И еще как!!!
Гость Sannikoff Опубликовано 5 февраля, 2009 Опубликовано 5 февраля, 2009 ... оффтопик: Душа у собак? Нонсенс... А о духовности можно говорить, в данном случае, лишь приминительно к человеку, ну ни как к животным. "Собака - друг человека" ---- "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". в своей любви... да, верно, у них своя "любовь"... дифференцировать надо понятия
MargoШа Опубликовано 5 февраля, 2009 Опубликовано 5 февраля, 2009 оффтопик: Дифференцируйте что и сколько хотите! Спорить не буду! Удачи!
Гость Sannikoff Опубликовано 5 февраля, 2009 Опубликовано 5 февраля, 2009 оффтопик: Не кричать. :-({|= Спасибо. Не спора ради... беседую.
MargoШа Опубликовано 5 февраля, 2009 Опубликовано 5 февраля, 2009 оффтопик: Беседа, по-моему, это несколько другое. Ваша, Санников, манера безапелляционно утверждать что-то, провоцировать, меня не устраивает. Я не буду спорить, переубеждать вас. Милосердие, я в этом недавно убедилась, этическая ценность, которая изживает себя. Я не буду "вопить в пустыне"! Надоело...
Гость Sannikoff Опубликовано 5 февраля, 2009 Опубликовано 5 февраля, 2009 несколько другое. не буду спорить, переубеждать вас. Милосердие, я в этом недавно убедилась, этическая ценность, которая изживает себя. Я не буду "вопить в пустыне"! Надоело... оффтопик: Ok. Я слушаю внимательно прежде. Очень внимательно со старанием понять. Надо бороться за эти вещи. Даже если вокруг жестокость и отрицание добра. Вопить в пустыне - это крик в никуда, в одиночество. Надо быть "гласом" вопиющего в пустыне. Разницу видите? Быть вопиющем в пустыне, т.е. быть в одиночестве, и быть гласом Того, кто вопиет в пустыне. ??
dis Опубликовано 5 февраля, 2009 Опубликовано 5 февраля, 2009 Душа у собак? Нонсенс... А о духовности можно говорить, в данном случае, лишь приминительно к человеку, ну ни как к животным. "Собака - друг человека" ---- "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". в своей любви... да, верно, у них своя "любовь"... дифференцировать надо понятия оффтопик: различайте понятия "душа" и "разум" и никакого нонсенса не получите... вы же чего-то про бога писали? о какой же бездуховности вы говорите, если животные - божьи создания? и любовь тут не любовь, а скорее сильная привязнность.. в общем, не гоните на собак... это я как собачачник говорю, ага... они лучше многих людей..
Гость Sannikoff Опубликовано 5 февраля, 2009 Опубликовано 5 февраля, 2009 различайте понятия "душа" и "разум" и никакого нонсенса не получите... вы же чего-то про бога писали? о какой же бездуховности вы говорите, если животные - божьи создания?и любовь тут не любовь, а скорее сильная привязнность.. в общем, не гоните на собак... это я как собачачник говорю, ага... они лучше многих людей.. оффтопик: вот и надо говорить о разуме, а не о душе. Божьи созданья - люди, ангелы. Имеющие душу и знающие, понимающие то. Подобие Бога. а все остальное - также создано, но не имеет души и нет на них Духа. привязанность... хоть как... "любовь", но не любовь. На собак не тяну. Видел во Вьетнаме собак. Вот где их "любят"... но я не пробовал.
myarga Опубликовано 5 февраля, 2009 Опубликовано 5 февраля, 2009 оффтопик: Читала в умных книжках душа у них таки есть, но коллективная...
dis Опубликовано 5 февраля, 2009 Опубликовано 5 февраля, 2009 вот и надо говорить о разуме, а не о душе. оффтопик: так и говорили бы... Божьи созданья - люди, ангелы. Имеющие душу и знающие, понимающие то. Подобие Бога. а все остальное - также создано, но не имеет души и нет на них Духа.привязанность... хоть как... "любовь", но не любовь. оффтопик: по-моему, это как-то противоречит утверждению "бог есть любовь"... любовь, вообще, тема сложная.. все живое имеет душу.. таково мое мнение.. На собак не тяну. Видел во Вьетнаме собак. Вот где их "любят"... но я не пробовал. оффтопик: ага.. а кто-то рыбу на балконе сушит, что на взгляд европейца, варварство... П.С. если будете и далее развивать тему разговора, прошу сменить ветку форума.. хотя бы на ту же "палату №6" (:
Гость Sannikoff Опубликовано 5 февраля, 2009 Опубликовано 5 февраля, 2009 Слышали что модер прописал? Согласен - только о бумажных словах.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.