Самолёт над городом (а также звездолеты и прочие лёты)

[GARRY6490]

Если считать, что самолет летит естественным образом колесами вниз и снимают его с земли, то освещение Луны мне видится как бы сверху - значит солнце высоко. Маршрут какой у него ? Слишком яркая Луна и темное небо... Короче - не склеивается... 

[Гость Sea_soul]

20 минут назад, GARRY6490 сказал(а) :

Короче - не склеивается..

согласен.

в сети из подобных фото большинство фотошоп...

[jimm031]

Гарри, самолёт не на эшелоне, а взлетает с аэропорта Будапешта. Угол атаки, тангаж, рыскание и вот это вот всё)

Только что, Sea_soul сказал(а) :

в сети из подобных фото большинство фотошоп...

это на фишках и япе? там да.

[Fomalhaut]

27 минут назад, GARRY6490 сказал(а) :

Слишком яркая Луна и темное небо... Короче - не склеивается... 

 

мм...  Наоборот, я бы сказал, что небо светлое. Во всяком случае снимали на ещё светлом небе, хоть и в вечернее время. В этот момент яркость Луны не так разительно отличается от общего фона неба и на постобработке хочется добавить контраста. Что, собственно, и сделали на этом снимке, я уверен. При этом появляется больше синевы (которую при желании можно и прибрать, но тут хорошо смотрится). Да и детали самолёта слишком хороши для ночного фото, тем более видны тени и блики от Солнца.

Кстати, посмею предположить, что Солнце находится немного правее и выше, как бы за фотографом...

Изменено 31 марта, 2019 пользователем Fomalhaut

[GARRY6490]

9 минут назад, Fomalhaut сказал(а) :

Кстати, посмею предположить, что Солнце находится немного правее и выше, как бы за фотографом...

Надо рисовать схему с ВПП, самлетом, Луной, фотографом и т.д.  Эксифы вечерние, но я не фотограф, чтобы представлять реально или нет. 

[jimm031]

Луна в Будапеште в момент фотки находилась в фазе освещено 84%, на азимуте 102, высота 36, Солнце на азимуте 261, высота 6. Самоли в Будапеште взлетают курсом 312, угол подъёма боинга 777 всяко больше 6 градусов.

Изменено 31 марта, 2019 пользователем jimm031

[jimm031]

фотографу можно предъявить только за  чит, ловля транзита около ВПП намного проще, чем ловля транзита самолёта на эшелоне.

[GARRY6490]

Я понять не могу, почему вечером при высоте Солнца 6 и Луны 36 - Луна как бы сверху освещена. Я уже и фотку повертел - аще трэш получается с самолетом. Может мозк мой сегодня уже перегрелся ?

[jimm031]

13 минут назад, GARRY6490 сказал(а) :

Я понять не могу, почему вечером при высоте Солнца 6 и Луны 36 - Луна как бы сверху освещена.

Гарри, это предъявы уже к мирозданию, а не к фотографу)

З.Ы. Точка, находящаяся под углом 6 градусов на расстоянии 150млн.км, намного выше точки, находящейся под углом 36 градусов на расстоянии 380тыс.км. Пифагор, сукин сын, из глубины веков подогрел Гарри мозги)

 

Изменено 31 марта, 2019 пользователем jimm031

[GARRY6490]

Я думал градусы над горизонтом

 

[Гость Sea_soul]

51 минуту назад, jimm031 сказал(а) :

это на фишках и япе? там да

Не только там:

https://www.micccp.com/nagli-fotoshop/

Обрати внимание на фото "Луна и небоскреб"

[jimm031]

1 минуту назад, GARRY6490 сказал(а) :

Я думал градусы над горизонтом

дак над горизонтом и есть

[Fomalhaut]

20 минут назад, GARRY6490 сказал(а) :

Я понять не могу, почему вечером при высоте Солнца 6 и Луны 36 - Луна как бы сверху освещена.

 

[jimm031]

4 минуты назад, Sea_soul сказал(а) :

Обрати внимание на фото "Луна и небоскреб"

такое фото без фотошопа нетрудно сделать, если дружишь с Пифагором и современными геокосмическими сервисами

[Гость Sea_soul]

4 минуты назад, jimm031 сказал(а) :

такое фото без фотошопа нетрудно сделать

если, конечно, летать умеешь

[jimm031]

Только что, Sea_soul сказал(а) :

если, конечно, летать умеешь

дружба с Пифагором заменяет умение летать

[GARRY6490]

Пойду наемся червячков... Как бывший астроном верую, что Солнце не могло так освещать Луну при указанных обстоятельствах. 

[Гость Sea_soul]

3 минуты назад, jimm031 сказал(а) :

дружба с Пифагором заменяет умение летать

Збс!

Даже если "нужная точка съемки" вне поверхности находится?

Пожарную лестницу поищи, ага. Метров на пятьсот высотой....

[GARRY6490]

Сейчас нет никаких проблем со съемками с любой точки в любом направлении. Хорошие коптеры и хорошая оптика решают всё.

[jimm031]

2 минуты назад, Sea_soul сказал(а) :

Даже если "нужная точка съемки" вне поверхности находится?

Нужная точка съемки может оказаться на поверхности, но чуть дальше, или завтра.

[Гость Sea_soul]

1 минуту назад, jimm031 сказал(а) :

Нужная точка съемки может оказаться на поверхности, но чуть дальше, или завтра.

Значит, просто еще никто не догадался..... подружиться с Пифагором

[Fomalhaut]

9 минут назад, GARRY6490 сказал(а) :

Как бывший астроном верую, что Солнце не могло так освещать Луну при указанных обстоятельствах

Так вроде выше в видео всё объяснено...  Уже давно эти "странности" с освещением не коробят

Изменено 31 марта, 2019 пользователем Fomalhaut

[GARRY6490]

3 минуты назад, Fomalhaut сказал(а) :

ак вроде выше в видео всё объяснено...

Дядька - балабол. Мне вот так Луна нравится, но уже не нравится самолет. 

[jimm031]

1 минуту назад, Sea_soul сказал(а) :

Значит, просто еще никто не догадался.....

ну у жёлтого ресурса мадеинссср всяко с этим проблемы, а джетфото - глобальный ресурс споттеров, там куча народа, которая каждый день делает/пытается сделать тоже самое, неужели ты думаешь, что если б кто-то там попытался лажу пропихнуть, его б не загнобили через 5 минут.

[Fomalhaut]

7 минут назад, GARRY6490 сказал(а) :

Дядька - балабол. Мне вот так Луна нравится, но уже не нравится самолет

Так Луна выглядит после полудня где-нибудь южнее Вьетнама с Камбоджей...  в Индонезии, например