юс ош Опубликовано 12 июня, 2010 Автор Опубликовано 12 июня, 2010 Тоже хотелось бы увидеть комментарий на этот вопрос. Так как недавно мне сказали, что ребенок, посещающий ведомственный детский сад, а точнее его родители, имеют право на компенсацию. Насколько эта информация достоверна? действительно родители чьи дети посещают ведомственные или частные дошкольные образовательные учреждения имеют право на компенсацию части родительской платы - как и родители чьи дети посещают муниципальные дошкольные образовательные учреждения. Однако в городе Березники нет ни ведомственных, ни частных дошкольных образовательных учреждений так как основой их деятельности являются статус юридического лица, осуществляющего образовательную деятельность, что подтверждается аккредитацией и лицензией данного образовательного учреждения.
нюра Опубликовано 12 июня, 2010 Опубликовано 12 июня, 2010 Однако в городе Березники нет ни ведомственных, ни частных дошкольных образовательных учреждений так как основой их деятельности являются статус юридического лица, осуществляющего образовательную деятельность, что подтверждается аккредитацией и лицензией данного образовательного учреждения. А разве сады Ависмы не ведомственные?
умка Опубликовано 13 июня, 2010 Опубликовано 13 июня, 2010 ни частных дошкольных образовательных учреждений так как основой их деятельности являются статус юридического лица, осуществляющего образовательную деятельность, что подтверждается аккредитацией и лицензией данного образовательного учреждения. А разве у нас в городе нет частных детских садов? Если не ошибаюсь, один из них вы активно пропагандировали.
avz2 Опубликовано 14 июня, 2010 Опубликовано 14 июня, 2010 Пришло от пользователя с ником СВЕТЛАНА1 в жалобу Жалоба: Уважаемый Сергей!Как вы считаете нормально ли то,что учитель собирает неоднократно деньги с родителей учащихся на ремонт школы и класса.Доходит до того,что учитель звонит и говорит:"Вот сейчас стою,покупаю стройматериалы для ремонта,и как раз не хватает ваших денег,которые вы не сдали.."На самом ли деле,такое тяжелое материально положение в школах нашего города. С уважением мама уже второклассницы. СВЕТЛАНА1, ответить вам личным сообщением нельзя, потому что Вы выключили прием сообщений. Кнопка "Жалоба" существует для того, чтобы сообщить модератору (а не С.В. Злобину) о действиях пользователей, нарушающих права форума. Для того, чтобы Ваше сообщение появилось здесь, нажимайте кнопку "Ответить" в правой части экрана.
Еврейчик Опубликовано 14 июня, 2010 Опубликовано 14 июня, 2010 Ничего себе мало денег на школы, а как же 49% бюджета города, которые тратятся на "Образование"? =D>
юс ош Опубликовано 15 июня, 2010 Автор Опубликовано 15 июня, 2010 А разве сады Ависмы не ведомственные? юридическое лицо, осуществляющее образовательную деятельность, имеющее лицензию и аккредитацию данные организации этим требованиям не соответствуют. А разве у нас в городе нет частных детских садов? Если не ошибаюсь, один из них вы активно пропагандировали. в городе открываются "воспитательные группы". в том числе и домашние - но юридического статуса дошкольного образовательного учреждения они не имеют.
умка Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 Хорошо, а как быть с тем, что родители имеют право потратить компенсацию, именно так как они хотят, т.е. либо д/с"Ависма", либо частный детский сад, либо на няню. Или же все - таки не имеют они такого права?
юс ош Опубликовано 15 июня, 2010 Автор Опубликовано 15 июня, 2010 Хорошо, а как быть с тем, что родители имеют право потратить компенсацию, именно так как они хотят, т.е. либо д/с"Ависма", либо частный детский сад, либо на няню. Или же все - таки не имеют они такого права? Говоря про компенсацию Вы про что говорите? Коменсация части родительской платы в дошкольных учреждениях? (то есть те у кого несколько детей ходит в детский сад) Или Пособие родителям чьи дети не посещают детский сад?
умка Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 Пособие родителям чьи дети не посещают детский сад
юс ош Опубликовано 15 июня, 2010 Автор Опубликовано 15 июня, 2010 Пособие родителям чьи дети не посещают детский сад ОК! про частную воспитательную группу и няню - безусловно да! про Ависму - вопрос. Очень сложная схема там получается. Здания муниципальные, процесс организован ведомством как детский сад, но дошкольным учреждением не является. При этом договор - если он у Вас есть наверняка про образовательные услуги!!!
men Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 Ничего себе мало денег на школы, а как же 49% бюджета города, которые тратятся на "Образование"? =D> Вот так и рождаются мифы! Сергей Васильевич, объясните чудику на циферках что львиная доля этих средств уходит на устранение всяческих предписаний и т.п., а не на зарплаты и учебные материалы.
юс ош Опубликовано 15 июня, 2010 Автор Опубликовано 15 июня, 2010 Вот так и рождаются мифы! Сергей Васильевич, объясните чудику на циферках что львиная доля этих средств уходит на устранение всяческих предписаний и т.п., а не на зарплаты и учебные материалы. в презентации защиты концепции есть слайде где наш бюджет расписан по видам расходов.
умка Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 про Ависму - вопрос. Очень сложная схема там получается. Здания муниципальные, процесс организован ведомством как детский сад, но дошкольным учреждением не является. При этом договор - если он у Вас есть наверняка про образовательные услуги!!! Как получается интересно! При все при этом, подготовка детей к школе, и сами воспитатели, да и многое другое в детских садах "Ависма" имеет достаточно высокий уровень. Но все это не имеет права называтся образовательным учреждением. Зато в муниципальных детских садах, где постоянно просят родителей принести ту или иную канцелярию - для занятий с ребенком, где зачастую вместо воспитателя с со специальным образованием, на группе работают няни, без образования, а то и со справкой из 6 корпуса (детский сад сейчас не назову, уточню номер). Где не всегда проводят занятия, а то и не проводят и вовсе, так как нет наглядного материала (со слов воспитателя). В общем, очень много минусов. Но эти учреждения считаются образовательными.
юс ош Опубликовано 15 июня, 2010 Автор Опубликовано 15 июня, 2010 Как получается интересно! При все при этом, подготовка детей к школе, и сами воспитатели, да и многое другое в детских садах "Ависма" имеет достаточно высокий уровень. Но все это не имеет права называтся образовательным учреждением. Зато в муниципальных детских садах, где постоянно просят родителей принести ту или иную канцелярию - для занятий с ребенком, где зачастую вместо воспитателя с со специальным образованием, на группе работают няни, без образования, а то и со справкой из 6 корпуса (детский сад сейчас не назову, уточню номер). Где не всегда проводят занятия, а то и не проводят и вовсе, так как нет наглядного материала (со слов воспитателя). В общем, очень много минусов. Но эти учреждения считаются образовательными. Муниципалитетом за последние годы потрачено более 120 млн. для утранения предписаний надзорных органов - для получения лицензий и еще остается примерно такой же необходимый объем средств только по детским садам. Если не обращать внимание на то, что требуется по Роспотребнадзору и Госпожарнадзору - эти деньги могли и зарплату поднять на очень высокий уровень и книжками/игрушками садики наполнить - только нас муниципалов за работу без лицензии штрафуют и закрывают.
умка Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 Муниципалитетом за последние годы потрачено более 120 млн. для утранения предписаний надзорных органов - для получения лицензий и еще остается примерно такой же необходимый объем средств только по детским садам. Если не обращать внимание на то, что требуется по Роспотребнадзору и Госпожарнадзору - эти деньги могли и зарплату поднять на очень высокий уровень и книжками/игрушками садики наполнить - только нас муниципалов за работу без лицензии штрафуют и закрывают. Вот и получается, тратим кучу денег на бумажки. Это так. Размышление на тему.
юс ош Опубликовано 15 июня, 2010 Автор Опубликовано 15 июня, 2010 Вот и получается, тратим кучу денег на бумажки. Это так. Размышление на тему. Как раз не на бумажки. На ремонт систем вентиляции и соответствие освещения. на соответствие групп и санузлов современным требованиям. На создание условий пожарной безопасности и возможности быстрой эвакуации. Может быть (и слава богу если так!!!) это действительно понадобиться только при "бумажных" проверках и учебных эвакуациях, но страшно будет если из-за игнорирования этих требований пострадают дети сейчас или в перспективе - Вы ведь не отслеживаете и не можете отследить все ли санитарные требования соблюдаются там где Ваш ребенок - для этого и существуют контрольно-надзорные органы и их предписания без которых получение лицензий невозможно. А кому-то сейчас действительно может показаться неважным ширина выходов эвакуации, пожарная сигнализация, материал отделки стен - кому-то в одном из пермских кафе эт тоже казалось мелочью!
неРусская Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 А когда ависмовские сады планируют забрать в муниципальные?
юс ош Опубликовано 15 июня, 2010 Автор Опубликовано 15 июня, 2010 А когда ависмовские сады планируют забрать в муниципальные? тогда когда станет понятно что забирать-то будем =D> это ж не дошкольные учреждения!!!
нюра Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 А кому-то сейчас действительно может показаться неважным ширина выходов эвакуации, пожарная сигнализация, материал отделки стен - кому-то в одном из пермских кафе эт тоже казалось мелочью! 10 см роли не играют. И не стоит кивать на "Лошадь".
неРусская Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 тогда когда станет понятно что забирать-то будем =D> это ж не дошкольные учреждения!!! А может вообще не стоит забирать? Это же не дошкольные учреждения! )) Это к тому, что с кем бы не разговаривала (будь то воспитатели или родители) никто не в восторге от идеи присоединения к муниципалитету.
умка Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 На ремонт систем вентиляции и соответствие освещения. на соответствие групп и санузлов современным требованиям. На создание условий пожарной безопасности и возможности быстрой эвакуации. Может быть (и слава богу если так!!!) это действительно понадобиться только при "бумажных" проверках и учебных эвакуациях, но страшно будет если из-за игнорирования этих требований пострадают дети сейчас или в перспективе - Вы ведь не отслеживаете и не можете отследить все ли санитарные требования соблюдаются там где Ваш ребенок - для этого и существуют контрольно-надзорные органы и их предписания без которых получение лицензий невозможно. Да, соглашусь, это немаловажно. Но опять же зачастую, те же требования пожарных достаточно необоснованны: "коридоры должны быть шире на 10 см", а здание построено в 60 - х годах. Не смешно? А разве маловажно С КЕМ ребенок находится в детском саду, и ЧЕМУ его там научат? Ну, я не эффективный менеджер, мне не решить, что важнее...
men Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 А может вообще не стоит забирать? Это же не дошкольные учреждения! )) Это к тому, что с кем бы не разговаривала (будь то воспитатели или родители) никто не в восторге от идеи присоединения к муниципалитету. Можно подумать, что муниципалы или КВО в восторге от дополнительного хомута... Этож тока собственничкам выгодно социалку на бюджет скинуть. Тем паче что "хозяева" не в бериках живут.
умка Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 Это к тому, что с кем бы не разговаривала (будь то воспитатели или родители) никто не в восторге от идеи присоединения к муниципалитету. Я тоже родитель, мой ребенок ходит в детский сад "АВИСМА". Да, и меня реально пугает идея присоединения к муниципалитету, хотя бы потому, что наши воспитатели, сказали , что большая часть из них уйдет. И все, что происходит с муниципальными детскими садами, воспитателями и детьми в них, оптимизма не внушает. Эффективный менеджмент , однако. Хотя, есть и муниципальные детские сады хорошие, но единицы.
avz2 Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 кому-то в одном из пермских кафе эт тоже казалось мелочью! оффтопик: Если бы правила СЭС, пожарных и ФНС были 1) выполнимы и 2) не менялись, как ветер в мае, их бы и в Лошади выполнили. И не перекачивлся бы бюджет из одного кармана в другой с единственной целью - снять в тот же бюджет налоги, то есть показать больший ВВП, чем реальный... .
умка Опубликовано 15 июня, 2010 Опубликовано 15 июня, 2010 оффтопик: Если бы правила СЭС, пожарных и ФНС были 1) выполнимы и 2) не менялись, как ветер в мае, их бы и в Лошади выполнили. И не перекачивлся бы бюджет из одного кармана в другой с единственной целью - снять в тот же бюджет налоги, то есть показать больший ВВП, чем реальный... . Присоединяюсь.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.