"Городская газета"

[СКИФ]

Вчера в ГГ начали публиковать уроки работы в фотошопе. Очень полезная весчица! Сосед сказал, что со следующим номером будет ещё приложение в виде CD-диска с самой программой. Спасибо газете, теперь и мы, простые читатели, наконец сможем привести в порядок свои фото. Оказывается, с помощью этой программы можно много чего сделать, даже убрать эффект красного носа, двойного подбородка и много-много чего другого. Ещё раз спасибо! Весь день дежурю у почтового ящика, жду следующего номера с приложением...

Да, и ещё, у меня дома стоит сломанный телевизор, неработающий холодильник.. Хотелось бы на будущее, в качестве пожелания ГГ, когда закончатся уроки по фотошопу, опубликовать аналогичные уроки по ремонту телевизоров, холодильников и прочей бытовой техники.. Заранее спасибо.

[Оборотень]

Семь минут потребовалось СКИФу на то, чтобы понять: тонкий сарказм может не дойти до читателя ))) (И был, кстати, прав)))

[СКИФ]

И был, кстати, прав)))

Неужель была поклёвка ? )))))

[неРусская]

Была. В первоначальном варианте приняла за чистую монету. С них станется...

[паук]

Йавакуйе...какая самокритика...)))

 

Я так понимаю журналистов хвалят и ругают по прежнему сами журналисты...)))

 

Ну да, ну да...как однажды уже г.Оборотень мне объяснил...мол только они знают все хорошее и плохое о самих себе))))...да я и согласен чо...автопром ругать должны работники автопрома, производителей колбасы - работники колбасных цехов...и никак иначе...ибо как могжт ругать их эти необразовыанные некомпетентные "люмпены"...ТЫ вночале выучись на журналиста, автостроителя, "колбасера"...и ругай в свое удовольствие...а пока - нини...не сметь нас ругать...)))

 

Превед все либеральным автократам и светским интеллектуалам)))

[Оборотень]

что ж ты трудный-то такой? я вообще-то не так говорил и не обманывай окружающих. Любой потребитель в полном праве ругать любой негодный продукт )))) Потому что он потребитель. Ни один потребитель не может давать советов, как сделать качественный продукт ))))) Потому что он этого не знает. И никогда ничего другого я не говорил. Это Вы меня с кем-то путаете. Не надо мне

 

Но - самое-то главное - ты сперва стань потребителем. Т.е. - заплати за продукт... А потом уж и ругай в своё удовольствие. А то - ходют мимо кинотеатра, ходют - и кресла им не такие, и контролёры грубые, и в буфете пива нет, а сами и не зашли ещё ни разу ))))

 

Хотя - не понимаю - зачем негодный продукт ругать, если проще его не потреблять? Разве что в целях других предостеречь

 

P.S. А где ты, кстати, САМОкритику увидел? О себе мы довольно высокого мнения ))))

[паук]

что ж ты трудный-то такой?

 

P.S. А где ты, кстати, САМОкритику увидел? О себе мы довольно высокого мнения ))))

 

 

Неее...я нитрудный...я просто понять никак не могу...эта тема всетаки "советуем журналистам" или "Ругаем жрналистов"...или же просто "хвалим журналистов"...)))

 

И кинотеатры ругают и даже те, кто в них ниразу не был...только бездоказательно это...и критику приходится выдерживать...и спорить приходится...но как-то не обвиняем оппонентов в незнании киноаппапратуры....))) Они есть конечный потребитель продукта...и когда на экране явное "гафно"...типа "Самый лучший фильм"...чтож, остается только краснеть и удивляться как это может нравиться...ну раз нравится, значит так тому и быть...не кинотеатр сам и не его администрация диктуют обществу то, каким должно быть кино, а общесто диктует свои требования...и по закону рынка мы и работаем...так вот если-бы хоть одна газета нашего города работала по закону рынка - давно бы уже опубликовали хорошую статью о ситуации в мировом банковском кризисе...и о том, как он может повлиять на жизнь "простых" людей...я не удивлюсь если НАШИ НЕСАМОкритичные журанлисты даже не в курсе, что на центральной улице города разположен филлиал инвестиционной биржевой аналитической компании "финам"...где естественно есть профессиональные аналитики рынка и сложившейся ситуации... Но ведь вы считатете, что "городу" это не интересно...что вы самые умные и это вы знаете что надобно написать читателю, чтобы тот заинтересовался...)))

Вот пока вы не будете работать по закону рынка...с аналитикой, с соц.опросами, с проф.прогнозами, я таки бессовестный такой буду вас ругать, а вы можете смело ругать кинотеатр...мож хоть заинтересуетесь им)))

[Лерика"]

Леша, а почему ты решил, что те, кто плотно "сидит на ветке" - журналисты?

_________________________________________________________

 

А про "Финам" - ты загнул. Их аналитики уже почти год колонку ведут в газете.

[Оборотень]

паук. Ну. И где ты возражаешь мне, а в чём мне возражать тебе?

 

Ты. Ругаешь. Дурной. Продукт. Маладец. Твоё право.

 

Да. По. Законам рынка. Никто не работает. (Почти никто).

 

И. Общество. Не. Определяет. Содержание. Местной прессы.

 

И т.д., т.., т.д., т.д. Да и качественной прессы в Бериках практически нет. Так, отдельные попытки.

 

Я даже усилю, большинство вообще - не журналисты (на удивление САМОкритичноа была тётенька из ГоГи... Там вообще стенгазета школьного сортира... а ничё, САМОдовольны)

 

И что? если бы ты потрудился вспомнить, то двухгодичной давности спор (в котором и я участвовал активно) шёл о том: продажная ли непродажная...)))) И, если помнишь, я тогда объяснял: 1) продажными назвать нельзя, потому что глупо. Это всё равно что говорить про продажный магазин. 2) они тоже делают свой бизнес, только потребитель у них один. И тупой. И к обществу не имеет отношения. Поэтому и пресса такая. Отвечает этим тупым безвкусиям. Ничего другого я не говорил.

Вот Н-ру сейчас борется за потребителя, так у них и качество получше. Вечёрка тоже борется - только они за своего потребителя борются, с Б-Неделей, он специфический... А остальному - оно вообще не нужно, им показатели подписки раз в год нужно сделать, чтобы финансирование сохранилось, а подписку надуть - не одно и то же, что качественную газету делать.

 

И чему ты возражаешь? С чем ты споришь? На кого наезжаешь? Придумал себе обабщённый образ местной прессы и с ним споришь. Щаз я придумаю обабщённый образ местного предпринимателя и буду его хаять. И не делаю этого только потому, что тупостями не занимаюсь. Так что - будьте конкретны, пожалуйста. Кричать "все козлы и лохи" - последнее дело. Только спьяну возможно. А потом стыдно. Кстати, тема и называется не "ругнём СМИ" (вообще и в целом. Как ты заводил), а "хвалим и ругаем газеты и журналистов" (конкретно и предметно).

 

Кстати, в отношении Финама - вот я с тобой не согласен, знаю я этих... аналитиков... сиволапых. Мне, например, их комменты нафик не нужны, у меня действительно нормальных экспертов много. А кого восхищают названия "экономист" и "Финам", "брокер", так ради Бога... деревня, они и есть деревня, на пень крестились, колесу молились.

Я не к тому, что у нас толковых и умных людей нет. Но - при чём тут конкретно "Финам"? Это раз. И два - для хорошего анализа, аналитик не должен бояться высказаться конкретно и предметно про наш город. А ты ж понимаешь, что даже если местные финамы и видят чего-то не такое, так не скажут. БоятЬся и стесняютЬся. Им легче про общероссийские тенденции трепаться (после того, как больших аналитиков прочитают - тех самых, которые и в ИнГе публикуются), чем про город конкретное сказать. Угадай почему. И скажи, нафик мне это нужно? Своё качество на этом ронять? У меня ж потребитель не бериковские тинейджеры без подштанников, у меня статья выйдет - в Омске аукается ))) Пусть ме-е-е-стные стенгазеты этим балуются ))))

[паук]

 

 

Да просто хочеца иногда, вечерком так, после совещания разгрузить мозги и гденить в кафешке с уютной атмосферой за чашечкой кофе почитать местную газету...и пострашиться, и удивиться, и посмеяться, и познать новое...пользу получить в конце концов...и зачитаться...вот знаете есть такое состояние человека, когда он зачитывается...я вот например очень часто на форуме зачитываюсь некоторыми постами...а местных газетах не то чтобы зачитаться, иногда даже понять настроение автора нельзя...никаких эмоций...кому это интересно...может когдато и были правила, указывающие на полную беспристрастность к статье со стороны автора...но сейчас то вроде никто никого не одергивает...пиши интересно, эмоционально, с вдохновением...тебя будут читать...коли понравишься - будут читать снова.

 

И самое главное...да...анализ...аналитика...да, хочется не предположений или мнений...а четкого анализа профессионала...неужели это так сложно?

 

Про финам...я просто предположил...в пермском финаме работает достаточно грамотный пипл...общался с ним. А написать хорошую АНАЛИТИЧЕСКУЮ статью, с учетом того, что наш город серьезно интегрирован в мировую экономику за счет своих заводов...ПРОСТО НЕОБХОДИМО!!!

 

И я не имею общей предвзятой картины всей березниковской прессы...ее, картины, НЕТУ ПРОСТА!!! Нет никакой общей картины...есть что-то общее...но временами бывают и Статьи)))

 

ПЫСЫ Я имею ввиду печатные издания...!

 

ту Лерика...

 

Некоторых знаю лично))) некоторых по форуму)) о некоторых просто знаю))

 

Да дело не в колонках...)) всему свое время...и сейчас как раз то самое время)))

 

Все ИМХО!

 

И эта самае...если не трудно, может ктонить из журналистов будет выкладывать сюда свои статьи...тогда и "ругань" станет более предметной...а то влом шурудить все местные издания в поисках)))

 

Это не провокация...не бойтесь))

[Teacher]

И эта самае...если не трудно, может ктонить из журналистов будет выкладывать сюда свои статьи...тогда и "ругань" станет более предметной...а то влом шурудить все местные издания в поисках)))

 

Это не провокация...не бойтесь))

=D> Самое дельное предложение за последнее время!

Общее впечатление о СМИ никакое.... так как в сущности почитать и нечего!

 

Отдельная тема для наиболее активных журналистов!!!!! :D каждый из которых обязуется поддерживать, дополнять ее своими публикациями, выходящими в печатных СМИ. Который еще и сможет ответить на вопросы читателей и, если понадобиться, объяснить свою точку зрения!!!!!

[паук]

Ну тут же нет журналистов, они перестали сюда заходить.

____________________________________________________________________________

 

Похвально конечно, что вы пытаетесь вернуть "жизнь" в болото под названием "пресса" на Берфоруме.

.

 

 

- Ну тут же нет журналистов, они перестали сюда заходить.

 

Хммм...мне показалось штоле?

 

......................................................удалено местным модератором корректором...)))))

 

Может это...по теме както напишете...а брюзжать и я могу...он Оборотень подтвердит)))

[Оборотень]

...

(ну и Teacher)

А ты думаешь, тебе одному хочется нормальной прессы? И мне в тысячу раз обиднее, чем тебе, потому что я-то знаю: можно делать! И могли бы делать. А такая, вот, фигня. Причину я указывал: 90 информационного поля - калийный пул, у которого единый заказчик и единственный потребитель, на безвкусие которого и равняются... И возможно, процесс уже необратим, как рак в последней стадии. Когда-то, ведь, и Гарин надежды подавал (отвлечёмся уж от личных человеческих качеств), и с Фельбер Назаренко возилась, могла бы и выучить, да что там - и Козыреву я всерьёз предполагал вместо себя оставить главным редактором Городской газеты, и к этому готовил (недоготовил - другой вопрос), и Вяткина, когда главным редактором БР стала, могла бы, и хотела... В принципе, подотовить в журналисты можно любого (правда, какие усилия для этого нужны и какое время нужно тратить - это в каждом случае индивидуально). Но это - если газета делается как бизнес и ориентируется на массового потребителя. Если она ориентируется на одного хозяина, у которого ещё и такие тараканы с мышками на гнилой соломе головного мозга, как у Урки, то получается то, о чём ты и говоришь. И с чем я полностью согласен (вон, калийный пул периодически на говно исходит от моих разборов в Школе Лучникова... И потому исходит, что - правда. Которая самое обидное).

 

И жаловаться, кричать и обличать тут бесполезно... Тебе же прекрасно понятно, что если в кинотеатр владелец не завозит хороших фильмов (ну нравится ему только порнуха и Солярис. Первая - потому что действительно нарвится, Солярис - потому что естетом себя чувствует), то потребитель хоть зарыдайся, хоть заплюйся - этих фильмов не увидит.

 

Собственно, свято место пусто не бывает, постепенно мёртвое поле заполняется. но, естественно, медленно, как всякий эволюционный процесс. Решит кто-то делать здесь газетный бизнес - будет тебе то, о чём ты мечтаешь, не решит - будет то же.

 

...ну и твоё предложение, поддержанное Teacher ))))

А знаешь, почему этого не будет никогда? Потому что стыдно. Потому что сами знают, какое г-но пишут. Но в газете написал, а как читатель плюётся - не видно, не слышно, вроде бы и нормально. А в Сети - так тут тебе и комментарии, и откликнется сразу... )))) А не г-но писАть - уже и не умеют... наверное.

Сам же видишь: Неделя-Ру на Бериках выкладывается регулярно. Раньше выкладывалась НоГа. Думаете, потому что со мной дружат? Да нифига.

1. Городская газета - ещё при мне Берики оседлала, и пять лет обновлялась, и обновлялась бы дальше, и были все доступы с паролями (легко посмотреть по архиву). Но наступил момент - и гордо сказали "нам это не надо"... Понятно, что признаваться в том, какое дерьмо делать стали, стыдно. "Нам не нужен Интернет" )))))

Блее того. Вон был семинар в Ебурге (в начале этого года, что ли, или в конце того). Ездила туда Козырева от ГГ. И очень-очень она там интересовалась лекциями (или что там было) про прессу в интернете, про продвижение СМИ через сайты и т.д. Ну? И?

 

2. Предложение размещать статьи на нашем сайте было сделано и БР, и БНеделе. Та же реакция. И причина, можно догадаться, та же самая.

 

Это же просто - в Нете возникает реальная конкуренция качества, не отягощённая близостью к уркашному начальству, за БХ не спрячешься )))

Это на печатном поле, если деньги валят, можно любую херню публиковать стотысячными тиражами и полагать себя журналистом или газетой, или даже главным редактором. А когда один на один с потребителями - сразу и видна вся твоя ущербность...)))) Стыдно становится, самооценка понижается.

 

Ну, Вечёрка - отдельная песня, тоже пока не отреагировали. Но эти просто Очень Долго Запрягают. Люди такие.

 

Так что, полагаю, твоё предложение, пусть даже горячо поддержанное всеми форумчанами, пропадёт втуне. Как там кто-то из ГоГи однажду подписался? "Трусоватое стадо"? Вот, вот, оно и есть.

[Максималист]

Совет хотите? Основанный на личном опыте?

 

Смотрю Энимал Планет, Дискавери и Меццо.

 

Читаю последнюю страницу Комсомольской правды.

 

Чувствую себя великолепно.

[AlAgorn]

Идея Паука не столь уж нереальна.

 

ЕСЛИ учесть некоторые нюансы.

 

Первый. У так нахваливаемой Оборотнем Не.ру статьи на главной странице сайта и отдельная ветка в форуме. Всем остальным предлагается выставляться в этом топике форума. Не покатит. Или равноправие или мечтайте себе дальше.

 

Второй. Оборотень и его "оборотная сторона" - неРусская - отказываются от модераторских прав. Потому как иначе в комментариях останутся лишь угодные ИМ посты. То есть преимущественно ИХ СОБСТВЕННЫЕ. Топик благодаря этим персоналиям и так год в коме лежал. В ином случае - мечтайте себе дальше.

 

Третий. А судьи кто? Пять-семь более менее постоянных посетителей топика? Которые, как было верно замечено свыше, за продукт не платят и не желают. Мнение тысяч читателей (со столькими реально удаётся пообщаться за год), которые деньги за подписку деньги отдали ЗНАЧИТЕЛЬНО важнее. Потому что в следующий раз или дадут денег или нет. А с вас какой прок, кроме брюзжания?

[Оборотень]

Аха. Заело. И даже знаю, кого и почему. )))) Впрочем, это неважно. Спорим с тезисами, а не с их носителями.

Правда, тезисы противоречат один другому: первый - всё несправедливо, второй - а пусть модеры откажутся от своих прав, третий - да кому это надо? Если верен третий тезис, то к чему первые два? Если вся загвоздка во втором, то к чему первый и третий? И т.д. ... И обратите внимание - ни малейших усилий мне не стоило удержаться от подъё..жек в ващ адрес.

 

Но ладно. Учитываем некоторые нюансы.

 

Первый.

а) Размещение на главной странице сайте предлагалось ВСЕМ березниковским СМИ (как уже было сказано), а Городская газета имела даже прямой доступ к обновлению материалов. Не захотели. Вы это прекрасно знаете, зачем я должен повторять? Сейчас кричите о мнимых преимуществах. Впрочем, переговоры можно возобновить в любом момент. А возобновятся или нет - была бы честь предложена. Не хотите - мечтайте о славе в других местах.

 

б) Догадываясь, что ваше знание компьютера не распространяется слишком далеко, поясняю: топик в форуме создаётся любым зарегистрированным участником по его желанию. Так был создан топик Не.ру, так был создан топик Иная газета и практически все топики в этой ветке. Топики могут быть удалены администрацией форуме - факт. Но это делается ТОЛЬКО в случае противоречия содержания топика Правилам форума. На моей памяти за последние год-два тотальное удаление коснулось только веток с порноспамом. Или вы хотели наполнить свои топики именно таким содержанием? Учитывая содержание вашего "издания", с вас станется... ))) Так вот: ПОРНУХА НЕ ПРОЙДЁТ. Что такое "порнография" - посмотрите в словаре, никаких иных толкований в этот термин я не вкладываю.

 

Т.е. - права равны у всех и без всяких всхлипов о чьих-то преимуществах. А кто ими пользуется, а кто только мечтает о вселенской славе своих нетленок - дело каждого. Повторю уже сказанное ИМХО: вам, господа, просто стыдно и вы просто боитесь реальной конкуренции качества. Ну и заняли позицию "зелен виноград" (догадываюсь, что и эта аналогия вам непонятна, но разъяснять не буду. Эзопа в пятом классе проходят).

 

Второе.

...)))) Меняемся? Нерусская отказывается от прав модераторства в этой ветке форума, а Гарин и Фельбер увольняются из газеты. Всё равно ничего путного не выходит, как ни пыжитесь, а мне до сих пор несправедливо прилетает за "моё детище" и "моих выкормышей", устал объяснять, что строителю храма нельзя ставить в вину то, что перезрелые тинейджеры превратили храм в сортир. Это - не личное оскорбление, а опять же аналогия.

 

Но это так, подъё..жка, надуманные упрёки не стОят ответа. Дискуссии с Оборотнем уже вошли в легенду этого ресурса и кричать, что остаются только "угодные Оборотню и Нерусской мнения..." По калийному пулу не стоит форум судить. Это у вас там "чёрные списки" и "красные календари" в моде.

 

Поэтому по сути лишь напомню про пункт 12 Правил форума. И советую всё-таки его соблюдать, а не кричать о зажиме "критики". Модератор - лицо, уполномоченное и при исполнении (кстати: мнение самих модеров на счёт обсуждаемого поста мне неизвестно, говорю как всегда - как простой равноправный пользователь).

 

И ещё напомню (как мне справедливо напоминали, когда я сюда пришёл), что данный форум (как и сайт) - предприятие частное. И содержится за деньги частных лиц. (В отличие, кстати, от вас, которые ни копейки своих денег ни во что не вложили).

 

Эти частные лица составили максимально свободные правила и любой модератор основывает свои действия на этих правилах. Но правила, всё-таки надо соблюдать. Не нравится - тщите славы в других местах. (А в "других местах" она всё нейдёт и нейдёт... Странно, правда?)

 

Третий

Да уж.. Тут и в самом деле, не Едик судить будет, а реальные потребители )))) (Хы... Неужели вас арифметике в школе не учили.... "Тысяч читателей, со столькими реально удаётся пообщаться за год" .... Несколько - как минимум, две тысячи. 2000 : 365 = 5 человек в сутки, На каждого - час, это же "пообщаться", а не трубку бросить, мол, не туда попали = 5 часов ежедневно, только на общение... А газету-то когда делаете? Хотя, да... о чём я?)))) И количество екземпляров, проставленное на бумаге - туфта, уж вы-то знаете. Во всяком случае, любой уважающий себя журналист должен это знать. Хотя, да, о чём я...

 

И сравните.

Березниковский Форум - 20 000 уникальных адресов посетителей. С 20000 компьютеров на БерФорум заходят люди. Более 2 000 000 прочтений за месяц. Это люди РЕАЛЬНО прочитали. А не количество бумаги в почтовых ящиках подсчитано или население на территории, куда идёт телесигнал. Какая газета в Бериках, какое ТВ может так уверенно сказать, что их прочитали-просмотрели столько раз? Быть напечатанным в газете, быть показанным по телевизору - не значит быть прочитанным или увиденным )))) И тем более не значит вызвать реакцию...))) А на Форме, всё как на ладони - люди реагируют... И не приходится письма в редакцию самим сочинять, мол, "очень нравятся статьи Алексея Гарина..." ))))))

 

И это - исключительно о Форуме, не считая, как вы называете, заглавной страницы ресурса ))))

 

Вам не нужно такое количество читателей? Которые, кстати, в большинстве вашу газету не читают. Да и ради Бога, мечтайте о славе, признании, популярности дальше ))))) И о несправедливости модераторов, неоценённых достоинствах и пр. брюзжите себе... в стол. Хотя, я всё-таки, по-прежнему полагаю, что вам просто стыдно и вы боитесь реальной конкуренции качества.

 

P.S. ??? Да, ещё вариант: а вам большие дяденьки запрещают )))))) А сейчас, вот, разрешили повылазить - хоть как-то газетку порекламировать, а то ведь не будет подписчиков - не будет хозяйских денег - куды деваться-то будете? Среди кондукторов - конкуренция растёт )))

[DMA]

Нерусская отказывается от прав модераторства в этой ветке форума

Не, достаточно чтобы Оборотень под её логином не лазил. "Ну ты в курсе, да?" (с) анекдот

=D>

Дискуссии с Оборотнем уже вошли в легенду

Ой, ёй ёй... Что правда что-ли? А где скидываются на памятник?

По калийному пулу не стоит форум судить. Это у вас там "ч

Правильное решение! Хоть уже и надоевшее, но верное! А верное потому, что правильное! Всех записываем в калийный пул! Напротив него один Оборотень со шлёпанцем.

 

оффтопик: ох, весело будет (:

[Оборотень]

...Ба! Абажаю. Ну никто один на один с Оборотнем не решается, сразу толпа набегает...

Всех записываем в калийный пул! Напротив него один

...Ну зачем же "всех"? Только - БР, ГГ БН СЗ, БеТВ и, разумеется, сам УК )))) (или, как у вас? from UK...)))) И всей толпой, и слаженно, и напротив одного Оборотня со шлёпанцем... И никак. Результат всегда один ))))) уползаете отшлёпанные. Есть, чем гордиться, право. А что будет, если я ботинки надену и не шлёпать буду, а всерьёз займусь?

 

По остальному... Дружище, и это всё, что вы имеете возразить? Очень концептуально. Да я знаю, что с вашей точки зрения я неправ, потому что я - это я. Увы, но это не отменяет того факта, что вы неправы, потому что неправы. А частенько и просто врёте )))))

 

P.S. Возвращаемся к обсуждению Оборотня? И это фсё, на что вы способны? Ну докажите ещё раз всему миру, что Оборотень уже как личность того стоит, а больше-то и сказать нечего и не о чем. Сказанного мной это не опровергает, а как раз наоборот.

 

P.P.S.

Не, достаточно чтобы Оборотень под её логином

...Эк, вас снедает желание свечку-то подержать. Вроде бы большой уже мальчик, а всё мучаетесь.

[Лерика"]

P.S. Возвращаемся к обсуждению Оборотня? И это фсё, на что вы способны? Ну докажите ещё раз всему миру, что Оборотень уже как личность того стоит, а больше-то и сказать нечего и не о чем. Сказанного мной это не опровергает, а как раз наоборот.

 

Больной, да у вас жар. (с.)

________________________________________________

 

Заходи, кобель привязан.

[неРусская]

Не, достаточно чтобы Оборотень под её логином не лазил. "Ну ты в курсе, да?" (с) анекдот

Ох, сударь, не несите чушь. Вам бы за своей супругой присматривать smiles_044.gif

[Оборотень]

Обьясню доходчиво, без словоблуда, не один уважающий себя журналист "бисер перед свиньями метать не будет".

 

БаРЫШня, вам-то откуда знать, что будет, чего не будет уважающий себя журналист? Для этого нужно хоть каким-нибудь журналистом быть. А первый признак журналиста - уметь писать на родном языке хотя бы без элементарных ошибок. У вас же - в ОДНОМ коротком предложении - ЧЕТЫРЕ орфографические и пунктационные ошибки (стилистические даже не рассматриваем, это для вас сложно).

 

Ловите бисер - правильно так: "Объясняю доходчиво, без словоблуда: ни один уважающий себя журналист бисер перед свиньями метать не будет" (обратите также внимание на отсутствие кавычек). Источник: Учебник русского языка 5-10 классы.

[неРусская]

Первый. У так нахваливаемой Оборотнем Не.ру статьи на главной странице сайта и отдельная ветка в форуме.

Вот вам отдельная ветка в форуме.

[паук]

Вот вам отдельная ветка в форуме.

 

 

Спасибо...

 

туаллжурналисты...

 

Насчет моего предложения...

 

 

А судьи кто...?

 

Да я, да мы с тобой, да еще ктонибудь...а это так важно...? НУ пусть ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ читатели...!

 

А почему ВЫ не верите в собственные силы? Где "вашу мать" свобода-то...? Я вот не журналист, а духовно свободней ВАС раз в сто! Чего страшного в том, чтобы показать то, что ты и так умеешь...? я не понимаю...!

 

Ну в коце-то концов...можно же ведь и с других ников "анонимно" статьи выложить...ведь интересно же...почему ВЫ сами так НЕ ЦЕНИТЕ свой труд и умение, что не хотите гордиться своими творениями...? я не понимаю...н.е.п.о.н.и.м.а.ю!!!

[Крендель]

БаРЫШня, вам-то откуда знать, что будет, чего не будет уважающий себя журналист?

 

Что-то я сегодня смеюсь все утро...)))

[rum]

Спасибо...

 

туаллжурналисты...

 

Насчет моего предложения...

 

 

А судьи кто...?

 

Да я, да мы с тобой, да еще ктонибудь...а это так важно...? НУ пусть ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ читатели...!

 

А почему ВЫ не верите в собственные силы? Где "вашу мать" свобода-то...? Я вот не журналист, а духовно свободней ВАС раз в сто! Чего страшного в том, чтобы показать то, что ты и так умеешь...? я не понимаю...!

 

Ну в коце-то концов...можно же ведь и с других ников "анонимно" статьи выложить...ведь интересно же...почему ВЫ сами так НЕ ЦЕНИТЕ свой труд и умение, что не хотите гордиться своими творениями...? я не понимаю...н.е.п.о.н.и.м.а.ю!!!

И я ржунемагу...