Перейти к содержанию

Автоидиоты


Рекомендуемые сообщения

С чего такой вывод ?

касания с витарой не было

как водитель классики доказывал бы потом, что уходил от столкновения?

машины на светофоре стояли, он чудом в них не причалил. витара свалила сразу.

разве не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если нет регистратора то доказать правоту сложней, но можно. По повреждениям все равно можно восстановить картину. По направлению повреждений, по их расположению, по расположению машин после дтп, по следам колес, показаниям свидетелей.

Изменено пользователем прикол
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если нет регистратора то доказать правоту сложней, но можно. По повреждениям все равно можно восстановить картину. По направлению повреждений, по их расположению, по расположению машин после дтп, по следам колес, показаниям свидетелей.

как показывает история виновником все равно сделали бы водителя классики.

т.к. пытаясь избежать одного дтп он совершил другое

помню показательный случай с Джимом на дамбе, когда он на встречку вышел уходя от лобового.

а если б он в другую встречку воткнулся - кто был бы виноват?

Изменено пользователем autor59
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для виновности в ДТП уже давно не надо касаний. А вот реальные судебные решения.

http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=455524

http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1436240

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я правильно понимаю, что в случае прекращения через суд дела об административном правонарушении вина причинившего вред транспортному средству отсутствует и при отсутствии виновника выплаты по осаго не будет? А для получения возмещения придется подавать в суд на лицо, из-за которого причинивший вред был вынужден это сделать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пролог

http://youtu.be/dG-Lz2MVrFg

 

кульминация

http://youtu.be/P1S-0yow4I4

 

эпилог

post-28634-0-29504600-1481773306_thumb.png

https://auto.ru/cars/used/sale/toyota/land_cruiser/1046438854-89c5/

 

 

 

 

Комментарий продавца

 

 

ам утонул в воде находился около двух часов. мотор заглушили сразу гидро удара нет (проворачивали-проверяли) салон просушили заменили масло кпп-двс.

 

а на видео на 1.20 капот уже полностью в воде - "мотор глуши, мотор заглуши"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а на видео на 1.20 капот уже полностью в воде - "мотор глуши, мотор заглуши"

если мотор работал, значит не нахлебался еще. возможно, что и правда про целый двигун.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для виновности в ДТП уже давно не надо касаний. А вот реальные судебные решения.

http://www.supcourt....f.php?id=455524

http://www.supcourt.....php?id=1436240

в обоих случаях виновники ДТП не отрицали свою вину - считай повезло, эти дела скорее исключение

в реальности, когда водитель ссылается на помехи, обосновать правильность своих действий очень сложно.

суды с недоверием относятся к показаниям - "уходил от встречки", "объезжал пешехода" и т.д.

пресловутая 10.1 обрушила не один семейный бюджет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошая электрика у тлк, столько под водой торчал а досихпор фонарики горят и поворотник моргает...))

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если мотор работал, значит не нахлебался еще. возможно, что и правда про целый двигун.

у 200 забор воздуха из-под правого крыла, примерно по середине

крыло уже полностью в воде, воздушный карман какое-то время держался, потом двигун скорее всего сам заглох.

даже если и целый - там с электрикой такой секас предстоит, что лучше не думать

+ бак слить/промыть, редуктора, тормозную, салон высушить не реально. данунафиг - целый этого года на пару сотен дороже

Хорошая электрика у тлк, столько под водой торчал а досихпор фонарики горят и поворотник моргает...))

там 2 семидесятки под капотом - до весны хватило бы моргать))

Изменено пользователем autor59
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а на видео на 1.20 капот уже полностью в воде - "мотор глуши, мотор заглуши"

он его повторно вроде даже завёл

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как то за рейлинги вытянуть умудрились, наверное все таки крышу малость выдавили

Там много то не надо, если она на плаву была. Поплавок. Как раз в багажнике воздух и скопился. Подтянули ближе и за фаркоп уже зацепились.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошая электрика у тлк, столько под водой торчал а досихпор фонарики горят и поворотник моргает...))

хорошая цена за тлк - надо брать!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там много то не надо, если она на плаву была. Поплавок. Как раз в багажнике воздух и скопился. Подтянули ближе и за фаркоп уже зацепились.

какой воздух? окно открыто

 

хорошая цена за тлк - надо брать!

да ладно.. хорошая была у ковалева, его крузак судебные приставы продали за 860000р.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

про видос,жаль что этот стас вылез.лучше б вместе с машиной в воду ушёл.Таких дибилов жизнь не лечит,в следующий раз укатает кого-нибудь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и зачем тогда вывалил, раз доступ ограничил?

Он вывалил сразу с ограничением доступа, потому что ютуб запоминает состояние доступа с предыдущей загрузки, а до этого он вываливал что-то не для посторонних глаз)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...