Vishеnka Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 ой..успокойся уже) езди как хочешь
Мосенька Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Ой спасибо) Исключительно по ПДД)
vik Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 что желтый не означает СТОП машина Этот олень на Газели, сначала видел зеленый мигающий, потом уже желтый, но он и не собирался тормозить. Мне кажется он при виде мигающего зеленого наоборот добавил "газку". Т.ч. под п.6.14 он слабо попадает.
rn9fal Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 (изменено) ...по логике(в идеале), при загорании зеленого, все должны тронуться одновременно,.. Такого не будет никогда - поток физически не может начать движение одновременно, т.к. он не жесткий - физика. Хорошо это начинает понимать тот, кому довелось ездить в колонне. Да и как вы можете повлиять на соблюдение дистанции за вашим авто? Для этого нужно ездить спокойнее. В результате не будет резких торможений. После того как однажды мне причалили "в зад" я тормозить начинаю не в пяти метрах от перекрестка, и торможу плавно, постепенно, тем самым заставляя едущего сзади делать то же самое. В конце тормозного пути я никогда не останавливаюсь вплотную к впереди стоящему, тем самым обеспечивая себе "буферную зону" - возможность подвинуться еще на 3-5 метров в случае, если едущий сзади "олень" проторговал лицом. Просто научен уже опытом, эти метры могут реально спасти твой собственный бампер. Ну и конечно пока стою всегда смотрю в зеркало, чтобы контролировать ситуацию сзади. Это опыт - он сын ошибок трудных... Изменено 24 октября, 2014 пользователем rn9fal
vik Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Если полосы две, то по соседней полосе "летчик" на моргающий желто-красный протаранит поворачивающего, ибо они могут не видеть друг друга из-за моего авто. Отсюда вывод: надо протаранить поворачивальщика двумя машинами?
jimm031 Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Поэтому при наличии обоюдных нарушений (не важно каких именно) поимеют обоих водителей Обоюдка уже лет 15 как очень редкое исключение. Про "неважно каких именно" я пример уже приводил: пусть непристёгнутый автоматом будет в ДТП виновен. Тут многие судят(ты в том числе) о виновности исходя из своих представлений ПДД, понятий о справедливости, по-человечески, исключённых из ПДД понятий "что водитель имеет право расчитывать на соблюдения ПДД другими участниками ДД" и тп. Я исхожу из логики и судебной практики. А практика такова, что в "ДТП признаётся виновным тот, чьё нарушение ПДД стало НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ причиной ДТП" Понятие "непосредственная причина" тоже конечно не вполне конкретное, но точнее нет. В данном случае непосредственная причина - тётя на Матизе, всё остальное вода, бабские истерики и размазывание ответственности. Джамшуту с Газели место в автоидиотах(летают на газелях, как на легковых) Отсюда вывод: надо протаранить поворачивальщика двумя машинами? Правильный вывод: при повороте налево - не торгуй лицом, не щёлкай клювом, гляди в оба-четыре, не уверен - не торопись, поперечные-то тебя точно должны пропустить, ведь по отношению к ним(и только к ним) как раз и действует пункт ПДД про дать закончить манёвр
vik Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Правильный вывод: при повороте налево - не торгуй лицом, не щёлкай клювом, гляди в оба-четыре, не уверен - не торопись, поперечные-то тебя точно должны пропустить, ведь по отношению к ним(и только к ним) как раз и действует пункт ПДД про дать закончить манёвр Это не ко мне, а к тем кто больше думает о своем заде.
Гость Sea_soul Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 чьё нарушение ПДД стало НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ причиной ДТП" В том то и дело, Джим, что иногда ты путаешь - чей маневр стал "непосредственной причиной"...Набивший оскомину и распространенный в последнее время случай - обгон на перекрестке: поворачивающий налево из крайнего левого ряда, пропустивший встречный поток, НИЧЕГО не нарушает, в отличие от обгоняющего его по встречке "летчика"...
jimm031 Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Джигит, с головой разберись. Я - не тот лётчик, обгоняющий на перекрёстке, на меня не надо все свои пенсионно-бабские истерики вываливать вместе с Вишней.
Гость Sea_soul Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Слушай ты, где это я тут истерю? За своими нервами следи, умник ... И книжек по жизни побольше читай, для самообразования полезно ...
Vishеnka Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Слушай ты, где это я тут истерю? За своими нервами следи, умник ... И книжек по жизни побольше читай, для самообразования полезно ... да зачем ему это.. проще сказать что все бабы дуры)
jimm031 Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Слушай ты, где это я тут истерю? Те сто раз приводили пункты ПДД, про обязанность убедиться перед маневром, ты их игноришь "там его не должно быть".
Гость Sea_soul Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 (изменено) Так те же "сто раз" приводили пункты про "обязанность убедиться" и у обгоняющего. Только ты упорно этого не замечаешь, почему то... Изменено 24 октября, 2014 пользователем Sea_soul
jimm031 Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 да зачем ему это.. проще сказать что все бабы дуры) Вишня, я те скажу, чтение книжек(не бапских романов) только усугубляет эту уверенность. Так что смени отношение к этому факту, да-да, это всего лишь констатация факта, а не оскорбления чувств верующих в феминизм. Только ты упорно этого не замечаешь, почему то... Причем тут я. Выше написано про точку зрения судов и непосредственную причину, так что, Джигит, ломай практику, книжку по юриспруденции тебе в руку.
Гость Sea_soul Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Закон прежде всего должен быть логичным... Судебная практика, на которую ссылаешься ты - не логична. Поэтому я и сделал предположение, что она (приводимая тобой, как аргумент, практика) - из разряда "отмазов" ушлых юристов. Не более того...
jimm031 Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 (изменено) Не матерись, Вишня. Изменено 24 октября, 2014 пользователем jimm031
NikBer Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Дайте ссылочку-то на подобные решения судов, а?
NikBer Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 А я чё, я ничё, я просто спросил ))
Гость Sea_soul Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Втроем на одного? )) Намба фоа?
Kersh Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Ну Вишня то понятно нервная... в ее положении.
Vishеnka Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 Ну Вишня то понятно нервная... в ее положении. керш... тебе чо опять внимания не хватает? или поработай а?
ViJey Опубликовано 24 октября, 2014 Опубликовано 24 октября, 2014 я раньше думал что в Москве ездить невозможно, но наоборот там ездить безопасней, потому что все стараются ездить по правилам. Да ладно? Судя по обсуждениям в интернете различных ситуации, я сделал вывод, что и в крупных городах одни колхозники ездят. Некоторые даже думают, что можно поворачивать на перекрёстках с любой полосы, "потому что у нас все так делают" Закон прежде всего должен быть логичным... ПДД - очень логичны. Есть недоработки по некоторым пунктам, но в целом - чётко всё написано. Хотите сделать еще логичнее - всё в ваших руках
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти