Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Правила писали "двоешники".

Они дополнили пункт фразой "должны убедиться, что их пропускают".

Почему-то все суды видят лишь этот пункт, забывая про "обязан пропустить"...

  • Ответов 41.5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • jimm031

    4245

  • Happy

    1724

  • Stan

    1266

  • Makcим

    735

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано

Задолбало это двоякое законодательство!

Кого-то "задолбало", а у кого-то это окошечко для заноса денашкав )))

Опубликовано (изменено)

Я просто хочу понять Джимма

Не надо понимать Джимма. Макс же уже написал. В обоих случаях признаны виновными люстроносцы. И не надо выдумывать про "может без сирены или синего сигнала". По скорой это точно в суде было сделано. И Джимм здесь непричём. Это просто была инфа к твоей со Стэном беседе.

Хоть куда они спешили, они ехали со спецсигналом. Они будут правы . А он-летел,хотел оказаться умней тех, которые стояли несколько секунд на зелёный.Надо думать.Почему это люди стоят?А не объезжать их лихо...

А вот хер ты угадал.

С чего ты решил?

 

Ты понял Джимма?

Изменено пользователем jimm031
Опубликовано

дак знак вначале ктото загнул, потом ктота не починил, и этот товарищ поплатился за безалаберность второго?

Опубликовано

Фото ВК

номер похоже совсем недавно получен

 

дак знак вначале ктото загнул, потом ктота не починил, и этот товарищ поплатился за безалаберность второго?

"Следите за знаками"(С) ПН

c7f7ec3db575.jpg

Опубликовано

ну т.е. мой вариант верный и еслиб ответственный из гаи или га вовремя прислал бы когонибудь с болгаркой, то ничего бы и не было?

Опубликовано

Предположим, что вылет КИА на газон результат ДТП, в котором вина другого водителя. Кого обвинят по 264 УК РФ?

Опубликовано

Предположим, что вылет КИА на газон результат ДТП, в котором вина другого водителя. Кого обвинят по 264 УК РФ?

 

109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

Опубликовано (изменено)

Фото ВК

Это че у него на фотке труба в трупе торчит?

Я в час ночи там проезжал подумал что кого то сбили

Изменено пользователем Rock2108
Опубликовано

дак знак вначале ктото загнул, потом ктота не починил, и этот товарищ поплатился за безалаберность второго?

Товарищ, в первую очередь, поплатился за собственную безалаберность. Смотреть надо, куда едешь, по темноте - особенно. Куча машин проехала, этот наткнулся.

Опубликовано

Серьёзное канапэ, а как он на тратуар попал?

  • Нравится 1
Опубликовано (изменено)

На большой скорости делал левый поворот с Мира (ехал из ресторана Миллениума) на Юбилейку, вот и вынесло на тротуар.((((

Изменено пользователем прикол
Опубликовано

На большой скорости делал левый поворот с Мира (ехал из ресторана Миллениума) на Юбилейку, вот и вынесло на тротуар.((((

наверно еще и в какашку бухой

Опубликовано (изменено)

Печально, история на тему премии Дарвина.

Изменено пользователем MARGO
Опубликовано

стечение обстоятельств. мужик то в чём виноват? Только то, что гнал, и не вписался... дорожники виноваты. Не срезали вовремя...

Опубликовано

стечение обстоятельств. мужик то в чём виноват? Только то, что гнал, и не вписался... дорожники виноваты. Не срезали вовремя...

Дорожники были бы виноваты если бы этот столб на проезжей части был. А так мудак сам виноват, да скорее всего еще и под градусом был. Это хорошо что он на столб наскочил а могли бы и пешеходы там стоять
  • Нравится 1
Опубликовано

наверно еще и в какашку бухой

Печально, история на тему премии Дарвина.

В битве экстрасенсов не пробовали участвовать? Откуда вам знать все обстоятельства.

 

Дорожники были бы виноваты если бы этот столб на проезжей части был. А так мудак сам виноват, да скорее всего еще и под градусом был. Это хорошо что он на столб наскочил а могли бы и пешеходы там стоять

Дорожники так то отвечают за всю прилегающую территорию. И торчащий штык по ходу движения явно не вписывается в условия безопасности дорожного дивжения.

  • Нравится 3
Опубликовано

В битве экстрасенсов не пробовали участвовать? Откуда вам знать все обстоятельства.

 

 

Дорожники так то отвечают за всю прилегающую территорию. И торчащий штык по ходу движения явно не вписывается в условия безопасности дорожного дивжения.

Столб стоит на тротуаре за бордюрами, тротуар не место для машин. Нахрена он заехал на тротуар? вот заехал получай люлей ибо некуй!!! Если бы остался жив я бы пожал руку гайцу за то что он бы ему еще штраф выписал за движение по тротуару и порчу дорожного знака. А так этот мудила поплатился своей жизнью за все это и хорошо что там в это время не было пешеходов

  • Нравится 2
Опубликовано (изменено)

А эта опора давно была в таком состоянии? Прижата к земле навстречу движению. Там ДТП было ранее?

Изменено пользователем ИзяКац

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...