Квартирный вопрос (Топит 1-й калийный)

[GARRY6490]

самое смешное... контроля застройщиков в ценовой политике нет!!! посмотрите что творится в городе... цены на жильё новое от 45000,

это самая большая ошибка властей!!!

нужно было выдавать землю с условиями как в ЛЮБИМОВЕ!!! а это не делают... почему?

Низзя давить частный бизнес власти. Рынок, панимаешь. Они строят свои дома, а не по программе. Цена может быть любая до уровня "перестали покупать".

[ПУШКАРЬ]

Лет через 10 в каком-нибудь чатике соберем всех спорщиком и обсудим итоги "Где на Руси жить хорошо".

вот это правильно! и если будет жить лучше в Любимове, я сам туда уеду жить!!! но нельзя поступаться принципами морали, ради "большой идеи" как сейчас устроили наши власти... нагнули... и сказали улыбайтесь)

 

посмотрите вокруг, нет ни одного случая , что бы при нарушении этих принципов ради "большой" цели было сделано что то путёвое и правильное

пример Ирак- тоже за людей бомбят... а КОГО бомбят? не людей что ли??? вот такие маразмы и портят жизнь человечества всего...

[GARRY6490]

да не вопрос)) в таких случаях и нужно государство)) возьмут обратно деньги и будут строить помогать людям))

Забываете учитывать мелочи. Деньги дадуд по рыночной цене вторички, а не цене нового строительства, заложенного в программу (сколько у нас там сейчас за метр вторички по городу?). Соответственно этих денег уже будет мало на новострой.

[ПУШКАРЬ]

Цена может быть любая до уровня "перестали покупать".

вот тут и можно сказать))) у нас ТЕХНОГЕННАЯ АВАРИЯ людям нужно помочь,и если вы любите город, то либо стройте здесь по цене 37000р\м2 либо не строите совсем)),я вам больше скажу)) это выгодно))) просто не так как за 45000))) и всё

 

Забываете учитывать мелочи. Деньги дадуд по рыночной цене вторички, а не цене нового строительства, заложенного в программу (сколько у нас там сейчас за метр вторички по городу?).

а почему?)))

[GARRY6490]

вот тут и можно сказать))) у нас ТЕХНОГЕННАЯ АВАРИЯ людям нужно помочь,и если вы любите город, то либо стройте здесь по цене 37000р\м2 либо не строите совсем)),я вам больше скажу)) это выгодно))) просто не так как за 45000))) и всё

 

а почему?)))

Альтруизм нынче не в цене. Вы ещё и строительство жилья предприятиями вспомните и его раздачу работникам.

Почемушта? Патамушта если давать по рыночной - кто-то задумается о выборе варианта. А если "всемь по тратцытьсемь" - без варианта все захотят деньги.

[ПУШКАРЬ]

мы же обсуждаем как "должно" быть а не как всё происходит через зад

[GARRY6490]

Если хотите жить по справедливости - вступайте в мою партию "Чеснок" и выбирайте меня президентом. Тлябуду - за народ встану, ибо "вышли мы все из народа..."

ЗЫ Сейчас опять критики набегут и за флуд нас пожурят. Забаню себя в теме.

[ПУШКАРЬ]

а насчет альтруизма.... это плохо что люди перестали друг другу помогать... это всех разобщило и приведет в итоге не туда куда нужно идти- ИМХО

 

согласитесь... было же не плохо устроится на завод и получить квартиру?... почему это было возможно тогда... и невозможно сейчас? планета та же ведь :el:

[GARRY6490]

Я не говорю что это плохо. К сожалению всё меняется и не всегда в лучшую сторону. Устроиться и получить - это не для нас. Заслуживать что-то надо.

[ПУШКАРЬ]

Почемушта? Патамушта если давать по рыночной - кто-то задумается о выборе варианта. А если "всемь по тратцытьсемь" - без варианта все захотят деньги.

и что в этом плохого?... и что в этом более не выгодного для государства??? оно как платит 37000 - застройщику... как и платит 37000 аварийщику... что тут более невыгодное государству из этих двух вариантов??

[jimm031]

было же не плохо устроится на завод и получить квартиру?

квартира ведь не становилась собственностью жильца

[GARRY6490]

квартира ведь не становилась собственностью жильца

И понятия собственности тогда не было (кроме кооперативных домов). И всех это устраивало.

Да и не отбирали квартиры в случае увольнения. Это же не служебное жилье.

Изменено 15 апреля, 2018 пользователем GARRY6490

[ПУШКАРЬ]

квартира ведь не становилась собственностью жильца

ну это как посмотреть...

да... продать мы её не могли... но и отобрать её у нас не могли... а жить гражданину было где...

и из этого я делаю логические выводы... стало хуже чем было))

собственность отбирают-в замен давая не равноценную замену

жить молодым- не где... если конечно не обеспеченные родителями

в кредит взять - зарплата не менее 30000... что в нашем городе проблематично.

[jimm031]

и из этого я делаю логические выводы

логика и твои посты из разных вселенных

[Лютик]

Хаотичное движение заряженных частиц ))

[ПУШКАРЬ]

ну каждый человек мыслит по разному) мы же не обязаны быть одинаковыми) кто то заряженая частица, кто то амёба, кто то паразит , это не важно, так как все эти определения меняются местами, как только мы поменяем координаты точки зрения относительно этих объектов)

 

я имею в виду то... что эти определения в итоге по теории относительности будут применимы ко всем объектам... тоесть и камень и ножницы и бумага -равно-пропорциональны друг другу

[jimm031]

Ты неправильно понимаешь что такое логика.

[ПУШКАРЬ]

а может быть её не правильно преподают человечеству? и основная масс ошибается... нельзя быть уверенным в этом ИМХО

 

можно просто "пропустить" это выражение -логические выводы... раз мои методы размышления вас смущают... суть поста останется...

а именно что данная ситуация с жильём была лучше тогда , чем сейчас и это очевидно))

 

люди привыкли быть "дотошниками" и перестали замечать среди миллиона незначительных ошибок и ненужностей "основу" предложения...

в этом беда человечества

[jimm031]

Да тут только твоей воды под тыщу постов. Хошь-не хошь занудой станешь.

[Гость Sea_soul]

Соглашение - взаимное согласие. Ферштейн?

А что, "кровавая гэбня" под пытками и в дулом автоматов в голову заставляют подписывать соглашение? Ферштейн?

 

У нас кто выше? ЖК или ВС? Ответь

Это две разных ветви власти - законодательная и судебная.

Но, думаю, если ВС принимает решение вывести какую-любо ситуацию из-под действия какого-либо закона, то эта ситуация будет выведена, не беспокойся.

Наша ситуация уникальная. В СССР подобное было, на мой взгляд, только с Припятью.

[kornet]

Только напрашивается вопрос: если Вы так убеждены в своей правоте, почему не подаете иск в суд (местный, краевой, Верховный)? Смысл в тысячный раз перетирать одно и тоже на форуме?

 

А,потому,что именно путем перетирания хотел убедиться в свой правоте.И убедился,что имеющееся, крайне обширное законодательство, нормы которого перманентно уточняются,меняются и часто противоречат друг другу,в конкретном случае мою правоту не подтвердят.

[Гость Sea_soul]

вывернут так, что у граждан теперь нет выбора, при своём желании выбрать другой район...

Желающих уехать из города, в принципе, меньшинство. Причем, довольно незначительное.

Других же держит тут работа, школы, другая собственность (гаражи, садовые участки), родственники, наконец...

 

Удовлетворять конкретные "хотелки" конкретного переселенца никто не обязан.

Дали квартиру - продавай и переезжай, куда глаза глядят.

 

люди же в таком случае смогли бы строить то, что хотели бы, а именно и ИЖС, и таун-хаусы, и малоэтажные МКД, и много этажные МКД...

Как ты себе это представляешь?

Вот собрались люди с квитанциями, что им положено, допустим, по 2 млн. рублей в среднем.

Что дальше?

Один кричит - даешь мне отдельный коттедж! Другой за таун-хаус топит, третий - вполне на МКД согласен.

Ты хоть представляешь, что себестоимость всех этих объектов разная? Что инфраструктура (дорожки, детские площадки, парковки) - тоже разная?

Тут со строительством МКД вон сколько "заморочек" - то Подрядчик разорился, то жители бунтуют - нам вот это подавай, а вот это нафиг не надо...

[kornet]

Но, если найдется сутяжник, который года за 4 до москвы дойдет, плучит он свои деньги. Вот и весь хер до копейки. Но этот герой еще не родился)))

И не родится и не найдется.Порылся,подумал,сопоставил.Действительно,ЧС переводит ситуацию в иное качество и выше этого не прыгнешь ни в каком суде.

Почитайте : http://www.klerk.ru/law/articles/320825/

[Гость Sea_soul]

крайне обширное законодательство, нормы которого перманентно уточняются, меняются и часто противоречат друг другу

потому, что закон - это живой механизм.

При его составлении всех возможных вариантов и ситуаций учесть невозможно, всех интересов соблюсти - тоже, кто-то все равно останется недоволен. Правильно Гарри написал, что закон не всегда равен справедливости.

Потому и меняются законы с помощью поправок в соответствии с текущим моментом.

Изменено 15 апреля, 2018 пользователем Sea_soul

[kornet]

При его составлении всех возможных вариантов и ситуаций учесть невозможно

Вот именно.Поэтому законодатель,применительно к нашей ситуации,и дал общее определение-" аварийный

МКД" .Не уточняя,в результате чего он стал таковым : от стихийного бедствия или недовложенного цемента в фундаментные блоки.И точно указал варианты компенсаций за утрату этого жилья в случае его изъятия.

Однако,наше государство издало массу уточняющих законодательных актов,сведших этот закон к нулю,а судам предложено руководствоваться не базовым законом а уточнениями исходящими из целесообразности,как правило,финансовой.

 

":Чем ближе государство к падению,тем многочисленнее его законы."

 

Публий Корнелий Тацит