RockF Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Вчерась общался с человеком который обладает кое-какой достоверной инфой по провалу. В общем, он мне сказал примерно следующее: - За новым провалом наблюдают учёные, с чем он связан неизвестно пока никому. Если они обнаружат связь с шахтой (дыру в затопленный рудник от нового провала), то можно с уверенностью сказать - городу кранты и жить в нем небезопасно, такой провал может оказаться в любой его точке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OakenheaD Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Интересно, возможно ли размытие заложеных пород водой из затопленной части рудника? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zooropean Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Еще интересно закладывалось ли вообще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VJ Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 (изменено) Вчерась общался с человеком который обладает кое-какой достоверной инфой по провалу. В общем, он мне сказал примерно следующее:- За новым провалом наблюдают учёные, с чем он связан неизвестно пока никому. Если они обнаружат связь с шахтой (дыру в затопленный рудник от нового провала), то можно с уверенностью сказать - городу кранты и жить в нем небезопасно, такой провал может оказаться в любой его точке. должно было бы там ну очень сильно размывать.. т.к. верхняя прослойка каменной соли метров 25-80 в разных местах, которую относят к ВЗТ (выше этой соли как раз глинистые слой, который отделяет соль от подземных вод)... скорее бы тогда провалился карналитовая зона,, где, как видно на схеме в три этажа произведена выработка... Не ставлю под сомнение то, что люди знающие, просто они могут добавить чутка эмоции, а частности про то что " городу кранты и жить в нем небезопасно, такой провал может оказаться в любой его точке.", хотя и утверждение это вполне верное, просто менее вероятное. просто нужно представить масштабы того, что нужно размыть ПРЕСНОЙ водой, а в те места вода уже приходит немного (или много) насыщеная солью, что уменьшает ее способность к растворению... опять же должна быть интенсивность тока вод... Изменено 27 ноября, 2010 пользователем VJ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VJ Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 (изменено) Интересно, возможно ли размытие заложеных пород водой из затопленной части рудника? что вы имеете ввиду под "заложенными породами", и как понять "из затопленной части".. он так то весь затоплен. Еще интересно закладывалось ли вообще. Вообще - да, но те, кто работали на закладке говорили, что было очень много "приписок" но закладка велась, мож и не в том объеме, что азявлен, но велась... там на карте отмечены места, где велась закладка. Изменено 27 ноября, 2010 пользователем VJ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yana Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Вчерась общался с человеком который обладает кое-какой достоверной инфой по провалу. В общем, он мне сказал примерно следующее:- За новым провалом наблюдают учёные, с чем он связан неизвестно пока никому. Если они обнаружат связь с шахтой (дыру в затопленный рудник от нового провала), то можно с уверенностью сказать - городу кранты и жить в нем небезопасно, такой провал может оказаться в любой его точке. Забыли, как образовывался "главный" провал? Сначала под землей образовалась гигантская полость, которая росла и росла, затем потолок ее обрушился - провал появился на свет и стал стремительно расти. Аналогично и здесь: никакой "дырки" в затопленный рудник быть не может, должна быть в наличии очень приличная по размерам полость, идущая от выработки до самой поверхности. Новый провал не похож на "горлышко" этой полости (масштаб не тот, динамика не та) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VJ Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Забыли, как образовывался "главный" провал? Сначала под землей образовалась гигантская полость, которая росла и росла, затем потолок ее обрушился - провал появился на свет и стал стремительно расти. Аналогично и здесь: никакой "дырки" в затопленный рудник быть не может, должна быть в наличии очень приличная по размерам полость, идущая от выработки до самой поверхности. Новый провал не похож на "горлышко" этой полости (масштаб не тот, динамика не та) Как приятно слышать адекватны и правильный ответ! :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Кстати, никто не заметил, что количество просмотров темы перевалило за миллион? С чем всех и поздравляю... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
странник Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Заметили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 а то что тема перевалила за миллион просмотров...что собственно с того! Да ничё, число красивое. У нас в городе мало чего миллион. :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zukerman Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Вообще - да, но те, кто работали на закладке говорили, что было очень много "приписок" но закладка велась, мож и не в том объеме, что азявлен, но велась... там на карте отмечены места, где велась закладка. А может спросить тех, кто работал на закладке, сколько было этих приписок, возможно все эти "закладки" только на бумаге? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VJ Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Вообще - да, но те, кто работали на закладке говорили, что было очень много "приписок" но закладка велась, мож и не в том объеме, что азявлен, но велась... там на карте отмечены места, где велась закладка. А может спросить тех, кто работал на закладке, сколько было этих приписок, возможно все эти "закладки" только на бумаге? нет, не все на бумаге, закладывали действительно очень много на протяжении десятков лет с перерывами в "сложные времена" типа 91-93 года и прочее ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
странник Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Я же писал уже, недоложено 50-60% от заявленного. Сведенья были от главного макшейдера города. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vampir450 Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 самые главные слова прозвучали ВАЛИТЬ НАДО НО есть в запасе 10 лет Да не надо никуда ВАЛИТЬ, потому что в запасе 50 с лихуем лет. (Отработка шахтного поля здесь ещё на 50 + хвостик лет) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yana Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Я же писал уже, недоложено 50-60% от заявленного. Сведенья были от главного макшейдера города. А что, у администрации города есть свой главный маркшейдер? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vampir450 Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 (изменено) нет, не все на бумаге, закладывали действительно очень много на протяжении десятков лет с перерывами в "сложные времена" типа 91-93 года и прочее ... Гидрозакладка велась через жопу (некачественно) и не все штреки закладывались. Кто сказал, что до 90-х была гидрозакладка? А Наш дети? Куда подальше их , хотя бы в Пермь. Изменено 27 ноября, 2010 пользователем Vampir450 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Z40 Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Я же писал уже, недоложено 50-60% от заявленного. Сведенья были от главного макшейдера города. Что, главный маркшейдер (наверно все же УК?) в личном разговоре прямо так и сказал? Ну очень сомнительно..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mex@nik Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 VJ, все же не соглашусь про насыщенность рассола. Видел сам, как небольшая протечка насыщенного рассола с фабрики размывает каменную соль и тем самым подмывая бетонные фундаменты насосов. Так же на памяти случай, когда на транспортном штреке, довольно тяжелая ПД-8? обрушив "наст" екнулась в промоину образовавшийся от рассола, который собрался в рассолосборнике, расположенным рядом с транспортным штреком. Есть мониторинг 3-х годичной давности. Интересен раздел №4- Сейсморазведочный контроль на аварийном участке (ГИ УрО РАН). Выдрал от туда картинку. Аномальная зона была обнаружена напротив провала №1. 3D модель до отметки -100м Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Что, главный маркшейдер (наверно все же УК?) в личном разговоре прямо так и сказал? Ну очень сомнительно..... Ну мне не главный, но тоже озвучивал приписки процентов до 50-ти... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VJ Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 А Наш дети? Запасы залежей ВМКМС на 350 лет разработки, это с учетом еще не "распечатанных" горных отводов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VJ Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 (изменено) VJ, все же не соглашусь про насыщенность рассола. Видел сам, как небольшая протечка насыщенного рассола с фабрики размывает каменную соль и тем самым подмывая бетонные фундаменты насосов. Спорить не буду, на практике не знаю этого. Но все равно рассол менее растворяет, чем же пресная вода, да и сколько надо, что бы этого рассола протекло, что бы размыть достаточно для образования пустот. Хотя никто не знает как оно там все текло и где больше, а где меньше подмывало. Но полагаю, что скорее бы тогда такое было бы возможно где отработын карналит_АБ_КРасный... хотя зависит от геологии строения в этих местах самого шахтного поля... м-да... очень.. очень много нюансов во всем этом деле... очень... тут люди в простых процессах не могут разобраться, не говоря уже о том, что бы учитывать все нюансы этой сложной области. Изменено 27 ноября, 2010 пользователем VJ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zooropean Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 VJ, все же не соглашусь про насыщенность рассола. Видел сам, как небольшая протечка насыщенного рассола с фабрики размывает каменную соль и тем самым подмывая бетонные фундаменты насосов. Так же на памяти случай, когда на транспортном штреке, довольно тяжелая ПД-8?? обрушив "наст" екнулась в промоину образовавшийся от рассола, который собрался в рассолосборнике, расположенным рядом с транспортным штреком. Есть мониторинг 3-х годичной давности. Интересен раздел №4- Сейсморазведочный контроль на аварийном участке (ГИ УрО РАН). Выдрал от туда картинку. Т.е. под городом такой же рассол? И он способен...? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zukerman Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Я же писал уже, недоложено 50-60% от заявленного. Сведенья были от главного макшейдера города. В продолжении темы о "закладках", смотря на карты заложенных выработок, понимаешь, что на 50-60% пустот под городом больше, где гарантия что не на 100% И главный вопрос - в чьих карманах осели незаложенные миллионы? Фамилии в студию! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VJ Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Т.е. под городом такой же рассол? И он способен...? Естественно. Туда шла чистая вода. но все, что уже можно было растворить в большинстве - растворено пока вода наполняла пустоты, не переживайте, вода затекла, и пока текла - растворяла, когда не течет - сильно не растворяет + она уже насыщена солью, вся проблематичность в ее движении, как известно, вода - камень точит, когда "трется об него"... а стоячая вода камни не шлифует. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VJ Опубликовано 27 ноября, 2010 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2010 Что растворяется - растворится, примеси осядут, вопрос, на сколько я понял, в том, сколько имеющаяся вода будет растворять. как сказали выше - межкамерные целики первые, к тому моменту вода уже насытится солями и будет иметь меньшую способность к растворению... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти