Топит 1-й калийный!

[Д. Руми]

И вот думаю, что в Большише уже жирнущщие караси плавают. Шерифы там сети еще не ставят? :)

[GARRY6490]

Если там кто-то и плавает, то какие-нибудь морские окуни-мутанты.

Есть ли жизнь на Марсе что-то вытекающее из конгломерации Малыш-Кроха? А если нет, то согласно законам физики - поступающая пресная вода как менее плотная бултыхается и испаряется сверху, а соленые воды затаились в глубине Крохи. Размеры Крохи формально, но публикуют, а вот по глубине ея нет никаких данных. Впрочем и насколько "присел" Малыш - тоже тишина.

Перед засыпкой Малыша содержание разных элементов в нем (кальция, магния, калия, натрия) различалось в 2-3 раза для глубин 50 и 90 метров.

[Д. Руми]

То есть данные по солёности таки были?

[GARRY6490]

То есть данные по солёности таки были?

Само собой были. Когда ученые ученые решили, что уже можно не бояцца - пробы всякие брали. Помнится мне, и по Крохе героически плавали камикадзе.

По Крохе не нашел информации, точнее лень искать. Но учитывая единую природу и причину образований сих палеводолинных провалов, можно сделать вывод, что и процессы внутря были одинаковые. Скорей всего, до того как в Крохе заткнулась дыра в недра земли, рассолы оттуда всё же поднялись. Я вот уже не помню, с какой скоростью затоплялась Кроха. Но довольно быстро стала озерцом.

[Petrovich-79]

свежачеЁк!

[GARRY6490]

Что ж это мы... Как мы могли... Не поздравили Пятачка с днем рождения.

 

17 февраля (2015 г.), около 12:30 в ранее прогнозируемом учеными месте – южнее здания бывшей школы № 26 – произошло образование воронки диаметром около 5 метров.

Воронка выявлена при выполнении регулярных дистанционных наблюдений на территории опасного участка панели переходного периода на шахтном поле затопленного рудника БКПРУ-1.

 

Однако... Пятачок растет, несмотря на скромные комментарии ученых ученых, что измерить размеры невозможно по причине нависания снега на бортах. И вширь и вглубь...

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем GARRY6490

[Fomalhaut]

свежачеЁк!

 

Чего то он такой квадратненький?...

[GARRY6490]

Сравнивал с летними снимками - вроде не вырос практически. Просто глубже стал и медленно осыпается. Похоже типичное развитие.

[Гость Sea_soul]

Похоже типичное развитие

Выполаживание?

[mex@nik]

Карналит как выбирали? Квадратно :)?

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем mex@nik

[Ларун4ик]

Карналит как выбирали? Квадратно :)?

квадратно-поступательно

[jimm031]

Чего то он такой квадратненький?...

ИМХО, коммуникации придают форму. По борту со стороны школы вроде трубы виднеются

[GARRY6490]

Со стороны школы нет проблем - там асфальтовая дорожка проходит. Она пока не обвалилась и потому придает прямоту северному краю. Остальные берега упорно стремятся к оптимальной природной форме - округлая или ошарообразная. Если бы это было не так - Земля бы была кубиком и мы жили бы на одной из граней, а в отпуск в дальние края ездили бы через ребро кубика.

[Griffith]

Карналит как выбирали?

Система отработки -- камерная с перпендикулярным просеком! Способ отработки -уступами!

[Неуловимый]

А камерно-столбовая система отработки на БКПРУ-1 применялась?

[Alexber]

да ладно вы она бы "скруглилась" один хрен та долнжа проходить магистраль отопления и возможно еще др коммуникации, где то видел эту карту сейчас не вспомню.

Изменено 22 февраля, 2016 пользователем Alexber

[Z82]

А камерно-столбовая система отработки на БКПРУ-1 применялась?

нет не применялась, на первом была веерная отбойка карналлита.

[Griffith]

А камерно-столбовая система отработки на БКПРУ-1 применялась?

применялась но не на карналите и совсем в другом месте шахтного поля

 

на первом была веерная отбойка карналлита

Не веерная, карналит шли уступами Изменено 23 февраля, 2016 пользователем Griffith

[Неуловимый]

применялась но не на карналите и совсем в другом месте шахтного поля

 

если память не изменяет, то при таком способе разработки, процент выемки составляет 65-70%.

[Z82]

Не веерная, карналит шли уступами

Это проходка уступами, а отбойка была веерным способом заряжания шпуров.

[ИгорьЧ]

Это проходка уступами, а отбойка была веерным способом заряжания шпуров.

Простите, но для веерной отбойки Вас должен был кто-то заставить пройти комбайном по выбросоопасному карналлиту пласта Вк хотя бы один ход по почве этого пласта, с которого потом бурить шпуры для вееров.

А для остальных знатаков напомню, что над пластом Вк, располагается в целости и сохраннности примерно 100-метровая солевая толща "карналлитовой зоны" и утверждать о ее "квадратной" разрушенности под "пятачком" нет никаких оснований.

Говорить тут можно о "промоинах" в пачке "покровной каменной соли", возникших частью из-за древних рассолопромыслов в поймах Камы и речушек (как Зырянка) и расширившихся там при стоке грунтовых вод в сторону основного канала течи в шахту БКРУ-1 при ее длительном затоплении (т.е. в сторону основного провала). После того, как "основной провал" заполнился водой движение грунтовых вод вблизи покровной толщи каменной соли остановилось на века, чего нельзя сказать про поведение вышележащей глинисто-мергелиевой 200-метровой толщи над заполненными водой возникшими пустотами, которая под действием горного давления и воды постепенно оседает в такие пустоты. И такие процессы вокруг целика промплощадки БКРУ-1 будут идти на протяжении первого столетия.

Поэтому надо такие "пятачки" научиться спокойно засыпать гравийно-песчаной смесью дистанционным и безопасным способом, чтобы не будоражить спокойствие горожан и не давать повода "сказочникам" рассказывать тут небылицы.

[Z82]

А торпедирование было вперед комбайна?

[ИгорьЧ]

А торпедирование было вперед комбайна?

Это торпедирование стали делать Соликамские горняки в 90-х для проходки по кровле пласта Вк комбайном, а затем уже комбайнами делали расширение и подрубки, перейдя тем самым на машинную выемку пласта Вк.

По почве пласта Вк даже с торпедированием вести проходку 1-го хода комбайном весьма опасно. Если такое и творили горняки БКРУ-1, то это было уж точно не в районе "пятачка".

[Griffith]

Это проходка уступами, а отбойка была веерным способом заряжания шпуров.

еще раз повторюсь никакой веерной отбойки на карналите не было(Кровля и гипсометрия пласта этого не позволяли), отбойка была поуступно, стены выработки правились отбойными молотками! Торпедирование применялось когда комбайн проходил транспортный уклон на пласт В с нижнего пласта, при подготовительных работах!

[Z82]

еще раз повторюсь никакой веерной отбойки на карналите не было(Кровля и гипсометрия пласта этого не позволяли), отбойка была поуступно, стены выработки правились отбойными молотками! Торпедирование применялось когда комбайн проходил транспортный уклон на пласт В с нижнего пласта, при подготовительных работах!

Институтом ВНИИГ предложена технология выемки мощных пластов с веерной отбойкой руды на ВКМКС, в частности сильвинитового пласта КР-II.

Технология выемки заключается в следующем (рис. 9).

По оси камеры комбайном типа ПК-8м или Урал-10 проводят разрезной штрек (I) для размещения буровой каретки и вентиляции.

Первые 30-50 м от горловины камеры отрабатывают послойным способом: с помощью ручных электросверл расширяют комбайновый ход до контура камеры и таким образом создают компенсационное пространство для размещения руды, отбиваемой последующими взрывами зарядов веерных скважин. Отсутствие компенсационного пространства может привести к засыпке выемочного штрека отброшенной взрывом рудой и к поломкам оборудования.

После отработки нижнего слоя уступами на всю длину компенсационного пространства (II) приступают к обрушению руды верхнего слоя (III), причем в течение 10-12 смен руду из камеры не убирают.

После уборки руды из компенсационного пространства приступают к основной стадии выемки (IV

)

– бурению веерных скважин из разрезного штрека радиально к периферии камеры на всю мощность пласта (рис. 9) кареткой типа БК-2м, их заряжанию и взрыванию.

В один прием (с замедлением 0; 25; 50; 75; 100 и 150 мс) взрывают заряды шести-семи вееров по 16 скважин. Заряд одной скважины около 5 кг, общий расход ВВ на цикл 500-600 кг. Уход забоя за взрыв – около 7-8 м, выход руды 1700-2000 т.

После взрывания вееров и проветривания камеры производят оборку кровли и ее крепление штанговой крепью по сетке 1,5×1,5 м. Длительность этих операций 2-3 смены.

Скреперование начинают после закрепления части вновь обнаженной кровли. После окончания крепления бурильщик приступает к бурению скважин. Взрывные работы нового цикла ведут только после окончания уборки руды, отбитой предыдущим взрывом.

По окончании выемки руды в контурах камеры производят зачистку камеры.

Преимущества веерного способа над послойным: заключается в более простой организации работ при выемке большей части камеры без разделения пласта на слои; возможности совмещать бурение скважин с уборкой породы или вести его с опережением отбойки и уборки руды; полной механизации труда бурильщика; большом объеме руды, получаемом за один цикл.

К недостаткам

следует отнести необходимость подготовки компенсационного пространства, неравномерное распределение ВВ в отбиваемом массиве, приводящее к переизмельчению руды у контура разрезного штрека и выходу негабарита в периферийной области камеры; вредное сейсмическое воздействие мощного взрыва на кровлю и междукамерные целики.

Отбитый сильвинит доставляют к рудоспуску или на конвейер выемочного штрека скреперной установкой «Калий-4».

Технологический процесс очистной выемки расчленяется на несколько основных этапов (стадий), выполняемых последовательно (рис. 10).

0 этап – проведение разрезного штрека комбайном, выполняется заблаговременно и организационно. Не связан с остальными этапами очистной выемки. К этому же этапу относится и разделка горловин камер.

I этап – выемка нижнего слоя на длину компенсационного пространства (до 60 м).

II этап – бурение шпуров по верхнему слою, его отбойка и создание переходящего запаса руды (1,5-2,5 тыс. т). Выгрузка руды из камеры на этой стадии не производится.

III этап – выемка верхнего слоя на всю длину компенсационного пространства с сохранением постоянного переходящего запаса руды, с которой осуществляется бурение шпуров по второму слою.

IV этап – выемка пласта на полное сечение камеры при веерной отбойке.

V этап – зачистка руды в камере.

Недостатки технологии:

1. При выемке нижнего слоя компенсационного пространства вследствие небольшой длины скреперования этот процесс выполняется с более высокой производительностью, чем процесс бурения, и скреперист имеет значительные неиспользуемые резервы времени.

2. При первичном обрушении второго слоя и создании пере ходящего запаса руды фронт работ для скреперистов в данной камере отсутствует.

3. При выемке второго слоя производительность скреперной установки сдерживается темпами работ бурильщика и необходимостью сохранения минимального запаса отбитой руды.

Таким образом, еще до начала веерной отбойки скреперисты работают со значительными (30%) резервами времени.

4. Значительные потери рабочего времени имеют место и на основном этапе очистной выемки – веерной отбойке и скреперной доставке основной части запасов руды в камере. Длительность скреперования отбитого за цикл объема руды (6-7 вееров), составляющего в среднем 2000 т, возрастает с увеличением длины камеры.

Совмещение во времени скреперования, крепления, оборки кровли и стенок камеры не позволяет использовать все возможности скреперной установки по соображениям безопасности.

Максимальная выдача руды из камеры достигается лишь тогда, когда работа бурильщика и скрепериста становится независимой (бурильщик бурит скважины из разрезного штрека).

К концу цикла производительность скреперования вновь падает, что объясняется уменьшением навала руды и резким снижением коэффициента наполнения ковша, а также совмещением скреперования с работой взрывников в камере. Таким образом, в начале и в конце каждого «веерного цикла» скреперная установка загружена далеко не полностью, и у скрепериста имеют место значительные простои.

5. После взрывания скважин последних вееров и в период зачистки камеры бурильщики не имеют фронта работ в данной камере и практически не загружены про­изводительной работой.

Внутрисменные потери являются следствием неодинаковой длительности процессов бурения и скреперования в каждом цикле: длительность бурения в цикле на каждой стадии очистной выемки постоянна, а длительность скреперования непрерывно возрастает по мере увеличения текущей длины камеры.

Эх, рисунки не скопировались.

Изменено 1 марта, 2016 пользователем Z82