mogikanin Опубликовано 5 апреля, 2014 Опубликовано 5 апреля, 2014 (изменено) Отхулиганенный пейзаж Линукса не загружается! Обнаружил в компе вирусняк, пытаюсь выковыривать. Ё, кое-что выковырнул, дык сразу две хвотки прошли! Извини, Линукс, за тягомотину. Вот он, твой как бы баннерный снимок. Справа - вечерний пруд, снято зеркальным Люмиксом лет 10 назад, до отъезда в Нижний Новгород. Критикуй, не стесняйся. Изменено 5 апреля, 2014 пользователем mogikanin
Senzo Опубликовано 5 апреля, 2014 Опубликовано 5 апреля, 2014 (изменено) "..." Высказываемся Мне не нравится картинка в композиционном плане. Линейное построение слабое. Основные объекты расположены по краям кадра. Применение виньетки в данном случае не понимаю, правый верхний угол стал совсем темным, перегруженным, а левый пустой. Портит впечатление присутствие справа в кадре куча сгребенного снега. Из положительного отмечу только приятный колор и тональность обработки. Изменено 6 апреля, 2014 пользователем Senzo 1
mogikanin Опубликовано 6 апреля, 2014 Опубликовано 6 апреля, 2014 Мне не нравится картинка в композиционном плане. Линейное построение слабое. Основные объекты расположены по краям кадра. Применение виньетки в данном случае не понимаю, правый верхний угол стал совсем темным, перегруженным, а левый пустой. Портит впечатление присутствие справа в кадре куча сгребенного снега. Из положительного отмечу только приятный колор и тональность обработки. Дорогой Сензо! Я разделяю твое суждение. На мой субъективный взгляд, центр восприятия - утренний пожар зимой - задавлен краевыми деталями, о которых ты говоришь. Поэтому я, грешный, сторонник того, чтобы на суд общества сливались не сырые кадры, а авторски обработанные - это неизбежно для уважающих себя и зрителей фотографов. И пусть эти кадры обработаны в любом стиле - зато они есть авторские, что очень ценно и приятно. Но вместе с тем я не противник слива "сырья", так как многие фотографы спешат получить рецензии и, что греха таить, комплименты. Дорогой Сензо! Я никогда не скуплюсь на комплименты, если снимок имеет перспективность на эксклюзив. А этот снимок имеет. Во всяком случае, я его таким увидел. Если же снимок не "цепляет", то это сугубо субъективное восприятие, и всегда найдутся те, кого он "зацепил". Вот почему я испросил у автора снимка разрешения на его копирование и последующую обработку под баннер большого формата - при исходных данных ниже среднего. Кроме того, дружище, далеко не все включены во вселенную Фотошопа - это я понимаю. Фотошоп - он на всю жизнь бесконечная школа и площадка для экспериментов. Я не знаю ни одного коллегу-фотокора, кто не пользовался бы благами Фотошопа, пусть в минимуме, для газеты или журнала. Иначе зачем, бля, эта "цифра"? Призываю всех участников Фотолаба снимать и сливать, ругать и хвалить. Но! Ругать - любя, а хвалить осторожно. Мы все - профи и любители - одной крови. Чокнутые. В лучшем смысле. Жми кнопку, друг! Березовая роща. Октябрьский-Бор-Нижний Новгород. 6
mogikanin Опубликовано 7 апреля, 2014 Опубликовано 7 апреля, 2014 Спасибо за отзыв! Я не профи, я любитель ))). Пора мне осваивать ФШ )))! Ветлан Спасибо за отзыв! Я не профи, я любитель ))). Пора мне осваивать ФШ )))! Ветлан Прикрепленные изображения Дорогой Шарлен! Конечно, пора! А про фотку Ветлана могу сказать следующее. Этот сказочно красивый вишерский камень без сказочно красивой реки теряет любой смысл. У водной поверхности есть волшебное свойство: в монокулярном "зрении" фотокамеры она либо приближает ключевой объект съемки и делает его более объемным, либо отдаляет и подчеркивает глубину пространства. Этим свойством воды надо пользоваться вовсю. Короче, явно не хватает авансцены с водой, волнами, струями, облаками или еще чем-либо фактурным. Если, конечно, нет возможности снять с другого ракурса - перспективой. Но в любом случае пейзажный снимок всегда многоплановый, и какой план фотограф сделает главным - дело его вкуса и видения. Постарайся в дальнейшем избегать съемки "в упор", прямолинейно. Зрение человека всегда не прямолинейно, и ракурс по горизонту и центру делает снимок двумерным и бедным. Впрочем, даже этот снимок можно (и нужно!) вытянуть в ФШ, чего тебе искренне желаю. Попробуй! Искажениями, цветом, светом... Не пожалеешь и порадуешь прежде всего себя. Ну, и нас, на фотку смотрящих. Жми кнопку всегда и везде!
Print Опубликовано 8 апреля, 2014 Опубликовано 8 апреля, 2014 Я только учусь...... можно критиковать 1
polega Опубликовано 8 апреля, 2014 Опубликовано 8 апреля, 2014 Я только учусь...... можно критиковать Крыши в этих изображениях, явно лишние, а кусок дерева не тянет на целый пейзаж. )) Удачи!
polega Опубликовано 8 апреля, 2014 Опубликовано 8 апреля, 2014 а если крыши порезать ? Если только перед съемкой. ))
Популярный пост Senzo Опубликовано 9 апреля, 2014 Популярный пост Опубликовано 9 апреля, 2014 (изменено) Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Senzo 11
ag453 Опубликовано 9 апреля, 2014 Опубликовано 9 апреля, 2014 Что скажете уважаемые коллеги? фото хорошее, обработка на любителя.
nuHrBuH :D Опубликовано 24 апреля, 2014 Опубликовано 24 апреля, 2014 http://fotki.yandex.ru/users/alexander159k/view/814705/ 1
Популярный пост PaleX Опубликовано 2 мая, 2014 Популярный пост Опубликовано 2 мая, 2014 Весна, :eg: !!! 14
Виктори Опубликовано 13 мая, 2014 Опубликовано 13 мая, 2014 ...а я бы назвал это техническим браком... - как на счет повесить на стенку? Будем вешать? При чем и три предыдущие работы тоже по моему попадают сию категорию. что подразумевается под техническим браком?
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти