«Странная тема…».

[GreyBeard]

Местные. Отечественные.

[GreyBeard]

В 09.06.2020 в 22:41, Безобразная Эльза сказал(а) :

Работать с сознанием можно в двух направлениях. Чтобы прийти к себе и чтобы убежать от себя.) Или чтобы прийти к реальному пониманию мира, или убежать от реальности.

Кстати да... Работа с сознанием )) [ ДВС ...))) ] 

Вы тоже видите и слышите (как я почти постоянно) на улицах группы подростков, неплохо одетых юношей и юных ДАМ (!!!!!), постоянно и громко общающихся практически ТОЛЬКО матом... (((???  Целый отдельный спин-офф для обсуждения. Но, вот как бы рекомендовать им пользоваться не современной обсценной лексикой, а скажем так - ретроспективными (антикварными) вариантами ))) ??

Как всё-таки велик и могуч. Старинные русские ругательства. Забавно.

29 мая.    20 тыс. просмотров.

 

 

Велик и могуч русский язык. Но иногда приходится долго напрягать извилины и даже обращаться к различного рода словарям, чтобы понять смысл некоторых исконно русских, но старинных выражений. К разъяснениям приходится обращаться к особым словарям, таким как словари ругательств. К удивлению, таких существует превеликое множество. Иногда ругательства такие красноречивые, что когда вдумаешься, то поражаешься до чего они бывают точны в выражении определённых свойств человека. Приведу выражения, которые произвели на меня неизгладимое впечатление. Я думаю Вам они тоже понравятся, уважаемый читатель. Не в смысле, что Вы их будете где-то применять, а просто по факту своей красноречивости. Правда некоторые из них мы применяем в разговорной речи, не подозревая о их очень обидном для собеседника смысле. Приступим!

Обзывательства про ум:

Баламошка — полоумный, дурачок

Королобый — крепкоголовый, тупой, глупый

Межеумок — человек очень среднего ума

Мордофиля — дурак, да еще и чванливый

Негораздок — недалекий

Обзывательства про внешность

Пентюх — пузатый человек с выдающейся кормой вдобавок

Брыдлый — гадкий, вонючий

Загузастка — круглая, толстая женщина с большой попой

Ерпыль — малорослый

Скоблёное рыло — с выбритой бородой

Шпынь голова — человек с безобразием на голове

Обзывательства про характер

Свербигузка — девка-непоседа, у нее свербит в одном месте (гузка — это попа). Она же Визгопряха

Ветрогонка — вздорная баба

Колотовка — драчливая и сварливая баба.

Пятигуз — ненадежный человек, дословно можно перевести как «пятижоп»

Попрешница — женщина, которую хлебом не корми, дай поспорить      

Обзывательства про поведение

Волочайка, Гульня, Ёнда, Безсоромна — все это великолепие эпитетов посвящено распутным женщинам

Валандай, Колоброд, Мухоблуд — бездельник, лодырь

Глазопялка — любопытный

Мимозыря — разиня

Печная ездова — лентяйка

Трупёрда — неповоротливая баба

Ендовочник — охочий до пива, браги, попоек

Киселяй, колупай — вялый, медлительный человек

И еще несколько синонимов

Вяжихвостка — сплетница

Шаврик — кусок дерьма

Курощуп — бабник

Чёрт верёвочный — псих

Облуд, обдувало — врун

Огуряла, охальник — безобразник и хулиган

Пресноплюй — болтун

https://zen.yandex.ru/media/id/5dc472711d656ac9e6b58dd3/kak-vsetaki-velik-i-moguch-starinnye-russkie-rugatelstva-zabavno-5ecec788328cd338f31fd797

[Румстер]

очень странная тема

[Румстер]

[GreyBeard]

... ... ... ...

...Делириум Тременс – крепкое бельгийское пиво, ставшее культовым. Название переводится с латыни как «белая горячка». Высокое качество и запоминающееся оформление принесли марке немало наград на отраслевых конкурсах. Бренд принадлежит компании Huyghe Brewery, одному из крупнейших производителей слабоалкогольных напитков Бельгии. Фирма выпускает более 100 тысяч гектолитров продукции в год, 65 % которой идет на экспорт...

***

... Необходимый для просмотра большинства тем на Б.Ф набор ---->

...

 

 

[GreyBeard]

По ходу действия (мировой жизненной) пьесы   天下 (Поднебесная) - страна чудес...

...В Китае зафиксировали вспышку вируса SFTS, который передается через клещей, пишет Global Times. По последним данным, заразились уже 60 человек, умерли семь. Изначально инфекцию обнаружили в провинции Цзянсу, позже вирусом заразились и жители провинции Аньхой...

https://ria.ru/20200808/1575528622.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[GreyBeard]

... ... ... За здоровье ... (Наступило воскресенье... Понедельник близок. Надо собираться с силами...).

 

[GreyBeard]

И про чудеса (почти 120-летней давности).

 

 

[GreyBeard]

https://vespig.wordpress.com/2015/01/24/трамвай-наоборот-вуппертальская-под/

 

Да. Кстати...

Как выглядит ковидный госпиталь в США.

https://vespig.wordpress.com/2020/08/07/как-выглядит-ковидный-госпиталь-в-сша/#more-85625

[Безобразная Эльза]

7 часов назад, GreyBeard сказал(а) :

И про чудеса (почти 120-летней давности).

 

 

Роскошная компьютерная графика.)

Кажется невероятным.

[GreyBeard]

13 часов назад, Безобразная Эльза сказал(а) :

Роскошная компьютерная графика.)

Кажется невероятным.

Двс. Невероятно, но факт  ©    )))  Она существует )

[GreyBeard]

На ночь глядя...

Келли Леброк 60 лет...

https://zen.yandex.ru/media/id/5d21c349ecbe4e00ad59b8a3/kelli-lebrok-60-let-sudba-odnoi-iz-samyh-krasivyh-aktris-80h-godov-brak-so-stivenom-sigalom-deti-aktrisy-5f3ca7dceaa7740d83f4f47a

[Безобразная Эльза]

20 минут назад, GreyBeard сказал(а) :

На ночь глядя...

Искушает. А потом на шею сядет. И зарплату регулярно будет конфисковывать. Женское коварство и вероломство в действии.))

[Безобразная Эльза]

36 минут назад, GreyBeard сказал(а) :

 

Келли Леброк 60 лет...

https://zen.yandex.ru/media/id/5d21c349ecbe4e00ad59b8a3/kelli-lebrok-60-let-sudba-odnoi-iz-samyh-krasivyh-aktris-80h-godov-brak-so-stivenom-sigalom-deti-aktrisy-5f3ca7dceaa7740d83f4f47a

И действительно очень красивая.

[GreyBeard]

Только что, Безобразная Эльза сказал(а) :

И действительно очень красивая.

Вы правы.

*******

К завтрашнему вечеру.

Рецепт настойки «Горный дубняк».

Ингредиенты:

Красный перец стручковый – 0,05 грамма;

Перец черный – 0,25 грамма;

Дягиль аптечный— 0,5 грамма;

Имбирь – 0,25 грамма;

Калган – 0,3 грамма;

Гвоздика – 0,15 грамма;

Дуб (желуди) – 0,25 грамма;

Дуб (щепа) – 0,25 грамма;

Можжевельник— 0,25 грамма;

Колер – 0,8 грамма;

Спирт и вода до 40,0%.

Время: 12 суток.

Настаиваем компоненты настоя сначала на 22,5 мл 50 градусного дистиллята 6 суток. Затем еще 6 суток на 17 мл 40 градусного, фильтруем. На 34 мл настоя – 953 мл 40,0% дистиллята. Добавляем колер (сахарная карамель).

По материалам книги «Ореховый бум. Настойки, ликеры. На водке, самогоне, виски».

https://pikabu.ru/story/klyuchnitsa_vodku_delala_razgadyivaem_frazu_7654936?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

 

Только что, Безобразная Эльза сказал(а) :

Искушает. А потом на шею сядет. И зарплату регулярно будет конфисковывать. Женское коварство и вероломство в действии.))

Это уж обязательно )))

[Безобразная Эльза]

Вслед за Финляндией, Кенией и некоторыми другими странами Германия запланировала эксперимент по введению безусловного базового дохода для населения. Stern рассказывает о целях проекта, участникам которого обещают по 1200 евро ежемесячно. Как работает механизм? Откуда страна возьмет на него деньги?

Немецкий пилотный проект: базовый доход в размере 1200 евро. Чего ожидать от нового эксперимента? (Stern, Германия) https://inosmi.ru/economic/20200821/247977273.html?utm_medium=more&utm_source=rfinance

Спойлер

 

Концепция безусловного базового дохода вызывает немало споров. Сторонники нахваливают ее как достойную альтернативу нынешним пособиям Hartz IV, которая сделает нас всех более свободными и счастливыми. Критики считают безусловный базовый доход социальной утопией, которую нереально профинансировать. Но теперь в Германии все же предпринимается попытка придать дискуссии между двумя идеологическими полюсами конкретику.

Некоммерческое объединение «МойБазовыйДоход» совместно с Немецким институтом экономических исследований (DIW) и экспертами Института Макса Планка и Кельнского университета запускает пилотный проект, цель которого — исследование конкретных эффектов от наличия такого базового дохода. Это уже не первый подобный эксперимент, но у него есть одна особенность: это будет первое долгосрочное научное исследование такого рода в Германии. Вот как должен работать этот «полевой эксперимент», и вот какую информацию он может дать экспертам.

Какова структура эксперимента?

Начиная с весны 2021 года 120 участников эксперимента будут ежемесячно получать базовый доход в размере 1200 евро — независимо от того, сколько они зарабатывают и имеют, помимо этого. Эти средства они будут получать в течение трех лет. Одновременно создадут контрольную группу из 1380 человек, которые не будут получать денег, но за которыми эксперты будут наблюдать так же, как за получателями базового дохода. Так можно будет выяснить, какой реальный эффект может дать введение базового дохода.

Участники эксперимента из обеих групп будут отобраны из претендентов, которые зарегистрируются на интернет-сайте проекта. Чтобы выбор получился максимально репрезентативным, исследователи надеются, что к ноябрю интерес к участию проявят по меньшей мере миллион человек. Финансировать проект предполагается из пожертвований.

ПовтоНачиная с весны 2021 года 120 участников эксперимента будут ежемесячно получать базовый доход в размере 1200 евро — независимо от того, сколько они зарабатывают и имеют, помимо этого. Эти средства они будут получать в течение трех лет. Одновременно создадут контрольную группу из 1380 человек, которые не будут получать денег, но за которыми эксперты будут наблюдать так же, как за получателями базового дохода. Так можно будет выяснить, какой реальный эффект может дать введение базового дохода.Участники эксперимента из обеих групп будут отобраны из претендентов, которые зарегистрируются на интернет-сайте проекта. Чтобы выбор получился максимально репрезентативным, исследователи надеются, что к ноябрю интерес к участию проявят по меньшей мере миллион человек. Финансировать проект предполагается из пожертвованиЧто именно станет предметом исследований?

Что именно станет предметом исследований?

Участники исследования будут регулярно проходить опросы с целью выяснить, как наличие базового дохода влияет на их жизнь. Вопросы будут касаться профессиональной сферы, а также общего удовлетворения жизнью и состояния здоровья. Например: стал ли тот или иной человек работать больше, меньше или по-другому? Насколько уменьшился его страх за собственное будущее, испытывает ли он стресс, велика ли опасность эмоционального выгорания? Что делают люди с дополнительной финансовой «подушкой», и как на них влияет сам факт ее наличия? У некоторых участников эксперимента даже предполагается взять волосы на анализ.

Чем проект отличается от других экспериментов с базовым доходом?

Идея о безусловном базовом доходе уже воплощалась или воплощается в жизнь в целом ряде стран. Так, в Кении тысячи людей уже несколько лет получают базовый доход в размере 20 евро в месяц. Впрочем, не всегда можно адекватно спроецировать результаты эксперимента в одной стране на другую. «Результаты прежних экспериментов в разных странах мира в значительной степени непоказательны для Германии», — считает участвующий в проекте исследователь DIW Юрген Шупп (Jürgen Schupp).

КОНТЕКСТ

Helsingin Sanomat: как базовый доход меняет жизнь к лучшему

Helsingin Sanomat

11.11.2018

Базовый доход делает людей счастливее

Yle

04.08.2017

Возможен ли базисный доход для всех?

ИноСМИ

09.06.2020

Наиболее близки к нам, пожалуй, результаты вызвавшего немалый резонанс недавнего эксперимента в Финляндии. Там правительство на протяжении двух лет выплачивало 2 тысячам человек безусловный базовый доход в размере 560 евро в месяц. Впрочем, почти все они были безработными, так как финны интересовались преимущественно влиянием эксперимента на рынок труда. Поскольку результаты проекта были признаны неудовлетворительными, продолжения не последовало. В Германии предполагается привлечение к эксперименту представителей, по возможности, максимального количества социальных слоев.

Впрочем, нельзя сказать, чтобы эта тема была в Германии совершенно новой. Берлинский клуб «МойБазовыйДоход», инициировавший данный проект, уже несколько лет проводит розыгрыши права на получение базового дохода в 1000 евро в месяц на протяжении года. Впрочем, данный эксперимент не сопровождается научными исследованиями, так что его результаты нельзя считать репрезентативными.

Каких результатов можно ожидать?

По результатам финского эксперимента, эффект для рынка труда оказался невелик, но зато исследователи констатировали целый ряд других позитивных последствий. Так, получатели базового дохода «стали более довольны своей жизнью и реже страдали от психических нагрузок, депрессий, реже ощущали грусть и одиночество», — говорится в итоговом докладе. Кроме того, они стали больше доверять людям из своего окружения и общественным учреждениям.

Как работает механизм безусловного базового дохода?

Многие победители лотереи клуба «МойБазовыйДоход» в Германии также признавались, что стали испытывать больше удовольствия от жизни благодаря дополнительному доходу. В ходе опроса победителей (впрочем, его нельзя считать репрезентативным) большинство проявили больше решимости к действиям и любопытства. Абсолютное большинство опрошенных признались, что испытывают меньшее давление, чем прежде, одновременно ощущая стремление действовать.

Эксперт DIW Шупп признался в интервью нашему изданию, что ожидает от предстоящего эксперимента, что некоторые его участники действительно откажутся от работы, «потому что работают исключительно ради денег». Впрочем, из прошлых социологических исследований он знает также, что многие, неожиданно получив денежный подарок в размере 10 тысяч евро, по сути, ставят всю свою жизнь с ног на голову. «Однако примерно в половине случаев люди отвечают, что не изменят в своей жизни ничего и даже не притронутся к этим деньгам, а просто положат их на счет в банке. Так что я не удивлюсь, если не меньшая доля получателей базового дохода оставит в своей жизни все, как есть», — добавил исследователь.

Каковы границы исследования?

Эксперимент может дать весьма интересные результаты относительно изменений в жизни отдельных людей. Однако для общества в целом (для цен, зарплат и налогов) он вряд ли будет иметь ощутимый результат. Ведь если бы безусловный базовый доход был введен для всех, то, предположительно, одновременно отменили бы большинство других социальных пособий, чтобы у государства была возможность финансировать безусловный доход.

Поэтому уже запланированы два дальнейших исследования, одно из которых будет посвящено «облегченной» версии базового дохода, а другое — концепции финансирования. С 2022 году предполагается изучить вопрос, насколько положительными могут быть последствия первого исследования, если люди не будут получать дополнительные 1200 евро, а удовольствуются повышением зарплаты до этого уровня (1200 евро минимального дохода вместо максимального уровня базового дохода).

Наконец, третья часть исследования будет посвящена вопросу, что произойдет, если базовый доход с налогом в 50% будет пересчитан для всех остальных доходов. «По окончании этих трех исследований можно будет определить, даст ли базовый доход положительный эффект, или же этот эффект возможен вследствие появления дополнительных денег или выросшего психологического чувства безопасности», — говорится в письменной презентации проекта.

 

 

[GreyBeard]

В 25.08.2020 в 05:48, Безобразная Эльза сказал(а) :

Вслед за Финляндией, Кенией и некоторыми другими странами Германия запланировала эксперимент по введению безусловного базового дохода для населения. Stern рассказывает о целях проекта, участникам которого обещают по 1200 евро ежемесячно. Как работает механизм? Откуда страна возьмет на него деньги?

Немецкий пилотный проект: базовый доход в размере 1200 евро. Чего ожидать от нового эксперимента? (Stern, Германия) https://inosmi.ru/economic/20200821/247977273.html?utm_medium=more&utm_source=rfinance

  В Германии стартует научный эксперимент по вводу базового дохода для населения. Чем этот проект отличается от предыдущих? И что он может дать? (Скрыть контент)

 

Каковы границы исследования?

 

 

ДВС. Рад видеть )))

Спасибо. Материал интересен с разных точек зрения. Конечно, я сразу вспоминаю довольно старые материалы о возможности выявления процента ''генетических тунеядцев'' )))))

Я что-то такое читал (и не раза,  раза три...). Смысл в том, чтобы определить - каков близкий к реальности процент тех, ''кто не будет работать никогда и ни по чём'', а всегда будет рассчитывать на любые варианты социальных пособий [базовых доходов...] ))) Ну, тут сразу же приплетаются и: интеллигенты, и люмпены, и свободные художники, и лентяи, и бомжи и психически неуравновешенные (нестабильные) .

По конкретному ''исследованию'' не совсем понятно соотношение чисел: 120 - 1380 )))   Или, это предполагаемое соотношение заведомых ''тунеядцев'' и ''тружеников'' (которые будут тунеядцев всё-таки обеспечивать)...

Но также он интересен и ТЕМ, что ''общество потребления'' именно на ДАННОМ этапе озадачивается именно такими вопросами. Целый спин-офф опять наклевывается ))) Ну и так далее и тому подобное. Я сильно  не вникал. Но думаю, возможно цель исследования: доказать -  тотальный вред социальных пособий и всяких ''базовых доходов'' в принципе )))))

Вообще интересно - какие выводы они там себе сделают ?????

[GreyBeard]

***

И опять же вернёмся к нашим..., ... Множественным Вселенным ... Помните, не раз обсуждали ))

Интересно вспомнить )) 

Если что - я ''Пятый'' !!! ''Закрываю вкладку браузера и матерюсь !!! ''

{ В общем, где-то  --- Квантовое самоубийство (продав Кота Шрёдингера) ))))))) }

 

Если Вселенная бесконечна и существует бесконечное множество параллельных реальностей, почему я могу осознать только данную реальность?

Немного не так. Вы осознаете все реальности, но не осознаете, в какой именно в настоящий момент находитесь.

Вот как это гипотетически должно работать.

Можно выделить три вида параллельных реальностей:

1. Множественные миры, находящиеся в нашей Вселенной за пределом, ограниченным скоростью света. На текущий момент нашему наблюдению доступно что-то в районе 60-90 миллиардов световых лет из всего объема Вселенной. Однако каковы реальные объемы и расстояния мы не знаем - эти части Вселенной удаляются от нас быстрее скорости света. Вполне возможно, что в тех удаленных областях все точно так же, как и у нас: звезды, галактики, планеты. Причем каждая такая область, в свою очередь, тоже имеет горизонт около 60-90 миллиардов световых лет. Т.е. представляет собой эдакий изолированный "пузырь". Нет никаких причин, почему подобных "пузырей" не может быть много. Сотни, тысячи, гугол, число Грэма G, G^гугол и т.д. Существует расчет, который показывает, что при достаточно большом числе таких вселенных (10^500 или около того), число возможных конфигураций в них начнет повторяться. Т.е. в рамках пространства единой Вселенной может размещаться множество (в пределе - бесконечность) "мелких" вселенных, которые неизбежно дублируют друг друга.
2. Второй вариант обусловлен инфляционным процессом - экспоненциальным расширением Вселенной в первые мгновения ее жизни. На сегодняшний день эту теорию можно считать доказанной. Так вот в рамках теории инфляции множественность Вселенных возникает сама собой. По словам автора теории - Алана Гута - крайне сложно подобрать такие решения уравнений в теории, при которых мультивселенная бы не возникала. В отличие от первого варианта, где в каждой вселенной действуют одни и те же законы физики, теория инфляции подразумевает множественные Вселенные с возможно принципиально отличной физикой. Однако в силу того, что таких инфляционных Вселенных все равно будет бесконечно много, то даже если доля Вселенных с физикой идентичной нашей будет микроскопической, то это все равно бесконечность. Любая, сколь угодно малая доля от бесконечности - это бесконечность. Т.е. получаем бесконечное число параллельных миров, которые неизбежно начнут повторяться, начиная с какого-то достаточно большого их числа (10^500).

Интересно, что математически разницы между первым и вторым вариантом нет. Т.е. эти два типа Вселенных можно считать идентичными. Просто потому, что нет никакой возможности выявить между ними какую-то разницу.

1. Третий вид - это множественные Вселенные в рамках квантовой теории. Такие Вселенные возникают в рамках одной из интерпретаций уравнений квантовой механики. Например, в двухщелевом эксперименте, фотон или электрон пролетает не одновременно через обе щели, а в одной ветке Вселенной - через левую щель, а в другой ветке Вселенной - через правую. Т.е. в каждый момент, когда результат некого процесса определяется квантовыми эффектами, происходит расщепление Вселенной на два варианта. В одном процесс идет так, а в другом - иначе. А поскольку все происходящее в мире так или иначе упирается в квантовые эффекты, то такой процесс расщепления происходит непрерывно, в каждый момент времени. Вселенные множатся и множатся без конца, определяя все возможные исходы и варианты событий.

Вне зависимости от того, какой вариант мультивселенной мы рассматриваем, там есть Вы. Именно тот Вы, который читает сейчас этот текст. А дальше происходит расщепление:

• один Вы идет пить чай
• другой Вы идет пить кофе
• третий идет в туалет
• четвертый пишет комментарий в ответ
• пятый закрывает вкладку браузера и матерится ... ... ...
• ...
• сто девятнадцатый идет читать википедию
• ...
• два миллиона шестьсот восемнадцатый нервно курит
• и т.д.

Какой из них - Вы? Очевидно, тот, который себя осознает, а осознают себя все. Каждый из Вас. Ведь чисто математически и физически никакой разницы до этого момента между всеми Вами не было. Но для любого из Вас нет возможности установить, в какой Вселенной он находится. Потому что это означало бы уметь предсказывать будущее. Вы полностью осознаете свое прошлое и ассоциируете себя с ним, потому что все события прошлого принадлжат лишь одной ветке Вселенных. Но будущее для Вас не определено - потому что выбор нужной Вселенной из всего многообразия возможных исходов еще не произошел.

И в заключение. Есть интересный мысленный эксперимент, который гипотетическипозволяет проверить существование множественных Вселенных. Не повторять в домашних условиях!

https://yandex.ru/q/question/esli_vselennaia_beskonechna_i_mnozhestvo_8fddcb4a/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 

 

[GreyBeard]

***

Ну и к новому утру )))  Слово - популяризаторам старого доброго..., ... Гештальта (например).

«Гештальт» (Gestalt) означает «целостное нечто », «форма», «структура», «конфигурация ».

© Наша Психология.

https://www.psyh.ru/eto-strannoe-slovo-geshtalt/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Безобразная Эльза]

19 часов назад, GreyBeard сказал(а) :

***

И опять же вернёмся к нашим..., ... Множественным Вселенным ... Помните, не раз обсуждали ))

Интересно вспомнить )) 

Если что - я ''Пятый'' !!! ''Закрываю вкладку браузера и матерюсь !!! ''

{ В общем, где-то  --- Квантовое самоубийство (продав Кота Шрёдингера) ))))))) }

 

Если Вселенная бесконечна и существует бесконечное множество параллельных реальностей, почему я могу осознать только данную реальность?

Немного не так. Вы осознаете все реальности, но не осознаете, в какой именно в настоящий момент находитесь.

Вот как это гипотетически должно работать.

Можно выделить три вида параллельных реальностей:

1. Множественные миры, находящиеся в нашей Вселенной за пределом, ограниченным скоростью света. На текущий момент нашему наблюдению доступно что-то в районе 60-90 миллиардов световых лет из всего объема Вселенной. Однако каковы реальные объемы и расстояния мы не знаем - эти части Вселенной удаляются от нас быстрее скорости света. Вполне возможно, что в тех удаленных областях все точно так же, как и у нас: звезды, галактики, планеты. Причем каждая такая область, в свою очередь, тоже имеет горизонт около 60-90 миллиардов световых лет. Т.е. представляет собой эдакий изолированный "пузырь". Нет никаких причин, почему подобных "пузырей" не может быть много. Сотни, тысячи, гугол, число Грэма G, G^гугол и т.д. Существует расчет, который показывает, что при достаточно большом числе таких вселенных (10^500 или около того), число возможных конфигураций в них начнет повторяться. Т.е. в рамках пространства единой Вселенной может размещаться множество (в пределе - бесконечность) "мелких" вселенных, которые неизбежно дублируют друг друга.
2. Второй вариант обусловлен инфляционным процессом - экспоненциальным расширением Вселенной в первые мгновения ее жизни. На сегодняшний день эту теорию можно считать доказанной. Так вот в рамках теории инфляции множественность Вселенных возникает сама собой. По словам автора теории - Алана Гута - крайне сложно подобрать такие решения уравнений в теории, при которых мультивселенная бы не возникала. В отличие от первого варианта, где в каждой вселенной действуют одни и те же законы физики, теория инфляции подразумевает множественные Вселенные с возможно принципиально отличной физикой. Однако в силу того, что таких инфляционных Вселенных все равно будет бесконечно много, то даже если доля Вселенных с физикой идентичной нашей будет микроскопической, то это все равно бесконечность. Любая, сколь угодно малая доля от бесконечности - это бесконечность. Т.е. получаем бесконечное число параллельных миров, которые неизбежно начнут повторяться, начиная с какого-то достаточно большого их числа (10^500).

Интересно, что математически разницы между первым и вторым вариантом нет. Т.е. эти два типа Вселенных можно считать идентичными. Просто потому, что нет никакой возможности выявить между ними какую-то разницу.

1. Третий вид - это множественные Вселенные в рамках квантовой теории. Такие Вселенные возникают в рамках одной из интерпретаций уравнений квантовой механики. Например, в двухщелевом эксперименте, фотон или электрон пролетает не одновременно через обе щели, а в одной ветке Вселенной - через левую щель, а в другой ветке Вселенной - через правую. Т.е. в каждый момент, когда результат некого процесса определяется квантовыми эффектами, происходит расщепление Вселенной на два варианта. В одном процесс идет так, а в другом - иначе. А поскольку все происходящее в мире так или иначе упирается в квантовые эффекты, то такой процесс расщепления происходит непрерывно, в каждый момент времени. Вселенные множатся и множатся без конца, определяя все возможные исходы и варианты событий.

Вне зависимости от того, какой вариант мультивселенной мы рассматриваем, там есть Вы. Именно тот Вы, который читает сейчас этот текст. А дальше происходит расщепление:

• один Вы идет пить чай
• другой Вы идет пить кофе
• третий идет в туалет
• четвертый пишет комментарий в ответ
• пятый закрывает вкладку браузера и матерится ... ... ...
• ...
• сто девятнадцатый идет читать википедию
• ...
• два миллиона шестьсот восемнадцатый нервно курит
• и т.д.

Какой из них - Вы? Очевидно, тот, который себя осознает, а осознают себя все. Каждый из Вас. Ведь чисто математически и физически никакой разницы до этого момента между всеми Вами не было. Но для любого из Вас нет возможности установить, в какой Вселенной он находится. Потому что это означало бы уметь предсказывать будущее. Вы полностью осознаете свое прошлое и ассоциируете себя с ним, потому что все события прошлого принадлжат лишь одной ветке Вселенных. Но будущее для Вас не определено - потому что выбор нужной Вселенной из всего многообразия возможных исходов еще не произошел.

И в заключение. Есть интересный мысленный эксперимент, который гипотетическипозволяет проверить существование множественных Вселенных. Не повторять в домашних условиях!

https://yandex.ru/q/question/esli_vselennaia_beskonechna_i_mnozhestvo_8fddcb4a/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 

 

Да, где-то тоже читала, что человек одновременно проживает все возможные варианты своих жизней. На мой взгляд - слишком фантастично.   

[Безобразная Эльза]

19 часов назад, GreyBeard сказал(а) :

ДВС. Рад видеть )))

Спасибо. Материал интересен с разных точек зрения. Конечно, я сразу вспоминаю довольно старые материалы о возможности выявления процента ''генетических тунеядцев'' )))))

Я что-то такое читал (и не раза,  раза три...). Смысл в том, чтобы определить - каков близкий к реальности процент тех, ''кто не будет работать никогда и ни по чём'', а всегда будет рассчитывать на любые варианты социальных пособий [базовых доходов...] ))) Ну, тут сразу же приплетаются и: интеллигенты, и люмпены, и свободные художники, и лентяи, и бомжи и психически неуравновешенные (нестабильные) .

По конкретному ''исследованию'' не совсем понятно соотношение чисел: 120 - 1380 )))   Или, это предполагаемое соотношение заведомых ''тунеядцев'' и ''тружеников'' (которые будут тунеядцев всё-таки обеспечивать)...

Но также он интересен и ТЕМ, что ''общество потребления'' именно на ДАННОМ этапе озадачивается именно такими вопросами. Целый спин-офф опять наклевывается ))) Ну и так далее и тому подобное. Я сильно  не вникал. Но думаю, возможно цель исследования: доказать -  тотальный вред социальных пособий и всяких ''базовых доходов'' в принципе )))))

Вообще интересно - какие выводы они там себе сделают ?????

Не знаю, могут ли европейцы дойти до стимулирования потребления таким способом - на тебе деньги, только продолжай потреблять.) Это уже даже не отрицательные  банковские ставки. Это сказочная жизнь. Хоть и скромная по европейским меркам, наверное.)  Вот такой у меня вариант.)

[Безобразная Эльза]

19 часов назад, GreyBeard сказал(а) :

***

Ну и к новому утру )))  Слово - популяризаторам старого доброго..., ... Гештальта (например).

«Гештальт» (Gestalt) означает «целостное нечто », «форма», «структура», «конфигурация ».

© Наша Психология.

https://www.psyh.ru/eto-strannoe-slovo-geshtalt/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

А гештальты обязательно нужно закрывать?) 

Что они там делают? Эмоциональные блоки снимают, или с осознаванием работают? Я с психотехниками  не дружу. Немного теории и все.

[GreyBeard]

Только что, Безобразная Эльза сказал(а) :

Да, где-то тоже читала, что человек одновременно проживает все возможные варианты своих жизней. На мой взгляд - слишком фантастично.   

ДВС.  Ммм. Вроде даже сложнее. Эти 2 000 860 '''Я'' ('''Вы''', '''Они'...)  существуют, живут и действуют - одновременно )))) Но вроде бы никак не взаимодействуют друг с другом. Или - взаимодействие крайне сложно (недоступное даже пониманию исследователя). То есть натурально: Множественные Параллельные Вселенные ))) Хм. На мой примитивный взгляд - что-то в этом есть )) Сюда одним боком ещё примыкает Теория Мировых Линий, помните ? В точках некоторых событий возникают новые Мировые Линии, то есть - Возникают новые дополнительные Вселенные. Вот к этому у меня доверия меньше. В целом )))

Только что, Безобразная Эльза сказал(а) :

А гештальты обязательно нужно закрывать?) 

Что они там делают? Эмоциональные блоки снимают, или с осознаванием работают? Я с психотехниками  не дружу. Немного теории и все.

Вроде бы - обязательно (вроде бы в этом сама суть)  .

Там запускается какой-то процесс и ожидается результат, по итогам которого решается: Гештальт произошёл или нет. Если произошёл - вопрос закрыт (''выздоровление''...)... Господа ''душеведы'' (коллеги) объясняли примерно так, те кто этим начинал заниматься. Это лет - 18-20 назад )))

[GreyBeard]

Только что, Безобразная Эльза сказал(а) :

Не знаю, могут ли европейцы дойти до стимулирования потребления таким способом - на тебе деньги, только продолжай потреблять.) Это уже даже не отрицательные  банковские ставки. Это сказочная жизнь. Хоть и скромная по европейским меркам, наверное.)  Вот такой у меня вариант.)

Это вообще большой вопрос. Несколько сторон. Одна из сторон кстати - Вопрос контроля над возможными волнениями в обществе. ''Умеренно-сытый потребитель не пойдёт на баррикады'' (так раньше считалось). Мировой опыт показывает, что это НЕ совсем так. В частности, все эти вопросы ранее рассматривались БЕЗ учёта возникновения информационно-контактный Сетей типа WWW (Интернет короче говоря). Предполагаю: сейчас идут довольно интенсивные консультации по пересмотру старых теорий. И у теоретиков и у ''спецов'' (политтехнологов, разведки, контрразведки, советников гоcкомитетов, правительств, частных групп капитала и так далее  ). Цветные революции и ''массовые протесты'' стали слишком оперативным инструментов (в чьих руках ???  ). Так: кормить массы или Не кормить ???

[Безобразная Эльза]

15 минут назад, GreyBeard сказал(а) :

ДВС.  Ммм. Вроде даже сложнее. Эти 2 000 860 '''Я'' ('''Вы''', '''Они'...)  существуют, живут и действуют - одновременно )))) Но вроде бы никак не взаимодействуют друг с другом. Или - взаимодействие крайне сложно (недоступное даже пониманию исследователя). То есть натурально: Множественные Параллельные Вселенные ))) Хм. На мой примитивный взгляд - что-то в этом есть )) Сюда одним боком ещё примыкает Теория Мировых Линий, помните ? В точках некоторых событий возникают новые Мировые Линии, то есть - Возникают новые дополнительные Вселенные. Вот к этому у меня доверия меньше. В целом )))

Вроде бы - обязательно (вроде бы в этом сама суть)  .

Там запускается какой-то процесс и ожидается результат, по итогам которого решается: Гештальт произошёл или нет. Если произошёл - вопрос закрыт (''выздоровление''...)... Господа ''душеведы'' (коллеги) объясняли примерно так, те кто этим начинал заниматься. Это лет - 18-20 назад )))

Доброго.) Как показывает практика, подавляющее большинство вообще не в состоянии сдвинуться с привычного восприятия. Убеждения сковывают мышление намертво.)  Не могут посмотреть на привычные вещи с другой точки зрения. Я вроде как мыслю намного свободнее. Но вот это нескончаемое множество параллельных Вселенных и их переплетение в пространстве и их взаимодействие представить себе не могу.)  Поняла только, что человечество еще слишком мало знает и о себе самом - о человеке и о Вселенной, конечно.