Новый учебник по обществознанию. Неужели схоластика бессмертна?

[Караванщик Али]

2 часа назад, Adler сказал:

Меня не будет, а мой учебник будет жить своей жизнью

А имеешь ли ты право называть свою писанину учебником?
Учебник - это, как я понимаю, признанные научными советами и рекомендованные к преподаванию Министерством образования издания.
Твоя галиматья необходимых процедур для признания учебником не прошла.

[Adler]

45 минут назад, ewg сказал:

1. Тема коммунизма раскрыта абсолютно в ноль, узколобо - в соответствии с мировоззрением аффтара. Не решена проблемка.
Если все проблемы решил - почему земная цивилизация катится в такую дичь?

2. Самоубийство - почему одни другим советуют убить себя ап стену?

1. Тема коммунизма мной решена окончательно и бесповоротно. Коммунизм - это утопия, сказка для взрослых. Маркс предлагал отменить все виды конфликта и контроля при коммунизме, а это невозможно в принципе. История общества при водила к изобретению всё новых и новых видов конфликта и контроля. 

С теми, кто с этим не согласен, мы спорить не будем. Мы подождём, когда они вымрут естественным путём. Конечно, общество построено на конфликте, поэтому всегда будут неудачники, которые будут верить в коммунизм.

1. ему самоубийства раскрыл классик социологии Эмиль Дюркгейм, а я кратко изложил его теорию. По мнению Дюркгейма, причина самоубийств - это одиночество. По моему мнению, самоубийцы - это неудачники, которые всегда будут в обществе, построенном на конфликте. Естественный отбор. Неудачники должны умереть. Это уже социал-дарвинизм, моя любимая школа в западной социологии. 

[Каштанка]

Почему не идёшь официальным путём? 
В российских школах обществознание можно преподавать по одному из 12 рекомендованных Министерством просвещения учебников. Чтобы учебник вошёл в список рекомендованных, он должен пройти процедуру одобрения минимум трех экспертиз (научной, педагогической и общественной). Это долго и сложно, но ведь ты не торопишься. Без этой процедуры твой труд нельзя назвать учебником. Соответственно, он не будет использоваться ни в каких учебных заведениях. Иными словами, твой труд не принесёт пользу. Получается, столько сил и время своей одной единственной жизни ушли в небытиё зря?

 

 

[Adler]

56 минут назад, Каштанка сказал:

У каждого человека есть своё мнение на выбор профессии или супруга, свои мысли на те или иные события в обществе, свои решения вступать в партию или идти в церковь. Почему лично твоё мнение достойно того, чтобы его изучало молодое поколение? 

Потому что я - автор хорошего учебника. Не нравится мой учебник- читай плохой учебник Боголюбова, слови кайф от схоластики.

[Караванщик Али]

2 минуты назад, Каштанка сказал:

Это долго и сложно, но ведь ты не торопишься

А зачем ему торопиться?
Достаточно объявить все научные советы - ретроградами и шарлатанами, которые не дают дорогу "выдающемуся социологу, решившему все проблемы человечества"...

[Каштанка]

2 минуты назад, Adler сказал:

причина самоубийств - это одиночество. По моему мнению, самоубийцы - это неудачники, которые всегда будут в обществе, построенном на конфликте. Естественный отбор.

Причин много, не только одиночество. Есть и детские/подростковые самоубийства. Есть такое явление у стариков. Есть больные или находящиеся  в невыносимых условиях. Их нельзя грести под одну гребёнку.

[Adler]

4 минуты назад, Караванщик Али сказал:

А имеешь ли ты право называть свою писанину учебником?
Учебник - это, как я понимаю, признанные научными советами и рекомендованные к преподаванию Министерством образования издания.
Твоя галиматья необходимых процедур для признания учебником не прошла.

Нужно гнать в шею все эти научные советы, которые рекомендовали к преподаванию учебник Боголюбова, это лже-учёные, шарлатаны. 

[Каштанка]

5 минут назад, Adler сказал:

Потому что я - автор хорошего учебника. Не нравится мой учебник- читай плохой учебник Боголюбова, слови кайф от схоластики.

Я никакой учебник читать не собираюсь. Как, наверняка, и все остальные.
Мне интересно что и на каком этапе жизни щёлкает в мозгу у человека, что он начинает свою жизнь строить под выполнение некой сверхидеи.
Это хорошо, что получилась всего лишь рукопись, а не очередная революция или какая-нибудь религиозная борьба. Нет человеческих жертв. И на том спасибо.
 

[Adler]

5 минут назад, Каштанка сказал:

Почему не идёшь официальным путём? 
В российских школах обществознание можно преподавать по одному из 12 рекомендованных Министерством просвещения учебников. Чтобы учебник вошёл в список рекомендованных, он должен пройти процедуру одобрения минимум трех экспертиз (научной, педагогической и общественной). Это долго и сложно, но ведь ты не торопишься. Без этой процедуры твой труд нельзя назвать учебником. Соответственно, он не будет использоваться ни в каких учебных заведениях. Иными словами, твой труд не принесёт пользу. Получается, столько сил и время своей одной единственной жизни ушли в небытиё зря?

 

 

Я пробовал идти официальным путём. Я передал в министерство образования первое издание моего учебника - "Занимательная социология" лет 25 назад, когда в город приезжала методист из министерства образования, из отдела новых учебников по обществознания, в результате - ни слуху, ни духу. 

Они недавно дали ответ: "Валерий Стариков, слишком много воды. Спасибо за потраченное время". 

Если бы я пошёл официальным путём, то укатали бы Сивку крутые горки. 

Из 12 рекомендованных учебников - ни одного пригодного. Я их все читал. 

Мои усилия не были напрасными, я насчитал 25 ссылок на методические разработки уроков рядовых учителей, где есть ссылки на мой учебник, цитируют мой учебник целыми параграфами. Я думаю , что у министерства образования нет выбора, мой учебник самый лучший.

16 минут назад, Каштанка сказал:

Причин много, не только одиночество. Есть и детские/подростковые самоубийства. Есть такое явление у стариков. Есть больные или находящиеся  в невыносимых условиях. Их нельзя грести под одну гребёнку.

Вы что собираетесь спорить с классиком социологии Эмилем Дюркгеймом? Это глупо, сочтут неадекватной.

19 минут назад, Караванщик Али сказал:

А зачем ему торопиться?
Достаточно объявить все научные советы - ретроградами и шарлатанами, которые не дают дорогу "выдающемуся социологу, решившему все проблемы человечества"...

Тогда лови кайф от учебника Боголюбова. 

[Каштанка]

14 минут назад, Adler сказал:

это лже-учёные, шарлатаны.

Так безапелляционно, не подтверждая фактами, говорят не слишком образованные и воспитанные люди. Это из серии когда бабка на лавочке, провожая взглядом красивую девушку, думает про себя: "Проститутка". 

[Adler]

6 минут назад, Каштанка сказал:

Я никакой учебник читать не собираюсь. Как, наверняка, и все остальные.
Мне интересно что и на каком этапе жизни щёлкает в мозгу у человека, что он начинает свою жизнь строить под выполнение некой сверхидеи.
Это хорошо, что получилась всего лишь рукопись, а не очередная революция или какая-нибудь религиозная борьба. Нет человеческих жертв. И на том спасибо.
 

Ты не хочешь читать учебник Боголюбова, а учителя обществознания вынуждены ради заработка преподавать по этому плохому учебнику каждый день, ходить оплёванными, потому что ученики не желают слушать этот учебник. 

И не надо мне клеить диагнозы, я в свободное от работы время занимаюсь не сверхценными идеями, а кроликов и картошку  выращиваю. а на работе электродвигатели ремонтирую и всем доволен. .

[Каштанка]

8 минут назад, Adler сказал:

сочтут неадекватной

Кто сочтёт? Ты?
100 с лишним лет прошло. Общество изменилось. Почему у тебя всё по-старому? 
Не пора ли почитать исследования современных учёных? 
 

[Директор]

10 минут назад, Каштанка сказал:

.... бабка на лавочке, провожая взглядом красивую девушку, думает про себя: "Проститутка". 

Ну дык не зря в народе говорят " Свекровка бл..дь,снохе не верит"

[frend]

1 минуту назад, Каштанка сказал:

Кто сочтёт? Ты?
100 с лишним лет прошло. Общество изменилось. Почему у тебя всё по-старому? 
Не пора ли почитать исследования современных учёных? 
 

Дело в том, что настоящие, современные  ученые не пишут в википедию... Это тоже самое, что в тик токе публиковаться. 

[Каштанка]

7 минут назад, Adler сказал:

учителя обществознания вынуждены ради заработка преподавать по этому плохому учебнику каждый день, ходить оплёванными, потому что ученики не желают слушать этот учебник.

В соцсетях есть форумы учителей обществознания. В своё время полазила по ним. Не увидела ни одной записи с жалобами на то, что их оплевали ученики из-за не того учебника. 
ученики не хотят и не могут выбирать тот или иной учебник. На то они и ученики.

[Караванщик Али]

Мне тут мысль пришла (редко такое бывает )

Адлер пишет, что куча учителей ссылаются на целые параграфы его "учебника".
В то же самое время, он не отрицает, что списывал идеи и теории мировых социологов чуть не целыми параграфами...

Так вот в этом и заключается моя догадка: а что если преподаватели ссылаются на теории мировых социологов, а Адлер приписывает это своему "гению", так как эти теории описаны в его "учебнике"?

Изменено 8 ноября, 2023 пользователем Караванщик Али

[Adler]

11 минут назад, Каштанка сказал:

Так безапелляционно, не подтверждая фактами, говорят не слишком образованные и воспитанные люди. Это из серии когда бабка на лавочке, провожая взглядом красивую девушку, думает про себя: "Проститутка". 

Факт состоит в том, что они рекомендовали к преподаванию учебник Боголюбова, который не  пригоден для преподавания. Это- преступление, это вредительство. Я бы их за это уволил. Я продолжу публиковать дальше параграфы из учебника Боголюбова. Лови кайф дальше. А рядом -интересные параграфы из своего учебника. Почувствуй разницу. 

[frend]

Только что, Караванщик Али сказал:

Мне тут мысль пришла (редко такое бывает )

Адлер пишет, что куча учителей ссылаются на целые параграфы его "учебника".
В то же самое время, он не отрицает, что списывал идеи и теории мировых социологов чуть не целыми параграфами...

Так вот в этом и заключается моя догадка: а что если преподаватели ссылаются на теории мировых социологов, а Адлер приписывает это своему учебнику, так как эти теории описаны в его "учебнике"?

Ну "учебник" громко сказано, так сборная солянка...

[Каштанка]

Стариков, ты понятия не имеешь как проходит процесс обучения.  Ты очень далёк от современной школы. Так же как и Эмиль Дюркгейм с его протестантами и католиками.  

[Adler]

10 минут назад, Каштанка сказал:

Кто сочтёт? Ты?
100 с лишним лет прошло. Общество изменилось. Почему у тебя всё по-старому? 
Не пора ли почитать исследования современных учёных? 
 

Не смеши людей. Тебя сочтёт неадекватной всё научное сообщество. Идеи классика останутся верными и через 1000 лет. Например идеи Аристотеля в области политологии остаются верными и через 2,5 тысячи лет, потому что Аристотель - это классик философии. 

[Караванщик Али]

1 минуту назад, frend сказал:

Ну "учебник" громко сказано, так сборная солянка...

Это называется хрестоматия.

Хрестоматия — издание, используемое для образовательных целей, в которое в соответствии с определенной системой отбираются конкретные художественные или научные произведения.

[Каштанка]

5 минут назад, Adler сказал:

Факт состоит в том, что они рекомендовали к преподаванию учебник Боголюбова, который не  пригоден для преподавания. Это- преступление, это вредительство.

Это не факт, а твои личные выводы. И, кроме того, там ещё 11 учебников есть. Что ты на этом зациклился? Остальные читал?

[Adler]

9 минут назад, frend сказал:

Дело в том, что настоящие, современные  ученые не пишут в википедию... Это тоже самое, что в тик токе публиковаться. 

В Википедии пишут студенты, но они излагают идеи великих учёных, за этим строго следят патрулирующие. 

[Караванщик Али]

1 минуту назад, Каштанка сказал:

И, кроме того, там ещё 11 учебников есть

Ни в одном из них марксизм не похоронен, а Адлер его похоронил...
Вот отсюда и всё неприятие современной социологии...

[Каштанка]

1 минуту назад, Adler сказал:

Тебя сочтёт неадекватной всё научное сообщество

Без комментариев )

Часть этого же научного сообщества считает теорию самоубийств Дюркгейма его самой большой ошибкой. Или ты этого не знал?