красная шапочка Опубликовано 22 октября, 2021 Опубликовано 22 октября, 2021 Да-да именно это кино 17 минут назад, ЕгорI сказал: Ф. Х. фон Доннерсмарк. "Работа без авторства". https://youtu.be/sEpUfwoRP38
ЕгорI Опубликовано 25 октября, 2021 Опубликовано 25 октября, 2021 В 29.08.2021 в 09:40, красная шапочка сказал: Многое хочется сказать про это кино, но я не знаю, найдутся ли те, кто бы понял, что я имею в виду. таки скажите, что вы хотели. возможно, найдутся те, кто поймут) это зависит от того, что вы сами поняли. кста, прототип гл.героя художник герхард рихтер остался фильмом недоволен. как вы думаете, почему? (кста, лично мне фильм понравился, хотя, и не безоговорочно)
красная шапочка Опубликовано 25 октября, 2021 Опубликовано 25 октября, 2021 Я не могу обсуждать подобные фильмы в интернете, мне важно понимать, что человек с которым я обсуждаю что-то подобное меня понял правильно.
красная шапочка Опубликовано 25 октября, 2021 Опубликовано 25 октября, 2021 Редко когда прототипам нравятся художественные произведения, которые сняты по сюжету их жизни. С чем это может быть связано? Я думаю с разными причинами, и об этих причинах, истинных, вряд ли мы узнаем доподлинно. Фильм очень объемный по содержанию, здесь есть и история , ужасы фашизма, и личная драма и муки творчества и политика и одновременно очень важное для творческооо человека выражение своего я, которое в себе ещё нужно найти. Обсудить можно каждую линию, которая проходит через фильм, и это очень длинное и неоднозначное обсуждение, возможно , что точки зрения не совпадут, а рассуждения на форуме через общение знаками , мне кажется очень ущербным.
красная шапочка Опубликовано 25 октября, 2021 Опубликовано 25 октября, 2021 https://riafan.ru/1539112-neuteshitelnyi-prognoz-k-chemu-privedet-sovremennoe-iskusstvo-bez-nravstvennykh-kanonov
ЕгорI Опубликовано 25 октября, 2021 Опубликовано 25 октября, 2021 панятна) вы сказали, что хотели что-то сказать, но сказать это посредством букаф алфавита вам не представляется возможным, ибо длинно и противоречиво. прототип, да, недоволен, все чем-то всегда недовольны, может, он на завтрак что-то не то съел и поэтому недоволен, капризничает, словом. шутю)) вот и другой художник, тоже знаменитый, сказал, что фильм этот китч. слово-то какое употребил, негодяй)) а ведь, знаете, лёгкий привкус китча и я ощутил (хотя, к китчу отношусь спокойно, имеет право быть, как и прочее в искусстве), некое морализаторство. опять же с пафосом небольшой переборчик, хотя, как же без него, когда глобальные темы затрагиваются. но, повторюсь, фильм мне понравился, по ощущению он довольно честный, автор действительно хочет разобраться в искусстве, что это такое и как работает. и в себе разобраться тоже. ибо идеи фашизма стары, как мир. мир, в котором есть всё, любовь и ненависть, страдание и радость, глупость и гениальность. и жажда власти, славы, превосходства. и жажда материнства. но я, похоже, тоже сбиваюсь на пошлый пафос)) вопчем, автор фильма с немецкой обстоятельностью, я бы даже сказал, педантичностью (опять шутю) попытался объять необъятное. решпект ему за это) в фильме много удачных моментов. например, шикарно схвачен массовый восторг перед фюрером и передан через индивидуальное переживание, в ослепительно белом цвете. напоминает фильмы лени рифеншталь. очень понравилась подводка к заключительной картине и сама картина впечатлила - современная мадонна с младенцем. хотя, казалось бы, технологически всё просто - фотошоп. но, как сказала моя знакомая-художник, только талант и школа могут из банального фотошопа сотворить произведение искусства. удачно подобрана музыка к фильму. всё работает, как надо. сделано грамотно, как "мерседес") но таки, да, говорить об этом фильме можно ещё много... кстати, не по теме - вы смотрели фильм йоргаса лантимоса "фаворитка"?
Техрук Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 Егор, шапочка тебе про другое какбэ намекает, знаешь есть немецкие кина про сантехников и прочих водопроводчиков?
красная шапочка Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 18 часов назад, ЕгорI сказал: не по теме - вы смотрели фильм йоргаса лантимоса "фаворитка"? Нет, не смотрела. Это наш фильм «стакан воды»? Где играет Белохвостикова? Не люблю такие фильмы. То время которое показано, не совпадает с возрастом королевы Анны и влюбилась она в очень молодого, но это все не соответствует действительности. По времени якобы не совпадает. И девушка в которую был влюблён этот молодой человек, откуда она взялась. Только говорят, что в то время королева Анна была уже стара и вся больная. И яко бы там совсем было все не так. В художественных фильмах часто не совпадают даты, извращаются события, придумываются сцены, которых не было в реале, это так видит художник)))а королева Анна была несчастная женщина, болезни, 17 умерших детей. 24 минуты назад, Техрук сказал: Егор, шапочка тебе про другое какбэ намекает, знаешь есть немецкие кина про сантехников и прочих водопроводчиков? Техрук, а не заигрались ли вы ?
Техрук Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 Только что, красная шапочка сказал: Нет, не смотрела. Это наш фильм «стакан воды»? Где играет Белохвостикова? Не люблю такие фильмы. То время которое показано, не совпадает с возрастом королевы Анны и влюбилась она в очень молодого, но это все не соответствует действительности. Техрук, а не заигрались ли вы ? Как скажете, о моя госпожа! ))
ЕгорI Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 59 минут назад, красная шапочка сказал: И яко бы там совсем было все не так. В художественных фильмах часто не совпадают даты, извращаются события, придумываются сцены, которых не было в реале, это так видит художник))) а те, кто говорят, что было не так, знают, как было на самом деле? спустя несколько веков? даже сейчас, в реальном времени, одни события трактуются по-разному. информационное пространство завалено фейками. что уж тогда говорить о средневековье)) вы уверены, что произведения шекспира на сто процентов соответствуют исторической правде? но является ли это поводом не читать шекспира. я не рассматриваю фильм "фаворитка", как исторический документ. меня интересует эстетика, художественная составляющая. то, к чему вы странным образом питаете негатив. во всяком случае, так формулируете мысль. зачем тогда ваще интересоваться искусством. там же сплошной обман, вымысел. помните, "и лгут немало песнопевцы"))
ЕгорI Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 впрочем, я никому ничего не навязываю. не хотите смотреть - не смотрите. к тому, подозреваю, что стилистика фильма вам придётся не по вкусу)
красная шапочка Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 Фильм посмотрю обязательно.
Техрук Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 Это точно... история регулярно переписывается.
ЕгорI Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 1 час назад, Техрук сказал: Это точно... история регулярно переписывается есть такой академик ран - Фоменко А.Т. (если уже не умер) автор теории "новая хронология" цитирую вику: "В НХ утверждается, что существующая хронология исторических событий в целом неверна, что письменная история человечествазначительно короче, чем принято считать, и не прослеживается далее X века нашей эры, а древние цивилизации и государства Античностии раннего Средневековья являются «фантомными отражениями» гораздо более поздних культур, вписанными в историческую летопись из-за неправильного (ошибочного или тенденциозного) прочтения и интерпретации источников... Противоречия «Новой хронологии» с известными историческими фактами её авторы объясняют глобальной фальсификацией исторических документов... «Новая хронология» использует более ранние идеи русского революционера, почётного члена АН СССР Н. А. Морозова по глобальному пересмотру хронологии мировой истории, пропагандировавшиеся в 1970-х годах на механико-математическом факультете МГУМ. М. Постниковым[19][20]. Первоначальный вариант теории был сформулирован в начале 1980-х годов в серии публикаций А. Т. Фоменко и с 1981 года развивается им совместно с Г. В. Носовским при эпизодическом участии других соавторов. В середине 1990-х годов теория преобразовалась в коммерческий проект[21][22][23][24]. К началу 2011 года по «Новой хронологии» было издано более 100 книг общим тиражом около 800 тысяч экземпляров[25]. вопчем, прикольная штучка)) я почитал немного, но всерьёз не увлекло. 4 часа назад, Техрук сказал: Егор, шапочка тебе про другое какбэ намекает, знаешь есть немецкие кина про сантехников и прочих водопроводчиков? ничего не имею против хорошего немецкого порно))
Караванщик Али Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 2 минуты назад, ЕгорI сказал: являются «фантомными отражениями» гораздо более поздних культур, вписанными в историческую летопись из-за неправильного (ошибочного или тенденциозного) прочтения и интерпретации источников... А изучение археологических пластов, с очень большой вероятностью указывающих на временной отрезок слоя, куда девается? История - это не только архивные документы, но и археологические источники...
ЕгорI Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 1 минуту назад, Караванщик Али сказал: изучение археологических пластов, с очень большой вероятностью указывающих на временной отрезок слоя, куда девается? История - это не только архивные документы, но и археологические источники... там говорится о том, что радиоуглеродный метод определения возраста этих пластов весьма неточен, страдает большими погрешностями и применим только к очень большим временным промежуткам. ну, типа, миллионы лет.
Караванщик Али Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 Причем тут радиоуглеродный метод? В Москве тут и там идут раскопки (при строительстве новых объектов). Послойно.
ЕгорI Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 2 минуты назад, Караванщик Али сказал: Причем тут радиоуглеродный метод? В Москве тут и там идут раскопки (при строительстве новых объектов). Послойно. вы спросили, как определяется возраст пласта породы? его же не только рулеткой измеряют. извините, но если вас заинтересовала теория (например, в развлекательном плане), можете сами её прочесть. и всё, что с ней связано. полемика и прочее. я же не её апологет, к чему эта дискуссия?))
Караванщик Али Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 Я не спрашивал. Я всего лишь позволил себе указать, что временные отрезки в исторической науке не только по архивным документам определяются.
ЕгорI Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 2 минуты назад, Караванщик Али сказал: Я не спрашивал хорошо, вопрос риторики) 4 минуты назад, Караванщик Али сказал: Я всего лишь позволил себе указать, что временные отрезки в исторической науке не только по архивным документам определяются согласен, критерии разные. и об тоже в нх говорится.
красная шапочка Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 1 час назад, Караванщик Али сказал: Я не спрашивал. Я всего лишь позволил себе указать, что временные отрезки в исторической науке не только по архивным документам определяются. Караванщик, оставьте в покое мальчика, он вам не конкурент.
Караванщик Али Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 Да не такой Егор и мальчик, как вы имеете в виду.... Хорошо, оставляю его вам на растерзание. Удачной охоты!
красная шапочка Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 Предупреждён, значит вооружён! Но, в данном случае вы не о том.
ЕгорI Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 1 час назад, Караванщик Али сказал: Да не такой Егор и мальчик, как вы имеете в виду.... Хорошо, оставляю его вам на растерзание. Удачной охоты! мдям... ну, не девочка это точно) а што, здесь прям какие-то хышники собрались? пока не заметно... но сёравно весь трепесчу)
красная шапочка Опубликовано 26 октября, 2021 Опубликовано 26 октября, 2021 Слишком рано затрепетал...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.