Перейти к содержанию

Портреты и портретисты


NC

Рекомендуемые сообщения

главное "не так"

1. дурацкий фон

2. не естественная поза

остально дело техники

 

 

угу... просто объектив заиндевел так =)

 

ага. точно.))) чай не лето ещё!)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3.8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Подскажите,что не так? Сделано только кадрирование.

 

цвет фона и цвет переднего плана не очень гармонируют.

Точка съёмки занижена неоправданно.

Ракурс не самый хороший, вряд ли ухо - главное в портрете.

 

Можно ещё подумать про фокусное расстояние...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

цвет фона и цвет переднего плана не очень гармонируют.

Точка съёмки занижена неоправданно.

Ракурс не самый хороший, вряд ли ухо - главное в портрете.

 

Можно ещё подумать про фокусное расстояние...

Большое спасибо,а про ухо я как-то и не подумала и впрямь бросается в глаза.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это портрет? Отличный портрет! Ппц...

Коммент - под стать. :) Нашли друг друга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ольга.

5d01e79b37e2.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Вас в слове фотограф, на ватермарке, буква h пропущена, потом проблемно будет исправлять...

 

Ой, спасибо, что разглядели! Исправить не проблема ;-)

Вот я слепошара))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста =)

приятный портрет, живой.

 

Спасибо :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как обычно, хочу критики и отзывов =)

 

Canon так мажет?? На мой совсем непрофессиональный взгляд рука неестественно расположена) Но это только если приглядеться) Или из за ракурса такого)

 

Исходник можно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Canon так мажет?? На мой совсем непрофессиональный взгляд рука неестественно расположена) Но это только если приглядеться) Или из за ракурса такого)

 

Исходник можно?

Попадание по фокусу есть, просто ресайз сожрал резкость. Полноразмер выглядит достаточно четко. Исходник зачем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попадание по фокусу есть, просто ресайз сожрал резкость. Полноразмер выглядит достаточно четко. Исходник зачем?

 

Смысл ресайза? Вес настолько велик? Исходник для... Хотел посмотреть кадрирование)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смысл ресайза? Вес настолько велик? Исходник для... Хотел посмотреть кадрирование)

Кадрирования нету =Р Совсем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень понравилось!

единственное, что сумел отыскать это неприятный цвет руки, но это уже мелочи-придирки.

Общее впечатление положительное!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень понравилось!

единственное, что сумел отыскать это неприятный цвет руки, но это уже мелочи-придирки.

Общее впечатление положительное!

Грязный скин-тон... это главный минус...

Спасибо за критику, учтем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как обычно, хочу критики и отзывов =)

Твои фотографии все равно намного лучше многих здесь..

аа логотип мне не нравится, шрифт бурлак ><

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С дымком.

e7dbc72dc102.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...