Гость Тимон Опубликовано 16 января, 2011 Опубликовано 16 января, 2011 Если ВЫ поняли, то что написали это не значит, что поняли другие.
NC Опубликовано 16 января, 2011 Автор Опубликовано 16 января, 2011 Если ВЫ поняли, то что написали это не значит, что поняли другие. Взаимно :wink:
polega Опубликовано 17 января, 2011 Опубликовано 17 января, 2011 Попробовал сегодня новоприобретенный свет, вывод- 2 моноблока мало =D> придется еше покупать хотя б парочку + Отбивка понравилась. :vinovat: Прожектора не хватает на волосы зачастую ещё... У мну паразитный в контре вчерась вылез... :-k Ща править буду... Ну вот, люстра и фонарь... Квартира. ХЗ, мало или нет...
Гость Тимон Опубликовано 17 января, 2011 Опубликовано 17 января, 2011 Пошла мода на крылышки? Не буду обновляться.
polega Опубликовано 17 января, 2011 Опубликовано 17 января, 2011 Пошла мода на крылышки?Не буду обновляться. Минус один... :vinovat:
Demka Опубликовано 17 января, 2011 Опубликовано 17 января, 2011 Пошла мода на крылышки?Не буду обновляться. я уже отснимала с этой темой )))
polega Опубликовано 18 января, 2011 Опубликовано 18 января, 2011 я уже отснимала с этой темой ))) А я продолжаю. Слабонервных просим выйти. :vinovat: Эволюция мантикор. =D>
e-lena Опубликовано 18 января, 2011 Опубликовано 18 января, 2011 Эволюция мантикор. Больше похоже на фото, из серии - «Ролевые игры». А, служанка, скоро будет?
polega Опубликовано 18 января, 2011 Опубликовано 18 января, 2011 Больше похоже на фото, из серии - «Ролевые игры».А, служанка, скоро будет? Так как пожелаете. :vinovat: Время, место и желание... =D> Кем только ни захотите... Хоть пожарником, хоть зайкой. По ценам - в личку.
NC Опубликовано 18 января, 2011 Автор Опубликовано 18 января, 2011 А я продолжаю. Слабонервных просим выйти. :vinovat: Эволюция мантикор. =D> По контуру синий кант - это подсветка или хроматические аберрации от оптики?
polega Опубликовано 18 января, 2011 Опубликовано 18 января, 2011 По контуру синий кант - это подсветка или хроматические аберрации от оптики? Ещё проще. =D> Это цветная кисть в фотошопе после тонировки ещё. Гелиос не хроматит почти, как и Зенитар. :vinovat: Хорошие портретники.
NC Опубликовано 18 января, 2011 Автор Опубликовано 18 января, 2011 Ещё проще. :-k Это цветная кисть в фотошопе после тонировки ещё.Гелиос не хроматит почти, как и Зенитар. =D> Хорошие портретники. Да, советская оптика класс - наши тырили тотлько лучшее. Вот и удивился, заметив кант... А проще было бы всё-таки синюю лампочку сзади. :vinovat:
Слада Опубликовано 18 января, 2011 Опубликовано 18 января, 2011 А я продолжаю. Слабонервных просим выйти. =D> Эволюция мантикор. :-k Олег, огромное спасибо! Все фото просто потрясающие! :vinovat: Безумно благодарна!
polega Опубликовано 18 января, 2011 Опубликовано 18 января, 2011 Да, советская оптика класс - наши тырили тотлько лучшее.Вот и удивился, заметив кант... А проще было бы всё-таки синюю лампочку сзади. :vinovat: Так я же писал, что условия - бытовые. Лампочка, тряпочка... :-k Как лучше, я прекрасно осознаю, но кошелек меня не хочет понять. =D>
Козявка Опубликовано 19 января, 2011 Опубликовано 19 января, 2011 Ну...эта...в общем... оно канешна спорно...но ЗДОРОВО!
polega Опубликовано 19 января, 2011 Опубликовано 19 января, 2011 Ну...эта...в общем... оно канешна спорно...но ЗДОРОВО! Так в условиях зимнего авитаминоза, лично я, согласен на помидоры! :) Лучше с примерами, но можно и на словах. 8)
Гость Тимон Опубликовано 19 января, 2011 Опубликовано 19 января, 2011 ...посты ответы на мои снимки удалил. Не вижу смысла объяснять и разжевывать. Если человек не понимает какой эффект даёт портретник на открытой диафрагме.
polega Опубликовано 19 января, 2011 Опубликовано 19 января, 2011 ...посты ответы на мои снимки удалил. Не вижу смысла объяснять и разжевывать. Если человек не понимает какой эффект даёт портретник на открытой диафрагме. "Если я не могу объяснить что-то, то я сам этого не знаю" © Могу я "разжевать". Фото верни. Вопрос был "зачем так сделано, а не как". Жаль... P.S. минус два...
Linden Опубликовано 19 января, 2011 Опубликовано 19 января, 2011 Не вижу смысла объяснять и разжевывать. Если человек не понимает какой эффект даёт портретник на открытой диафрагме. Я, хоть и любитель, понимаю какой эффект он даёт. И мне правда было интересно - зачем так задумано и сделано в Ваших работах. Я, может наивно, полагала, что когда глаза (самое главное, наверно, в портрете) не в фокусе, то кадр - бракованный. И когда недостатки виднее главных деталей - тоже бракованный. Ну или экспериментальный - для знакомства с объективом (такой модели и другим видеть не обязательно). Ох, извиняйте уж за интерес, Тимон.. 8)
Гость Тимон Опубликовано 19 января, 2011 Опубликовано 19 января, 2011 У вас монитор рабочий? Вы фото распечатывали? Вы заметили, что фото ужата? Лицо в пол оборота, фокус наведён на один глаз(он в фокусе)второй естественно при такой диафрагме будет не в фокусе. Да, я хотел такой результат. Довольны? И пожалуйста без ухмылок.
polega Опубликовано 20 января, 2011 Опубликовано 20 января, 2011 У вас монитор рабочий?Вы фото распечатывали? Вы заметили, что фото ужата? Лицо в пол оборота, фокус наведён на один глаз(он в фокусе)второй естественно при такой диафрагме будет не в фокусе. Да, я хотел такой результат. Довольны? И пожалуйста без ухмылок. Да. Не стоит того. Конечно. Даже дилетант отличит атрефакты от дефектов кожи. Зажать надо было до 1/5,6 для ФФ и 85мм с такого расстояния и использовать дополнительные точки фокусировки. Для эксперимента - понятно. Нет. Мудрому человеку критика только поможет. А для объективной оценки, распечатываем фото в А3 и дарим модели. Через месяц смотрим, где оно хранится. Всё. Могу подсказать где печатают и где продаются рамочки. Удачи, вдохновения и совершенства в творчестве. Вот я не прав был... Нельзя же голословным быть. Аргументировать надо. Вот, не Марк, конечно, но тоже ФФ (Зенит), полтинник Зенитар М22s. Фокусируем по глазам, а не по кончику носа, ГРИП регулируем диафрагмой до плавного выпадания с середины уха, подбираем экспопару (ISO200 уже имеем). В итоге, объектив имеет Fmax=1/2.0, но для адекватного классического портрета диафрагма зажата до F=1/4. У объективов с ФР=85мм ГРИП уже и граница резче, поэтому для грудного портрета их даже на кропе надо грамотно крутить. Это всего лишь правила и при определенном уровне мастерства или гениям ими можно пренебрегать. 8) Я пока до такого не дошел... Собственно кадр. Тоже пожатый скан.
Гость Тимон Опубликовано 20 января, 2011 Опубликовано 20 января, 2011 Ваш снимок снят в лоб, мой в перспективу. Разница есть. Прижал бы дыру, оба глаза были бы в фокусе, я этого не сделал сознательно. Оптику купил на днях и экспереминтирую по чом зря. Мне нравится хорошая критика-конструктивная и когда я ее попрошу(меня уже тыкали носом, за мою), но мне не нравится когда наезжают типа, а чо я должна смотреть на поры и изъяны кожи!!!
polega Опубликовано 20 января, 2011 Опубликовано 20 января, 2011 Ваш снимок снят в лоб, мой в перспективу. Разница есть. Прижал бы дыру, оба глаза были бы в фокусе, я этого не сделал сознательно. Оптику купил на днях и экспереминтирую по чом зря. Мне нравится хорошая критика-конструктивная и когда я ее попрошу(меня уже тыкали носом, за мою), но мне не нравится когда наезжают типа, а чо я должна смотреть на поры и изъяны кожи!!! Есть правила и для портрета в 3/4. Рассказать? Или непризнанные гении болезненно отреагируют? Кстати, перспектива подразумевает искажение пространства, а не размытие глаза с фоном. Для нее используют широкоугольную оптику. Вот как-то так выглядит перспектива. Я уже писал, что для эксперимента - нормально. Неплохо знать возможности техники. Просто модератор должен различать темы. "Техника и тактика съемки" ни куда не делась. Про поры и изъяны... Так-то конструктивно было, ибо внимание было на них, а не на глазах. Верни фото, может я оклеветал? Пусть меня уроют и устыдят. Не буду корчить из себя непонятого. Честно.
TRNS Опубликовано 21 января, 2011 Опубликовано 21 января, 2011 Вот как-то так выглядит перспектива. Груди в ноги перетекли. Нормально-нет? или это фотоюмор.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.