Перейти к содержанию

Портреты и портретисты


NC

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 3.8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ
Попробовал сегодня новоприобретенный свет, вывод- 2 моноблока мало =D> придется еше покупать хотя б парочку

 

+

Отбивка понравилась. :vinovat: Прожектора не хватает на волосы зачастую ещё... У мну паразитный в контре вчерась вылез... :-k Ща править буду...

 

Ну вот, люстра и фонарь... Квартира. ХЗ, мало или нет...

post-15596-1295253435_thumb.jpgpost-15596-1295253415_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я уже отснимала с этой темой )))

А я продолжаю. Слабонервных просим выйти. :vinovat:

Эволюция мантикор. =D>

post-15596-1295328958_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Больше похоже на фото, из серии - «Ролевые игры».

А, служанка, скоро будет?

Так как пожелаете. :vinovat:

Время, место и желание... =D>

Кем только ни захотите... Хоть пожарником, хоть зайкой.

По ценам - в личку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я продолжаю. Слабонервных просим выйти. :vinovat:

Эволюция мантикор. =D>

 

По контуру синий кант - это подсветка или хроматические аберрации от оптики?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По контуру синий кант - это подсветка или хроматические аберрации от оптики?

Ещё проще. =D> Это цветная кисть в фотошопе после тонировки ещё.

Гелиос не хроматит почти, как и Зенитар. :vinovat: Хорошие портретники.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё проще. :-k Это цветная кисть в фотошопе после тонировки ещё.

Гелиос не хроматит почти, как и Зенитар. =D> Хорошие портретники.

 

Да, советская оптика класс - наши тырили тотлько лучшее.

Вот и удивился, заметив кант...

А проще было бы всё-таки синюю лампочку сзади. :vinovat:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я продолжаю. Слабонервных просим выйти. =D>

Эволюция мантикор. :-k

post-15596-1295328958_thumb.jpg

Олег, огромное спасибо! Все фото просто потрясающие! :vinovat: Безумно благодарна!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, советская оптика класс - наши тырили тотлько лучшее.

Вот и удивился, заметив кант...

А проще было бы всё-таки синюю лампочку сзади. :vinovat:

Так я же писал, что условия - бытовые. Лампочка, тряпочка... :-k Как лучше, я прекрасно осознаю, но кошелек меня не хочет понять. =D>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну...эта...в общем... оно канешна спорно...но ЗДОРОВО!

Так в условиях зимнего авитаминоза, лично я, согласен на помидоры! :)

Лучше с примерами, но можно и на словах. 8)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...посты ответы на мои снимки удалил. Не вижу смысла объяснять и разжевывать. Если человек не понимает какой эффект даёт портретник на открытой диафрагме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...посты ответы на мои снимки удалил. Не вижу смысла объяснять и разжевывать. Если человек не понимает какой эффект даёт портретник на открытой диафрагме.

"Если я не могу объяснить что-то, то я сам этого не знаю" ©

Могу я "разжевать". Фото верни. Вопрос был "зачем так сделано, а не как". Жаль...

P.S. минус два...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не вижу смысла объяснять и разжевывать. Если человек не понимает какой эффект даёт портретник на открытой диафрагме.

Я, хоть и любитель, понимаю какой эффект он даёт. И мне правда было интересно - зачем так задумано и сделано в Ваших работах.

Я, может наивно, полагала, что когда глаза (самое главное, наверно, в портрете) не в фокусе, то кадр - бракованный. И когда недостатки виднее главных деталей - тоже бракованный. Ну или экспериментальный - для знакомства с объективом (такой модели и другим видеть не обязательно).

Ох, извиняйте уж за интерес, Тимон.. 8)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У вас монитор рабочий?

Вы фото распечатывали?

Вы заметили, что фото ужата?

Лицо в пол оборота, фокус наведён на один глаз(он в фокусе)второй естественно при такой диафрагме будет не в фокусе.

Да, я хотел такой результат. Довольны?

И пожалуйста без ухмылок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У вас монитор рабочий?

Вы фото распечатывали?

Вы заметили, что фото ужата?

Лицо в пол оборота, фокус наведён на один глаз(он в фокусе)второй естественно при такой диафрагме будет не в фокусе.

Да, я хотел такой результат. Довольны?

И пожалуйста без ухмылок.

Да.

Не стоит того.

Конечно. Даже дилетант отличит атрефакты от дефектов кожи.

Зажать надо было до 1/5,6 для ФФ и 85мм с такого расстояния и использовать дополнительные точки фокусировки.

Для эксперимента - понятно. Нет.

Мудрому человеку критика только поможет.

 

А для объективной оценки, распечатываем фото в А3 и дарим модели. Через месяц смотрим, где оно хранится. Всё.

Могу подсказать где печатают и где продаются рамочки.

Удачи, вдохновения и совершенства в творчестве.

 

Вот я не прав был...

Нельзя же голословным быть. Аргументировать надо.

Вот, не Марк, конечно, но тоже ФФ (Зенит), полтинник Зенитар М22s.

Фокусируем по глазам, а не по кончику носа, ГРИП регулируем диафрагмой до плавного выпадания с середины уха, подбираем экспопару (ISO200 уже имеем). В итоге, объектив имеет Fmax=1/2.0, но для адекватного классического портрета диафрагма зажата до F=1/4. У объективов с ФР=85мм ГРИП уже и граница резче, поэтому для грудного портрета их даже на кропе надо грамотно крутить. Это всего лишь правила и при определенном уровне мастерства или гениям ими можно пренебрегать. 8) Я пока до такого не дошел...

Собственно кадр. Тоже пожатый скан.

post-15596-1295494985_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваш снимок снят в лоб, мой в перспективу. Разница есть. Прижал бы дыру, оба глаза были бы в фокусе, я этого не сделал сознательно. Оптику купил на днях и экспереминтирую по чом зря.

Мне нравится хорошая критика-конструктивная и когда я ее попрошу(меня уже тыкали носом, за мою), но мне не нравится когда наезжают типа, а чо я должна смотреть на поры и изъяны кожи!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваш снимок снят в лоб, мой в перспективу. Разница есть. Прижал бы дыру, оба глаза были бы в фокусе, я этого не сделал сознательно. Оптику купил на днях и экспереминтирую по чом зря.

Мне нравится хорошая критика-конструктивная и когда я ее попрошу(меня уже тыкали носом, за мою), но мне не нравится когда наезжают типа, а чо я должна смотреть на поры и изъяны кожи!!!

Есть правила и для портрета в 3/4. Рассказать? Или непризнанные гении болезненно отреагируют?

Кстати, перспектива подразумевает искажение пространства, а не размытие глаза с фоном. Для нее используют широкоугольную оптику.

post-15596-1295496572_thumb.jpg Вот как-то так выглядит перспектива.

Я уже писал, что для эксперимента - нормально. Неплохо знать возможности техники. Просто модератор должен различать темы. "Техника и тактика съемки" ни куда не делась.

Про поры и изъяны... Так-то конструктивно было, ибо внимание было на них, а не на глазах.

Верни фото, может я оклеветал? Пусть меня уроют и устыдят. Не буду корчить из себя непонятого. Честно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...