Портреты и портретисты

[rasheetka]

2015.05.09

 

[two6player]

Решился снять портрет, проба пера так сказать. Хотелось бы критики)

Юпитер 37А, ISO 1600, f/3.5, 1/200 сек.

[NC]

Первое, что захотелось сделать (и что сделал) - прикрыл правую треть кадра.

Стало смотреться намного лучше.

В целом и общем первый блин можно считать скорее блином, чем комом.

[rasheetka]

Решился снять портрет, проба пера так сказать. Хотелось бы критики)

Юпитер 37А, ISO 1600, f/3.5, 1/200 сек.

 

Привет! Для портрета, имхо, слишком много места в кадре занято хвоей, так и хочется "укропать" процентов на 30-35% площади кадра. Из прочего, я бы немного "вытянул" снимок из теней, но это на любителя.

Все остальные недочёты, чисто технического плана, в т.ч. мануальной оптики и ИСО, что не так критично. Удачных кадров!

P.S. Попробовал "кропнуть" с постобработкой, всё замечательно откадрировалось в квадрат. ))) Неплохой снимок вышел.

[two6player]

Привет! Для портрета, имхо, слишком много места в кадре занято хвоей, так и хочется "укропать" процентов на 30-35% площади кадра. Из прочего, я бы немного "вытянул" снимок из теней, но это на любителя.

Все остальные недочёты, чисто технического плана, в т.ч. мануальной оптики и ИСО, что не так критично. Удачных кадров!

P.S. Попробовал "кропнуть" с постобработкой, всё замечательно откадрировалось в квадрат. ))) Неплохой снимок вышел.

Спасибо, в следующий раз учтем) А ИСО пришлось такое выставить, т.к. уже света мало было, солнце зашло за дома.

[Senzo]

[PacMan]

 

ИМХО: по ощущениям - темновато. На груди и верхней губе пятна тоже убрать бы, если конечно это не задумка автора.

[polega]

ИМХО

Автор не просил тыкать своими замечаниями и вкусовыми предпочтениями. А-та-та.

[Senzo]

ИМХО: по ощущениям - темновато. На груди и верхней губе пятна тоже убрать бы, если конечно это не задумка автора.

 

Никаких критичных пятен не наблюдаю, ничего не шопил и в данном случае не вижу смысла, т.к. кожа естественная, натуральная, Спасибо за ИМХО.

[NC]

С кадрированием можно поспорить.

Выражаясь высоким штилем, воздуха в кадре не хватает.

[Senzo]

Можно и поспорить, может быть снизу чуть лишнего. А позвольте спросить в ответ - как же без "воздуха" обходятся крупнолицевые портреты? А так кадрирование вроде ровное. Спасибо.

[polega]

Ответ в вопросе. КРУПНОлицевые. :) На них ЗС тоже распространяется.

Это не критика данного фото, а ответ на вопрос. Пожалуйста.

[PacMan]

Автор не просил тыкать своими замечаниями и вкусовыми предпочтениями. А-та-та.

А оно не замечание, портрет-то сам нравится) просто тихое имхо)

[rasheetka]

2015.05.11 Жанна К. Фото-шутка "Мышь попавшая в мышеловку".

Естественное освещение. День.

 

[polega]

"А движения неловки,

Будто бы из мышеловки,

Будто бы из мышеловки

Только выбралась она..."© /Пикник - Мышеловка/ :)

[NC]

Недостаток воздуха компенсируется наличием сюжета.

Тогда хочется разглядывать и разгадывать сюжет. Плотное кадрирование этому сопутствует.

[Senzo]

Хм, у нас же тема "портрет", какой же сюжет может быть на крупнолицевом портрете? В моём портрете использован такой приём, как воздушная перспектива, "воздуха" должно хватать.

[polega]

какой же сюжет может быть на крупнолицевом портрете? В моём портрете

Портрет с настроением без "воздуха" намного интереснее фото "на документы" с "воздухом. Про такую компенсацию речь.

Хотя у Жанны этого "воздуха" ещё больше...

[rasheetka]

2015.05.14 Константин В. [Helios 44-2 2/58]

Естественное освещение. Вечер. Закат. Тени.

 

Выслушаю и отпущу грехи! )))

 

[Лис]

2015.05.14 Константин В. [Helios 44-2 2/58]

Естественное освещение. Вечер. Закат. Тени.

 

Выслушаю и отпущу грехи! )))

 

кадрировать по плечи и ладно будет

[Ведьмак]

Хм, у нас же тема "портрет", какой же сюжет может быть на крупнолицевом портрете? В моём портрете использован такой приём, как воздушная перспектива, "воздуха" должно хватать.

...тональную перспективу - да вижу, воздушную - увы даже ни намека... или я слеп?

[rasheetka]

кадрировать по плечи и ладно будет

Хочется, чтобы хорошего человека было много! Благодарю!

[Senzo]

...тональную перспективу - да вижу, воздушную - увы даже ни намека... или я слеп?

 

Тон по всему полю кадра практически однородный, если не считать небольшие теневые участки, ярко выраженной тональной перспективы здесь нет.

[polega]

Вот и я подумал: "Чего это узкую ГРИП почти без пластического перехода выдают за воздушную перспективу?"

Слава богу, сами развеяли сомнения.

[two6player]

Выслушаю)