Киноакадемия Берфорума

[kovboinov]

Ребята недавно посмотрел фильм http://www.onlinevideo.net.ua/load/selfi_pati_selfieparty_2016/3-1-0-10136 Селфи пати 2016 года выпуска, мне понравился. Кто любит комедии советую посмотреть. Не даю 100% гарантии, что фильм понравится, но как по мне фильм супер.

[MaksZF]

Считаю что Багровый пик и Интерстеллар лучшие из последних что видел, смотрел на http://kinozz.net/ качество хорошее

[Посредник]

Не место для рекламы....

 

А про сути. Сходил с женой на Странных детей мисис Перегрин. Традиционно в стиле Бёртона - необычно и интересно. Сказка, естественно, но какая...!!!

[Гость Kis.(Кисточка)]

Паук по телевизору начался.

[abwin]

Не место для рекламы....

 

А про сути. Сходил с женой на Странных детей мисис Перегрин. Традиционно в стиле Бёртона - необычно и интересно. Сказка, естественно, но какая...!!!

 

Согласен, фильм действительно получился на славу. Удивительная и красочная сказка. Жалко, конечно, что Евы Грин было маловато. А так, смотрел в кино сразу после выхода, пару дней назад вновь пересмотрел на http://kinolen.net/f...egrin-2016.html, но думаю на больше не потянет. Истоория конечно интересная, но не для постоянного пересмотра.

[GreyBeard]

#-o Вопрос к ''академикам'', участвующим в данной теме:

 

Кто смотрел обсуждаемый фильм, может ли сказать - соответствует ли написанное (в предлагаемой ниже статье) - действительности..?

 

МНЕНИЕ: ФИЛЬМ "ВИКИНГ" 2016 - ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ДУМАЮЩИХ.

 

 

Посмотрела фильм "Викинг" и пришла в замешательство от низости и извращённости задумки сего информационного продукта. Андрей Кравчук автор сценария и режиссер, продюсер Константин Эрнст.

 

Лозунг фильма: «Тебе нужно увидеть, чтобы поверить» - по задумке авторов, видимо, должен отразить примитивное мировоззрение славян до крещения. Так как продвинутое сознание христиан позволяет верить не проверяя, не видя, просто верить и всё и именно так и правильно - такой вот один из посылов фильма.

 

Другими словами - призыв к снижению критического мышления и "закрыванию глаз" на факты. Весь этот фильм является оскорблением разума!

 

⚡">Хочу предупредить об опасности, которую несёт в себе этот фильм и для взрослых и, особенно, для детей.

Прошу у активистов юридической помощи, для того чтобы авторы фильма понесли наказание по закону.

 

???? Причины:

 

1. Фильм не соответствует возрастному ограничению 12+.

Начинается он с убийства животного и далее кровь не сходит с экрана. Только в кадре массового крещения славян кровь не льётся, а так практически, присутствует в каждом кадре.

 

Далее, в фильме присутствуют две постельные сцены. Первая, в которой Владимир, испачканный в крови только что убитого его брата Ярополка, отвечает на приставания своей молодой жены, которую вовсе не смущает что её муж весь в крови. Более того, за несколько минут до этого она видела тело убитого Ярополка, но это никак не сбило её сексуального настроя, а возможно даже, стимулировало его.

 

Во взаимных ласках Владимир пачкает кровью свою жену, для которой это приемлемо. Ещё тёплое тело брата лежит на первом этаже в луже крови, а на втором этаже, того же княжеского терема, происходит сексуальная сцена. Это предлагают посмотреть детям от 12 лет. Мне в 41 год было жутко смотреть на это. Но я росла на советских фильмах, может от того и в состоянии отличить норму от извращения.

 

Вторая постельная сцена тоже не обошлась без крови. По сюжету, жена Владимира пришла с капища, где совершался славянский обряд, в ходе которого все участники мазали своё лицо кровью, предположительно, жертвенного животного (показано не было чья кровь, хотя был ещё сюжет, в котором пытались принести в жертву человека).

 

И вот, с густо вымазанным лицом и руками кровью, жена возвращается домой с капища и начинает любовные ласки с мужем. Во время этого, будучи беременной от него, производит попытку убить Владимира ножом. Попытка убить не удалась, Владимир отбил нож и жена призналась ему что планировала после его убийства убить и себя с ещё нерождённым ребёнком.

 

✏Ещё раз вопрос, это для 12+?

 

По данному пункту прошу высказаться детским психологам. Просьба к родителям, которые пришли на просмотр с детьми, подать иски о причинении морального ущерба и психического вреда.

По моему мнению, те кто проверял фильм на возрастное ограничение должны ответить по закону за причинение вреда и быть дисквалифицированными без возможности продолжать трудовую деятельность по данной профессии.

 

2. Отсутствие исторической правды.

 

Сознательное её искажение. Почему сознательное? Да потому что при желании опереться на летописи это сделать можно было. Но видимо были определённые задачи у этого идеологического продукта. Данный фильм именно идеологический, историческим его назвать нельзя.

 

✏Прошу профессионалов проверить на достоверность исторических фактов показанных в фильме и дать свои отзывы. Прошу юристов помочь сформулировать иски по оскорблению и унижению чести и достоинства предков славян.

 

2.1. Быт и опрятность славян принижены.

 

При просмотре фильма складывается впечатление что славяне не мылись и чистых одежд не носили. Лица в грязи, одежда рваная, ни одного добротного домашнего хозяйства показано не было, даже княжеские хоромы темны и не убраны. Весь быт славян показан в серых красках.

 

В ходе фильма чистыми славяне появляются, только когда их массово крестят в реке. А до того, видимо, кожа очищалась естественным путём - грязь отваливалась засохшей. Чистая одежда в фильме появляется лишь дважды: у христиан в Корсуни и у славян при крещении в Киеве. Это яркие акценты влияющие на сознание, подчёркивающие преимущества христианства.

 

2.2. Речь славян показана примитивной.

 

Герои фильма говорят на ультрасовременном языке, невысокого культурного уровня. Общение на уровне князя и его окружения происходит в стиле: "Ты чё? Да ни чё!"

 

2.3. Образ женщины - как показатель уровня культуры, так же дискредитирован.

 

Девушка, которую едет сватать Владимир ведёт себя слишком дерзко, мало соответствуя правилам поведения девушки патриархального обычая. Она при всех не слушается отца, когда тот велит ей замолчать, а затем, так же, не слушается и мужа. Ходит всегда с распущенными волосами, без головного убора. Причёска её не меняется, какая была в девичестве, такая же остаётся и в замужнем положении. Причём она не из рядовых жителей, она жена князя. Но, повторюсь, ходит без подобающего убранства головы и одежды.

 

2.4. Внешний вид печенегов представлен как типично монгольский.

 

По некоторым источникам: "Язык пачинакитов относят к тюркской группе, но источники утверждают, что своим внешним видом они почти не отличались от жителей того же Киева. Печенеги были европеоидами с темными волосами, брили бороды, имели небольшой рост и неширокие лица." В фильме между печенегами и славянами отсутствует языковой барьер.

 

2.5. Несоответствие одежды этносу.

 

В фильме жена Ярополка одета не по-славянски. На голове наброшен на ближневосточный манер прозрачный палантин. Её одежда отличается красотой и богатством в отличие от показанных других славянских женщин в кадре. И она же является одной из первых христианок. Такой приём подсознательно формирует посыл что христиане лучше, чем другие. Есть в этом фильме и прямое на то указание, не только подсознательные вкрапления.

 

2.6. Искажённые образы волхвов.

 

В фильме на капище служителями культа представлены три человека: немой мужчина и две женщины. Персонажи эти отталкивающего вида и поведения: все лысые, в чудных длинных одеждах, обряды проводят под бубен. У мужчины внешность не соответствующая этносу, который он представляет.

 

Состояние психики этих трёх персонажей неадекватная, они скорее относятся к категории юродивых. И такие персонажи представлены волхвами, теми кто призван нести многовековую мудрость народа и передавать её последующим поколениям. Кстати, эти образы скопированы из канадо-ирландского сериала "Викинги".

 

✏Если верить авторам фильма, то славянские волхвы - психически больные люди с ущербным сознанием. Открытый цинизм в деле принижения и искажения представлений о древней культуре славян. Считаю, что на основании этого, необходимо подавать иски об "оскорблении чувств думающих". Юристы лучше подскажут формулировку.

 

2.7. Обвинение славян в совершении человеческих жертвоприношений.

 

Нет слов. Но для тех кто не видел фильма опишу: эти трое чудиков, которые представлены волхвами, обманом заманивают мальчика, по странному случайному совпадению, сына христианина, на обряд и готовятся принести его в жертву. Не сговариваясь всё население города узнаёт об этом и массово приходит на обряд. В состоянии упоения, от предвкушения свежей крови для бога, ждут свершения обряда. Обряд чуден до невероятного: тут и колядные маски на лицах в разгар лета и венки как на Купалу, хотя явно не Купало.

 

Эти трое служителей культа (волхвами не могу их называть) приготовили отвар из мухоморов и собираются напоить им мальчика, перед его обрядовым убийством. И тут, об этом узнаёт его отец и пытается спасти сына, бежит с ним на башню. А вся толпа гонится за ними с истовым желанием принести мальчика в жертву. Картина сия болезненно напоминает сюжеты из фильмов о вампирах, вурдалаках, мутантах и прочей аналогичной нечисти. Подозреваю, что подобные образы не случайно были вложены.

 

Итак, мальчик и его отец трагически погибают, падая вместе с башней, у которой срубили столбы основания. Перед смертью отец успевает сообщить сыну что смерти нет и все мёртвые воскреснут. И тут служители культа всё-таки достигают тел, только что погибших, христианина и его сына, кладут на их тела руки и замирают в согнутых позах. По цепочке и весь народ, складывая руки на спины друг к другу так же замирают в каком-то странном состоянии.

Кстати, после этой сцены несколько человек покинуло кинозал.

 

2.8. Образы христиан утрированно положительны.

 

Думая что серый цвет, грязь, кровь уже никогда не закончатся, я продолжала смотреть, хотя кишки дёргало от каждого кадра. Сюжет фильма привёл в Корсунь и, о, чудо, наконец-то появился цвет! Каменный город красив, корабли прекрасны и точно гораздо крупнее славянских. Одежда горожан цветная!!! Их лица красивы, опрятны, аккуратно бриты бороды. Храмы богаты и искусно украшены. В городе есть водопровод! Где уж там, в сравнении, жалкие славянские лачуги. "Живут же люди" - так и захочет сказать наивный зритель.

 

2.9. Обряд крещения Владимира проходит без свидетелей.

 

Обряд крещения показан как не обдуманное волевое решения, а как почти случайное действие. Разве так может действовать князь? Обряд показан, по сути, как психотерапевтический сеанс. Человек избавляется от всего что его тяготит, проговаривая эпизоды жизни с негативными эмоциями. А задача священника снять эту боль, заменив её на новое мировоззрение.

 

Ну что ж, получается религия подменяет собой психотерапию, только подаётся это как действия от имени бога. Владимир облегчённо вздыхает и говорит что больше не будет убивать. Хотя по истории все междоусобные войны начались именно после его крещения. Опять же расчёт на наивность зрителя. Или на молодого зрителя, чьи умы ещё не созрели и не успели прочесть многих книг. Именно в юные мозги и был расчёт вложить вот такую вот инверсию. Может поэтому и поставлен возрастной ценз 12+?

 

2.10. Образ Владимира вызывает ассоциации с образом Христа.

 

Разумеется иконы никто с натуры не писал, однако существует некий общепринятый образ Христа: определённый типаж, возраст, цвет слегка вьющихся волос и т.д. Так вот, странным образом, Владимир максимально попадает под этот образ. Случайно ли?

 

Не случайно. Он покаялся что убил брата, отца и мать своей жены. Хотя по сюжету, их убили его дружинники. Убили без его ведома и согласия на то. Ну не подчинялись он его княжей власти, действовали как считали нужным. А Владимир, как положительный персонаж, взял их грехи на себя.

 

2.11. Как название фильма связано с содержанием фильма? Почему "Викинг"? Кто там викинг?

 

Яна Сабля.

 

Источник.

 

 

Другой источник, с комментариями.

 

[ilaidens]

#-o Вопрос к ''академикам'', участвующим в данной теме:

 

Кто смотрел обсуждаемый фильм, может ли сказать - соответствует ли написанное (в предлагаемой ниже статье) - действительности..?

Не "академик" конечно, но ходили, смотрели... С отзывом согласна. Разочарована :( , сильно.

[GreyBeard]

Не "академик" конечно, но ходили, смотрели... С отзывом согласна. Разочарована :( , сильно.

 

Понятно. Спасибо. (Жаль, что всё так.)

[Гость Sea_soul]

МНЕНИЕ: ФИЛЬМ "ВИКИНГ" 2016

[Посредник]

Угораздило же меня в новогодней суете пойти на Викинга вдохновившись рекламой... Слава богу взял с собой фляжку вискарика, который с другом и приговорили. Иначе было бы совсем паршиво. С вышенаписанным согласен почти на сто процентов. И самое печальное - кино без начала и без конца. Абсолютно убогий сценарий. Единственная отрада - снято хорошо. Дорого. Всё. Плюсов больше нет. Одни минусы. Местами откровенно ржал, так не понаслышке знаком с НАШЕЙ историей...

 

П.С. До этого ходил с женой на "Пассажиры" Думал фильм-катастрофа - оказалась любовная драма на фоне научной фантастики. Какой то новый жанр... Но при этом фильм - отличный!!!!!!!!

[GreyBeard]

... ... ...

...Но при этом фильм - отличный!!!!!!!!

 

Интересно. Спасибо.

[Снежка]

У викинга две версии 12+ и 18+. Вот так начитаешься отзывов нежных критиков, можно на все фильмы не ходить, то там кровь, то здесь сексом занимаются- не порядок :D (даже в мультиках 6+ шуточки ниже пояса) надо как-то свое мнение составлять,или/либо ходить на фильмы любимого жанра. Скажу я вам, что у "пассажиров" сюжета на пять минут, а кому то нравится, и как выше писали, что ждала катастрофу, а получила про любовь- разочарованию нет предела))) но это не значит, что фильм г*вно. Так что викинга можно посмотреть просто "чтобы было".

 

[Посредник]

Сколько людей - столько и мнений. У пассажиров сюжета на 5 минут. Так и история про двух человек. К Викингу не было бы столько претензий - если бы не был заявлен как чуть ли не самый главный исторический фильм нашего времени! Но, как я выше говорил, даже это не главное. Бог с ней с историей. Фильм просто скучный. Не интересней. Пол фильма драки. Так уже не снимает никто. Слабая актёрская игра. Не проработанные образы. Главный герой - просто какой то ушлёпок право-слово или Козловский просто не сумел его показать. Все же смотрели "Храброе сердце" с Мэлом Гибсоном? Тоже сомнительна историческая достоверность картины. Но какое кино!!!!!!! У нас....... ... .....

 

П.С. Лучший фильм который посмотрел в декабре (да ещё и в IMAX) - "Фантастические твари и где они обитают" - сказка детская, но с какой любовью к чудесам снята! А Викинга снимали без любви. Деньги. Трэш. Понты.

[lost1]

Дуэлянта неплохо сняли? кто еще смотрел?

 

[Ласка]

В Москве состоится конференция «Рынок исторического (со)знания»

 

Хотя на разных уровнях социальной и политической структуры, в разных медиа и сообществах повестка и характер дискуссий значительно отличаются, мы можем говорить о существовании своего рода "рынка потребления истории", который еще требует осмысления», —

[segun990]

можем говорить о существовании своего рода "рынка потребления истории"

можно с уверенностью сказать - историю пишут сценаристы..

[Ласка]

• Каковы мотивы создателей медиа-продуктов для обращения к историческим темам и их ожидания от аудитории?
  
• Как желание «понравиться» меняет форму и содержание исторического высказывания?
  

[segun990]

в данный момент, это называется художественное произведение (т.е. вымысел, больные фантазии, наркотические галлюцинации, воспроизведённые на плёнку), а через некоторое время - уже исторический опус, чуть позже (возможно), достоверные исторические факты...

[Посредник]

Почитал отзывы на "Притяжение". Очень неоднозначные. Либо ставят 2, либо 5. Как на Викинг. За Викинг я поставил 2. Вот не знаю - идти или не идти.

[Vishеnka]

мне фильм понравился , очень ново ... прям дух захватывает.. да как то так я и представляю себе знакомство с соседями по вселенной. в общем фильм держит

[Гуля]

До встречи с тобой (2016)

...Ничего говорить не буду.

Просто посмотрите.

[Лерика"]

"Патерсон" Джармуша.

[abwin]

Почитал отзывы на "Притяжение". Очень неоднозначные. Либо ставят 2, либо 5. Как на Викинг. За Викинг я поставил 2. Вот не знаю - идти или не идти.

 

Притяжение, как по мне, весьма мощная вещь. Я бы посоветовал сгонять, если есть время.

[Лерика"]

боты умнеют, уже в кино начали разбираться, меня одну это пугает?

[vkg]

Почитал отзывы на "Притяжение". Очень неоднозначные. Либо ставят 2, либо 5. Как на Викинг. За Викинг я поставил 2. Вот не знаю - идти или не идти.

Так а вы не в курсе чтоли, что кинопоиск вообще все эти рейтинги покупает ? Они платят людям деньги и указывают какой рейтинг и какому фильму поставить. Это же все не с проста. На форумке или на том же сеоспринте (сервисы, где платят деньги за выполнение задания) можете найти их задание. Прям в задании и пишут что нужно сделать и какой рейтинг поставить. После этого я вообще их рейтингу не верю. На том же киного рейтинг и то более правдивый, там то он точно не покупается. А вот например посмотрел фильм "три икса", рейтинг стоит 4 из 5, а фильм вообще отвратительный. А ведь соб:ирали целые залы в кинотеатре. Всюду пропаганда наркотиков и алкоголя. Сюжет не о чем, зашкаленная фантастика. Прям все так легко и просто в фильме, для пятиклассников самое то.

боты умнеют, уже в кино начали разбираться, меня одну это пугает?

Это кто бот ? Такие как я чтоли ?) Вы, видать, не знаете понятия слово "бот", а что то утверждаете. Нехорошо )