Оба - на Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 А как же тогда-кто не рискует, тот не пьёт шампанского и риск-благородное дело? В повседневной жизни - это глупое утверждение. Чтобы делать благородные дела - не обязательно рисковать. Как правило, безумством храбрых управляет кто-то другой. "Храбрый" часто является объектом манипулирования, он подвластен кому-то. А, если это так, тогда ставится под сомнение его адекватность в восприятии реальности! Или ваше кредо отсидеться, отмолчаться? Порой это делать просто необходимо. Действие равно противодействию. Иногда надо плыть по течению - любое активное действие может только усугублять ситуацию.
Гость Sea_soul Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Иногда надо плыть по течению С философической точки зрения - это правильная модель поведения. Пройдешь большее расстояние с наименьшими усилиями :dada:
Helen 902 Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 С философической точки зрения - это правильная модель поведения. Пройдешь большее расстояние с наименьшими усилиями :dada: Ну это уже не движение, это скорее передвижение, ну как мебель дома двигают.
ASтра Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 В повседневной жизни - это глупое утверждение. Чтобы делать благородные дела - не обязательно рисковать. Как правило, безумством храбрых управляет кто-то другой. "Храбрый" часто является объектом манипулирования, он подвластен кому-то. А, если это так, тогда ставится под сомнение его адекватность в восприятии реальности! Порой это делать просто необходимо. Действие равно противодействию. Иногда надо плыть по течению - любое активное действие может только усугублять ситуацию. Вы знаете, почему то представила войну и Вас, такого правильного, "не рискующего", отсиживающегося за спинами других, плывущего по течению. Только не обижайтесь, такая вот ассоциация. И я бы точно никогда не хотела видеть такого мужчину рядом с собой.
Гость Sea_soul Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Ну это уже не движение, это скорее передвижение А не всегда прямой путь в конечном итоге оказывается самым выгодным по трудозатратам. В гору, к примеру, легче подниматься серпантином. Покорение Сибири Ермаком, опять же, не строго с запада на восток происходило... :)
Helen 902 Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 А не всегда прямой путь в конечном итоге оказывается самым выгодным по трудозатратам. В гору, к примеру, легче подниматься серпантином. Покорение Сибири Ермаком, опять же, не строго с запада на восток происходило... :) Так это понятно, но другое человеческая жизнь. Если ты ей не управляешь, ты никогда, никогда не станешь её хозяином. Твоей жизнью будут управлять все и всё, но не ты.
Оба - на Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Вы знаете, почему то представила войну и Вас, такого правильного, "не рискующего", отсиживающегося за спинами других, плывущего по течению. Только не обижайтесь, такая вот ассоциация. И я бы точно никогда не хотела видеть такого мужчину рядом с собой. Война, знаете ли, это форс-мажорное обстоятельство! Здесь, уж извините, или ты - или тебя. Отсидеться не получится. Женщинам вообще свойственны ассоциации, любят они выдумывать то, чего нет.
ASтра Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 В разведку с Вами идти опасно.... Война не война, это была ассоциация. Женщинам вообще свойственны ассоциации, любят они выдумывать то, чего нет. Отмазка классная такая.
Гость Sea_soul Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Женщинам вообще свойственны ассоциации Женщины насмотревшись боевиков по телевизору...В настоящих боевых условиях такие "дураки" живут минуты реального боя, выживают умные и осторожные... Если ты ей не управляешь, ты никогда, никогда не станешь её хозяином Японскую мудрость про ветку под снегом знаете? Ну, которая под его тяжестью сначала сгибается, а затем снег падает ...
GreyBeard Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Часто осторожность путают со страхом. И довольно часто "победы над страхом" (потеря осторожности) приводят к трагическим последствиям. А богатый жизненный опыт (читай, мудрость), скорее всего, ассоциирует с максимальным исключением всякого рода рисков при решении жизненных проблем... Правильно, разум не будет добиваться победы над страхом ("бить в лоб"), он обыграет ситуацию и позволит принять правильное решение (проявит свою гибкость). Более того, при повторении ситуации он будет "включать красную лампочку" и автоматически исключать риск. А эмоции, да, часто граничат с глупостью и толкают человека на "борьбу со страхом". Эта борьба не всегда заканчивается в пользу "борца", увы... В повседневной жизни - это глупое утверждение. Чтобы делать благородные дела - не обязательно рисковать. Как правило, безумством храбрых управляет кто-то другой. "Храбрый" часто является объектом манипулирования, он подвластен кому-то. А, если это так, тогда ставится под сомнение его адекватность в восприятии реальности! Порой это делать просто необходимо. Действие равно противодействию. Иногда надо плыть по течению - любое активное действие может только усугублять ситуацию. Позволю себе подчеркнуть - всё имеет место быть в реальной жизни. Вы знаете, почему то представила войну и Вас, такого правильного, "не рискующего", отсиживающегося за спинами других, плывущего по течению. Только не обижайтесь, такая вот ассоциация. И я бы точно никогда не хотела видеть такого мужчину рядом с собой. Вы ведь совершенно ничего не знаете о визави... :-k Модель его поведения в некоторых ситуациях - совершенно нельзя предсказать. [-( Можно лишь предполагать очень-очень не близкие к реальности варианты. :dada: К тому же - так называемая война, ведётся в самых разных плоскостях, и совершенно различными методами... :cc:
ASтра Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Вы ведь совершенно ничего не знаете Можно лишь предполагать Ну как то так...
GreyBeard Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 В разведку с Вами идти опасно.... Хммм. А я бы рекомендовал Вашего оппонента в Генеральный штаб. Или - в руководство разведывательным подразделением. :wink: :wink: Как всё-таки (наиболее вероятно) мало Вы знаете о ''войне''... :oops: :vinovat: Только не сердитесь. Ну как то так... Да, да. Всё наши предположения - не всегда близки к реальности. Мои - конечно тоже. :vinovat:
Helen 902 Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Ну, которая под его тяжестью сначала сгибается, а затем снег падает .. Это просто разумный выбор при инстинкте самосохранения. Плыть по течению конечно хорошо, если тебе надо в ту сторону. А если надо в другую или надо там быть гораздо раньше, чем скорость течения?
ASтра Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 хорошо, как я поняла, при боевых действиях надо быть осторожным, не высовываться, отсиживаться. Тогда есть вероятность выжить. Многие так и живут в повседневной жизни. Тогда не пойму почему все осуждают матерей, которые не хотят, чтобы их дети шли в армию? Может сумбурно написала...
Гость Sea_soul Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 А если надо в другую или надо там быть гораздо раньше, чем скорость течения? А вот если нужно в другую сторону, то логичнее выйти из воды и идти по берегу. Зачем преодолевать течение реки, затрачивая на это лишние, а, главное, бессмысленные усилия? :bw:
GreyBeard Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Хорошо, как я поняла, при боевых действиях надо быть осторожным, не высовываться, отсиживаться. Тогда есть вероятность выжить. Многие так и живут в повседневной жизни. Тогда не пойму почему все осуждают матерей, которые не хотят, чтобы их дети шли в армию? Может сумбурно написала... Не солдату-пехотинцу во время атаки. Не ему. И не защитнику рубежа-ополченцу... Так ведь и побеждают в итоге... Так зависит от армии (какие задачи перед ней ставятся..?). Нет. Нормально.
ASтра Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Так ведь и побеждают в итоге... А кому нужна такая победа? И победа ли это....
Гость Sea_soul Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Как - кому? Тому, кого он защищал. Или лучше пусть валяется в поле с дыркой в голове, и похер, чего с его родными станется? :bw:
GreyBeard Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 А кому нужна такая победа? И победа ли это.... Разные есть варианты ответов на такой вопрос. От конкретной ситуации зависит. Той структуры (которую он защищал), к окончанию военных действий может уже и не быть. Сверху продадут и заменят на другую. А выжив, он - да, может как-то помочь семье или добиться ещё чего-то. Иногда ( и нередко) - победа.
ASтра Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 То же самое можно сказать и про армию, и матерей, которые всеми правдами и неправдами стараются уберечь сыновей от этого.
GreyBeard Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Вы говорите о некоей идеальной ''войне'', вероятно. Но такой (скорее всего) не бывает. Да шут с ними, с войнами-то. Пусть будет мир и спокойствие.
ASтра Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 А выжив отсиживаясь за спинами других. Как жить с этим? Пусть будет мир и спокойствие А как же серпентизм? :el:
GreyBeard Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Отсиживаясь за спинами других. Как жить с этим? А как же серпентизм? :el: А почему обязательно - отсиживаясь. Он может быть брошен в окоп вообще один... Пусть будет - технический-то. (См. соотв. тему... :dada: )
Гость Sea_soul Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 Блять, не надо путать осторожность и неприятие "глупого героизма" с дезертирством (прятаньем своих сыночков под своими юбками). "Иногда лучше жевать, чем говорить" (це)
ASтра Опубликовано 7 февраля, 2015 Опубликовано 7 февраля, 2015 С нервами явно непорядок. Про шарик во рту уже писала.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.