Внук капитана Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Крестящиеся вчерашние комсомольцы и партийные лидеры (коммунисты), стоящие со свечками на литургиях... Очень смахивает на лицемерие и получение некоей выгоды (от вхождения в тусовку, которая увлекается стоянием со свечками). Нет? Так и есть. Вот только энное количество старушек, которые во множественном количестве стали бегать туда-сюда по Совпросу не обращая внимания на меня в моём автомобиле. по сути, явление того же порядка. Бывшие комсомольские/партийные лидеры, "стоя со свечками", стремятся получить некие блага в земной жизни, а старушки, бывшие некогда молодыми, здоровыми, к старости начинают срочно "подстилать соломку" для комфортного пребывания в загробном мире. :wink: На мой взгляд, в равной степени тошнотворна и та, и другая публика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
И бутылкаРома Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Еще раз в качестве безумной идеи. :insane: В округе столько заброшенных церквей (ну очень на моленых). Пыскор, Ленва, Таман, Иоанна Предтечи... Надо под фундамент платформу.... и привезти. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GreyBeard Опубликовано 21 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 А ведь это мысль... :-k Даже если понадобится ''привязка'' к уже существующему этажу. Разве нельзя сделать его ''пещерным храмом'' пристроенным к привезённому. Даже не обязательно транспортировать целиком, может быть? Может можно разобрать и собрать на месте...? В процессе сборки-разборки - восстановить, очистить старые, заменить негодные элементы..? Или, как инженерное решение, это слишком трудоёмко (и также дорого, как построить новый [ещё дороже?])? Всё сказанное просто в целях найти компромиссное решение. ...по сути, явление того же порядка. Бывшие комсомольские/партийные лидеры, "стоя со свечками", стремятся получить некие блага в земной жизни, а старушки, бывшие некогда молодыми, здоровыми, к старости начинают срочно "подстилать соломку" для комфортного пребывания в загробном мире. :wink: На мой взгляд, в равной степени тошнотворна и та, и другая публика. Периодически тоже были такие мысли. Правда, однажды, смотря в зеркало, я тоже увидел.., ммм, некие похожие на описанные Вами элементы. Возможно, они присущи не только старшему поколению. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sera59 Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Что за бред - перевезти? Это вам не телеканал «Viasat Explorer», где всякую деревянную каркасную х... перевозят. Как кирпичную церковь перевезти, разве что по кирпичику? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Насколько я представляю - в православии более ценится намоленность места, нежели намоленнось стен... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sera59 Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Ну, а в нашем случае ни того и ни того. Лично мое - новоделы - это все не то, музей какой-то без ценных и действительно старых вещей, нет энергетики столетий. Хотя все дело в вере. Верующему мусульманину и коврика хватает для намаза практически в любом месте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 О материализации духовного. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Futer Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Насколько я представляю - в православии более ценится намоленность места, нежели намоленнось стен... Дикость же.Что значит "намоленность"? Типичный фетишизм, "поклонение кумиру". С точки зрения христианства, не может какое-то место или какой-то человек быть предметом поклонения. Или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Дикость, не дикость - не про то тема. В православии и места и люди (покойные, правда) служат объектами поклонения. Примите это, как данность, вот и всё. Как историческое наследие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mcline Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 лично я вообще против строительства каких либо храмов. Восстанавливайте заброшенные. И тут прозвучало о городских властях, которые кинулись это здание строить. Можно поподробнее об этом? Власти, ни местного самоуправления, ни государственные, не имеют права строить здания религиозных культов. Ну и так между делом - а вы то, народ, чего так за здание переживаете? Христианство - это не русская религия. Почему не ратуете за строительство буддистской пагоды, к примеру? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Я переживаю, потому, что должно быть. Достаточно большому городу положено иметь храмы всех больших конфессий. И не спрашивайте, кем положено. Потому, что гладиолус... :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Манюня Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 по сути, явление того же порядка. Бывшие комсомольские/партийные лидеры, "стоя со свечками", стремятся получить некие блага в земной жизни, а старушки, бывшие некогда молодыми, здоровыми, к старости начинают срочно "подстилать соломку" для комфортного пребывания в загробном мире. :wink: На мой взгляд, в равной степени тошнотворна и та, и другая публика. Я с Вами не соглашусь, есть такое понятие как покаяние, греческое такое слово, в переводе - изменение ума, мыслей. Вы ведь не можете заглянуть в души этих людей и знать, что там у них происходит... а ещё есть такое прекрасное слово "преображение", это тоже про душу человека... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oleg-t Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 опять тему не в то русло увели,не хотите верить ,не веруйте, но не оскорбляйте чувства верующих, а храму все равно быть,инвестор думаю не бросит начатое дело. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
странник Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Инвестор уже давно похерил эту идею и неплохо греет косточки во Флориде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rum Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Хм... Проблема-то как раз в том, что инвестора нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Futer Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 В православии и места и люди (покойные, правда) служат объектами поклонения. Примите это, как данность, вот и всё. Как историческое наследие. Не возражаю. Объекты имеются.А где сказано, что храмы необходимо строить в местах поклонения? К примеру, если есть несколько объектов поклонения в неудобных местах и одно удобное для верующих место, но не намоленное, должно ли строить в неудобном? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Внук капитана Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Я с Вами не соглашусь, есть такое понятие как покаяние, греческое такое слово, в переводе - изменение ума, мыслей. Вы ведь не можете заглянуть в души этих людей и знать, что там у них происходит... а ещё есть такое прекрасное слово "преображение", это тоже про душу человека... Есть и покаяние, есть и переосмысление. Есть, не отрицаю. Но таких, реально преобразившихся, единицы. А из этих единиц уж совсем немногие регулярно (хотя бы, раз в неделю) посещают храм. Основная же масса "преображенцев" - это "тщательновсехобрядовсоблюдатели", стремящиеся получить какую-либо выгоду (здесь и сейчас, или потом). Эдакий вариант индульгенции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
странник Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Инвестору данная идея принесла дивиденды в виде карманного мэра. Когда инвестору пришлось расстаться с собственностью он забыл не только храм, но и город который угробил.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Futer Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 ,не хотите верить ,не веруйте, но не оскорбляйте чувства верующих, Во-первых, вроде никто не оскорбляет.Во-вторых, Вам бы не гнать сочувствующих, а прислушаться. Или гордыня не позволяет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mcline Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Достаточно большому городу положено иметь храмы всех больших конфессий. вопрос конечно спорный. На счет достаточно большого города. А буддизм и конфуцианство имеет гораздо большее количество почитателей, почему не их храм построить? Такие верующие в нашем городе, что не могут на храм скинуться (подать). Что? Подайте копеечку на храм? Вы эти копны золоченые, что в РПЦ сидят, посмотрите, вот пусть они и скидываются. И вообще, каким образом связываете два разных понятия, вера и строительство религиозного здания определенной конфессии? Вера и религия - вещи разные и ничего общего между ними нет. Религия - это вид бизнеса, а вера - это чувства, надежда, опора каждого человека. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GreyBeard Опубликовано 21 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Что за бред - перевезти? Как кирпичную церковь перевезти, разве что по кирпичику? :wink: Ну, в нашем случае, бред - это скорее тот вырезанный в Комсомольском парке пустырь, в центре которого располагается ''неразберичто''. Натуральный бред или кошмарный сон любого достаточно грамотного градостроителя (я совершенно уверен в этом). Именно - по кирпичику. Но, можно было бы и - целиком, как ещё в 70-х годах XX века (да и раньше и позже) при наличии желания (и денег) в мире пеносились различные здания с места на место. Специально для Вас, маленький экскурс в историю: Среди инженерных задач, которые приходилось решать человечеству, есть такие, что вызывают в душе нечто вроде священного трепета. Перенесение зданий с места на место явно из таких. В самой идее оторвать дом от матушки земли уже ощущается что-то противоестественное и безвозвратное. Но если надо – значит, надо, и еще в XV веке легендарный Аристотель Фиораванти (до того как стать русским архитектором и военным инженером) передвинул на своей итальянской родине колокольню Первым делом необходимо каким-то образом отделить дом от основания. Для этого вокруг здания отрывают траншею, а затем отрезают его от фундамента. В практике московских передвижений в качестве режущего инструмента использовались металлические тросы. Разумеется, на этом этапе здание никуда не поедет: достаточно слегка сдвинуть его с места – и оно начнет разрушаться. Прежде чем путешествие начнется, кирпич, камень или дерево придется скрепить.Первый шаг – укрепление здания так называемыми поясными балками. Другой вариант – опоясывание дома бетонным монолитом. Следующий шаг – сооружение мощной металлической рамы, на которой здание и отправится в путь. Как переносили многоэтажные дома в Москве. Полезно понимать, что представленная выше информация ''по переносу'', не обязательно является универсальным рецептом. На то эти решения и называются инженерными,чтобы иметь огромный простор для выбора наиболее оптимального механизма действия. Ну, а в нашем случае ни того и ни того. Лично мое - новоделы - это все не то, музей какой-то без ценных и действительно старых вещей, нет энергетики столетий. Хотя все дело в вере. Верующему мусульманину и коврика хватает для намаза практически в любом месте. Ну, в нашем парке-то новодел уже стоит. #-o Хоть и одноэтажный. Да и каждый объект, обладающий ''энергетикой столетий'', как Вы совершенно верно выразились, свою энергетику когда-то начинал с ... п е р в о г о ... года постройки. :dada: Это, с какой стороны посмотреть... Возможно и - хватает. Но, отчего же тогда по всему миру раскинулись огромные и порою очень величественные сооружения - мечети..? Значит - не всегда дело в коврике. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oleg-t Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Инвестор уже давно похерил эту идею и неплохо греет косточки во Флориде. забудьте уже про того инвестора кто там косточки греет,абсолютно другие люди в процессе Во-первых, вроде никто не оскорбляет. Во-вторых, Вам бы не гнать сочувствующих, а прислушаться. Или гордыня не позволяет? к чему прислушаться? к словесному поносу? я не сноб и не гордяк Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GreyBeard Опубликовано 21 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Переведите мне пожалуйста о чем тема? Первый пост вообще не понятный. Не мучайте себя, уважаемый ром. :netnet: Вам данная тема в любом случае (без перевода или с переводом) - будет неинтересна. :dada: [...На БерФоруме столько тем в лёгком жанре, что стоит ли так заморачиваться..? :wink: ] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mcline Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 В православии и места и люди (покойные, правда) служат объектами поклонения. Примите это, как данность, вот и всё. Как историческое наследие Золотые слова! Смысл их только таков, что поклоняться, уважать и помнить, за дела, поступки и подвиги. Пример - Мамаев курган, Брестская крепость, Куликово поле, Козельск и пр. Это история НАША, мы её должны знать, помнить, чтить. Верно сказал RUM - историческое наследие нашего народа, земли русской. А Николай - 2, причисленный к лику святых, он какой подвиг совершил, за что чтить его и поклоняться? За смерть мученическую от пули? Вот уж помучался так помучался. Жил всю жизнь царьком и помер. Подвиг того же Карбышева почему-то меркнет на фоне мученичества святого Николая второго. Кто там ещё? Царица Александра Новая тоже святая по РПЦ. Жена Николашки, урожденная Виктория Беатриса. Она же Гессентская муха. Тоже намучалась видимо и подвиги совершала. Ефросинья Московская, она же дочь княза Дмитрия. Благотворительностью прославилась. Тоже святая. Религия - это политика и бизнес. И святые которые там канонизированы - такой же политический шаг. Николай Угодник... вообще к Руси отношения не имеет. Он грек и на Руси никогда не был. Работал адвокатом, то бишь защитником оклеветанных. При чем тут знание НАШЕЙ истории и НАШЕГО исторического наследия? Вот сержанта Павлова, майора Гаврилова и всех тех оставшихся неизвестными, тех чьи подвиги и имена не донесла до нас история, кто защитил землю нашу, от "европейской цивилизации" в лице крестоносцев, немцев, французов, англичан. От полчищ татаро-монгол. От обнаглевших чеченцев. Вот их надо помнить и чтить. А не доски крашенные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GreyBeard Опубликовано 21 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Забудьте уже про того инвестора кто там косточки греет,абсолютно другие люди в процессе Интересно (я просто не в курсе совсем :netnet: ). Не подскажете, кто сейчас (в упоминаемом ключе) в процессе? :-k Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.