Kersh Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 сайдинг это для сараев А что плохого в сайдинге? )) Ты же на Гранте ездишь? А не на бентли...
Alexeyka59 Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 По НТВ третьей новостью сюжет "Химия и жизнь" про Мотовилово.
Avalon Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 вопрос к знак токам , где заказать и сколько стоит экспертиза об содержании вредных веществ в воздухе жилых помещений скорее всего вот эти товарищи такие экспертизы проводят, там в конце прейскурант
0110serge Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 Давно уже предлагаю эту идею. Причем, некоторые стройматериалы использовать вторично: окна, двери, сантехнику, линолеум, крышу... Че, давнее чем я? 1. Дома только дерево, т.к. хрен его знает, какой там фундамент. 2. Линолеум во второй раз не пойдёт - полосы сварены. 3. Крыша (профнастил) уже издырявлена саморезами. Так что только продать садоводам эти материалы. Там свайный фундамент. Сваи забивали в коренные породы, патамушто болото. Можно строить о 5 этажах каменное жилье. построить бы здесь ключевое слово да?)))... Если бы у бабушки были бы мужские половые признаки. то она была бы дедушкой... Иногда нам всем хочется мечтать о лучшем))))) придётся вам самим, наверное, строиться где-то... Чем я и занимаюсь. Интересно а в "Дьяково" в новых домах гостиничного типа в 9 этажей перед заселением проводили замеры по вредным веществам в квартире? Там теперь только на плесень, сырость и температуру можно делать замеры. Пенопласт снаружи. Но он не будет давать дышать ограждающим конструкциям. Стенами это не назвать. Формальдегид, хоть и дрянь, но он проветривается. Про стирол говорили по Урал тв НСК лет назад, обнаруженный независимыми экспертами в этих формальдегидных домах.
baukin73 Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 Так, для сведения: паропроницаемость пенопласта выше, чем у бетона. Панельки получается совсем хлам?
jimm031 Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 Че, давнее чем я? Идея уровня садовода, из сарайных досок построить туалет. хз, кто из строителей подпишется строить из этих материалов жильё, да даже на тех же фундаментах.
Гость Sea_soul Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 Ну, ладно стройматериалы, а фундаменты-то чем тебе не угодили?
0110serge Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 Идея уровня садовода, из сарайных досок построить туалет. хз, кто из строителей подпишется строить из этих материалов жильё, да даже на тех же фундаментах. Это идея инженерная. Построить на рассчитанных фундаментах, малоэтажное жилье из хороших стройматериалов. Уровень садоводов это ворон в небе считать.
jimm031 Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 на рассчитанных фундаментах Расчёт был бабло быстренько с чиновниками попилить и разбежаться. фундаменты-то чем тебе не угодили любой построивший на этих фундаментах, берёт на себя ответственность за них. в этих подвалах вода стояла с начала постройки, хз как это пповлияло на рассчитанные фундаменты.
Гость Sea_soul Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 Ну, скорее всего, должны были быть рассчитаны и под наличие грунтовых вод. Именно для этого первоначальные изыскания и проводятся. Опоры камского моста с 80-го года в воде стоят. Понимаю, что сравнение не совсем корректное, но все же...
Обезьян Опубликовано 4 февраля, 2017 Опубликовано 4 февраля, 2017 По НТВ третьей новостью сюжет "Химия и жизнь" про Мотовилово. Сегодняшний сюжет НТВ про Мотовилово http://www.ntv.ru/novosti/1756940/ Оказывается, опустевшие комнаты предприимчивые чиновники сдали в аренду строителям. Но рабочих никто не предупредил, какую опасность таят стены в квартирах.
AMOS Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 Ну, скорее всего, должны были быть рассчитаны и под наличие грунтовых вод. Там на лугах люди всю жизнь коров пасли и знали что здесь строить нельзя, а умники необразованные построили, что и получили.
jimm031 Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 Понимаю, что сравнение не совсем корректное, но все же... не-не, с точки зрения садовода, очень корректное
0110serge Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 Там на лугах люди всю жизнь коров пасли и знали что здесь строить нельзя, а умники необразованные построили, что и получили. Питер почти мегаполис, каменный к тому же. С метро. Чего вы коров испугались? Так, для сведения: паропроницаемость пенопласта выше, чем у бетона. Панельки получается совсем хлам? http://www.homeideal.ru/data/partable.html Для сведения оставь себе и никому больше вслух не говори.
Гость Sea_soul Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 с точки зрения садовода Хоботов, это мелко! (це)
AMOS Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 Питер почти мегаполис, каменный к тому же. С метро. Чего вы коров испугались? Тогда как в Питере надо было каналы отводные построить, делов то.
baukin73 Опубликовано 5 февраля, 2017 Опубликовано 5 февраля, 2017 Ну так сам смтри свои таблицы (0.03 и 0.05) и не делай умный вид. Питер почти мегаполис, каменный к тому же. С метро. Чего вы коров испугались? http://www.homeideal.ru/data/partable.html Для сведения оставь себе и никому больше вслух не говори.
0110serge Опубликовано 6 февраля, 2017 Опубликовано 6 февраля, 2017 Я то смотрю и вижу, что влага через ГАЗОБЕТОН пройдет и упрется в пенопласт. Ты же сравниваешь с бетоном. Потому что не знаешь, что парциальное давление пара направлено изнутри помещения наружу в атмосферу. Причем здесь твой бетон вообще. Из него только каркас и перекрытия. Зачем сравниваешь то что не нужно сравнивать в конкретном случае.
baukin73 Опубликовано 6 февраля, 2017 Опубликовано 6 февраля, 2017 Сравнение было БЕТОНА и пенопласта!!!? Т.к. речь шла за панельки. Ну и до кучи - слив защитан!!!
0110serge Опубликовано 7 февраля, 2017 Опубликовано 7 февраля, 2017 Своим сравнением ты вопрос не прояснил. Сливаться было нечему. Да и на панельках нет пенопласта.
baukin73 Опубликовано 7 февраля, 2017 Опубликовано 7 февраля, 2017 Своим сравнением ты вопрос не прояснил. Сливаться было нечему. Да и на панельках нет пенопласта. Ой-ли. Без внешнего утепления по СНИПУ не сдаться! Это панельки? http://img-fotki.yandex.ru/get/44369/69020514.f/0_cf62c_3fe2e0cd_orig
0110serge Опубликовано 7 февраля, 2017 Опубликовано 7 февраля, 2017 Там чё тоже пенопласт? Если и по СНиПу то не по советскому. Советские серии без этого дерьма деланы.
baukin73 Опубликовано 7 февраля, 2017 Опубликовано 7 февраля, 2017 Это новенькие свечки в усолье. Вариантов два - минплита и пенопласт. Пенопласт дешевле, так что скорее всего именно он.
0110serge Опубликовано 8 февраля, 2017 Опубликовано 8 февраля, 2017 Ну тогда нужно смотреть из чего панель. Она же не монолитная наверно, какие то поры или специальные пустоты имеются. Все равно думаю что пенопласт будет барьером для выхода влаги наружу. Не понимаю почему не строят как раньше.
Alexber Опубликовано 8 февраля, 2017 Опубликовано 8 февраля, 2017 Мне кажется панели что раньше были что сейчас 3х слойные.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.