MargoШа Опубликовано 28 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2009 так а что на счет пересказа-то? потому ведь, собственно, и кавычек не ставил... Глагол "учти", еще раз говорю, указывает на присутствие субъекта речи и объекта, к которому слова адресованы. Поэтому здесь прямая речь и после "сказал" должны быть кавычки. Если ты ссылаешься на чьи-то слова, предложение нужно оформлять, как косвенную речь: "кто-то умный сказал, что, лишь потеряв что-то..." Хотя.. мне этот вариант с кавычками не нравится. Во-первых, потому что "кто-то умный" - уж больно неопределенное лицо. Во-вторых, потому что ты настаиваешь на просторечном "терять чего-то". Лучше оформить как косвенную речь. С деревенскими жителями дела обстоят так же. Двоеточие там неуместно, его лучше заменить на союз "что". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dis Опубликовано 28 сентября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2009 Глагол "учти", еще раз говорю, указывает на присутствие субъекта речи и объекта, к которому слова адресованы. Поэтому здесь прямая речь и после "сказал" должны быть кавычки. Если ты ссылаешься на чьи-то слова, предложение нужно оформлять, как косвенную речь: "кто-то умный сказал, что, лишь потеряв что-то..." а вот с "мол'ом" кавычки не нужны? (: кстати, решил на всякий подсмотреть где-нибудь что да как... открыл Цветаеву... так у нее такая речь встречается как с кавычками, так и без... ... Весенний звон с далеких колоколен Мне говорил: "Побегай и приляг!" И каждый крик шалунье был позволен, И каждый шаг! ... Ландыш, ландыш белоснежный, Розан аленький! Каждый говорил ей нежно: "Моя маленькая!" ... Аля! -- Маленькая тень На огромном горизонте. Тщетно говорю: не троньте. Будет день -- ... Далечайшую... Говорит: приду! И еще: в гробу! Труднодышащую -- наших дел судью И рабу -- трубу. ... а может тире нужно? Уж и лед сошел, и сады в цвету. Богородица говорит сынку: -- Не сходить ли, сынок, сегодня мне В преисподнюю? ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MargoШа Опубликовано 28 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2009 а вот с "мол'ом" кавычки не нужны? (:кстати, решил на всякий подсмотреть где-нибудь что да как... открыл Цветаеву... так у нее такая речь встречается как с кавычками, так и без... ... Весенний звон с далеких колоколен Мне говорил: "Побегай и приляг!" И каждый крик шалунье был позволен, И каждый шаг! ... Ландыш, ландыш белоснежный, Розан аленький! Каждый говорил ей нежно: "Моя маленькая!" ... Аля! -- Маленькая тень На огромном горизонте. Тщетно говорю: не троньте. Будет день -- ... Далечайшую... Говорит: приду! И еще: в гробу! Труднодышащую -- наших дел судью И рабу -- трубу. ... а может тире нужно? Уж и лед сошел, и сады в цвету. Богородица говорит сынку: -- Не сходить ли, сынок, сегодня мне В преисподнюю? ... Давай разберем) С последнего начну: оформлять прямую речь можно и при помощи кавычек, и при помощи тире. Не вижу криминала. Теперь по поводу примеров. У Цветаевой оппозиция "я - другой" принципиальна, она постоянно переосмысливается ее лирической героиней. Есть слова "другого", которые принципиальны в своей привязке к этому, другому. Тогда они выделяются кавычками. А есть слова "другого", когда важен лишь посыл, а не личность его, не способ его говорения. В случае, когда речь идет от лица героини, их "документальность" становится не такой принципиальной. Литературоведы говорят об особом цветаевском синтаксисе не случайно... Дис, да ты оставь, как есть... С кавычками или без... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dis Опубликовано 28 сентября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2009 ...Литературоведы говорят об особом цветаевском синтаксисе не случайно...Дис, да ты оставь, как есть... С кавычками или без... позволяешь мне преступление нарушать? простив великого и могучего... спасибо за вседозволенность... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nemo Опубликовано 28 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2009 А мне, если честно, стихотворение показалось каким-то полуфабрикатом, хотя и искусного кулинара. Может это было сознательно сделано, чтобы каждому захотелось приготовить по-своему (подправить, приправить...). Может к законченной вещи и интереса такого не было бы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MargoШа Опубликовано 28 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2009 позволяешь мне преступление нарушать? простив великого и могучего...спасибо за вседозволенность... Нет, просто не хочу усложнять... А дозволять или не дозволять... не мое право) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.