Платежи ЖКХ

[Таргитай]

В 18.06.2018 в 18:59, Григорий Ясный сказал(а) :

Ничё не понимаю, а может какую новость пропустил...

Пришел квиточек по отоплению за май. В здравом уме и памяти помню, что отопление было тключено аккурат 16 мая, а квиточек с суммой как за полный месяц "работы кочегарки". :bw:

 

В 18.06.2018 в 19:26, Migon сказал(а) :

Зато в сентябре придёт нулевой.

Подведём итоги.

Отопление по городу начали постепенно подключать с 1 октября. Значит сентябрь был вне отопительного сезона. А это значит, что оплата за октябрь, с учётом полной майской выплаты, должна быть как за пол месяца.

Квиточек за октябрь пришёл с оплатой как за полный отопительный месяц.

Кроме того, у нас батареи начали "греть" с 17 октября. Слесаря, или кто-то им подобные почти каждый день, на протяжении всех этих 17 дней, что-то где-то там в подвале ковырялись.

И того - в мае переплата за отопление полмесяца, в октябре перплата полмесяца.

Что не так?

 

[SANSAN]

В мае 2018 (переплата полмесяца) была потому, что за сентябрь 2017 оплаты не было (недоплата полмесяца).

За сентябрь 2018 оплату не взяли.

В мае 2019 опять насчитают переплату за полмесяца, потому что за сентябрь 2018 оплаты не было. 

Таков порядок.

А то, что "у нас батареи начали греть с 17 октября" - это, во-первых, как-то доказать надо, а не просто бла-бла-бла, а во-вторых, батареи в квартирах - это проблема хозяина квартиры и/или УК, но не ресурсонабжающей организации, и к оплате за ресурс отношения не имеют.

Оплата идёт по домовому теплосчётчику или нормативу. 

Что не так?

[Гость Sea_soul]

Паша, КРЦ тепло в "централь" дала, а то, что у тебя на пятом этаже воздух не спустили, и стояк остался холодным, так то вина твоей УК.

В принципе, это она должна оплачивать то, что ты недополучил тепла с того дня, как его запустили...

[Гость Sea_soul]

Да потому что компетенция КРЦ до домового бойлера или микрорайонной ЦТПшки.

Остальное - компетенция управляйки. От так как-то...

Это примерно - КРЦ - это опт, а управляйка - розница...

[SANSAN]

15 минут назад, BrilliantAuto сказал(а) :

так какого Х*Я она тогда выставляет счета ЖИЛЬЦАМ, а не УК? 

Ну, грубо говоря, как раз так и есть: поставщик ресурса (БСК) выставляет счета УКашке, а та договорилась с КРЦ, чтобы он раскидал оплату по квартирам.

УК может подать сведения в КРЦ по перерасчёту платы за тепло по конкретной квартире, если там по вине УК отопление было подано не вовремя. 

Естественно, этот факт надо доказать.

31 минуту назад, BrilliantAuto сказал(а) :

мне насрать что они там и когда дали это их разборки с управляющей должны быть, суды там, и т.п. все разборы полетов. у меня как у потребителя вобще об этом голова болеть не должна

А им (БСК) насрать на то, что в отдельно взятой квартире не греет батарея. Это разборки хозяина квартиры и УК, подавайте в суд друг на друга, устраивайте разборы полётов, у БСК, как у поставщика ресурсов, вообще об этом голова болеть не должна. Проблемы негров шерифа не волнуют. (С)

 

26 минут назад, BrilliantAuto сказал(а) :

тупо сделано всё так чтоб драть 3 шкуры во всех случаях. было тепло/не было-один хер сдерут с жильцов, никуда не денутся

Жизнь - это боль. (С)

А вооще, надо менять законы.

[Таргитай]

5 часов назад, SANSAN сказал(а) :

В мае 2018 (переплата полмесяца) была потому, что за сентябрь 2017 оплаты не было (недоплата полмесяца).

За сентябрь 2018 оплату не взяли.

В мае 2019 опять насчитают переплату за полмесяца, потому что за сентябрь 2018 оплаты не было. 

Таков порядок.

Спасибо за ещё одно дополнительное пояснение к предыдущему. Но появляются новые вопросы.

1. Извиняюсь, что не акцентировал свое внимание раннее, но когда началась изначально эта свистопляска с перекидыванием оплат?

2. Если отопительный сезон во второй половине 2018 начался с 1 октября, то почему сентябрь должен учитываться как начало отопительного сезона?

3. В сентябре 2017 года отопление дали далеко за 20 сентября. С чего вдруг должны учитываться как отопление за 15 дней?

Вопросов может быть и более, но лучше бы ознакомиться с "Таков порядок.", чтобы не задавать лишних.

[Таргитай]

Блин, написал развернутое сообщение и даже не успел сохранить, как сайт завис...

[men]

7 часов назад, Sea_soul сказал(а) :

Паша, КРЦ тепло в "централь" дала, а то, что у тебя на пятом этаже воздух не спустили, и стояк остался холодным, так то вина твоей УК.

В принципе, это она должна оплачивать то, что ты недополучил тепла с того дня, как его запустили...

И тоже не так))
У нас ОФИЦИАЛЬНО подача тепла ведется по графику (который опять же кто составляет-согласует - ГА и БСК). Т.е. изначально определено, что тепло в разные дома подается в разные сроки. Отсюда вопрос: почему плата начисляется ВСЕМ одинаково? 

[Гость Sea_soul]

2 часа назад, men сказал(а) :

почему плата начисляется ВСЕМ одинаково? 

Так ли уж "одинаково"?

Какой процент домов по городу оборудован общедомовыми теплосчетчиками?

[men]

9 часов назад, Sea_soul сказал(а) :

Так ли уж "одинаково"?

Какой процент домов по городу оборудован общедомовыми теплосчетчиками?

А это уже демагогия)))
Ты ж прекрасно понимаешь о чем я говорю. В дом А тепло подано 15 числа, а в дом В - 25. Оба без счетчиков.

 

[Гость Sea_soul]

3 часа назад, men сказал(а) :

Оба без счетчиков

А что, "пугалки" типа, "дома без ПУ будут платить по повышенным тарифам, а тарифы будут расти в геометрической прогрессии" уже неактуальны?

[SANSAN]

4 часа назад, men сказал(а) :

В дом А тепло подано 15 числа, а в дом В - 25. Оба без счетчиков.

Если это документально подтверждено (стоят подписи представителя БСК и УК), то дом А будет платить по нормативу за 15 дней, дом В будет платить по нормативу за 5 дней. 

[men]

13 минут назад, Sea_soul сказал(а) :

А что, "пугалки" типа, "дома без ПУ будут платить по повышенным тарифам, а тарифы будут расти в геометрической прогрессии" уже неактуальны?

По теплу - не актуальны. По крайней мере на сегодняшний день.
Но ты с темы-то не съезжай. речь шла о том, что тепло получают кто-то раньше, кто-то позже (согласно графика, утвержденного ГА), а платят одинаково. 

Только что, SANSAN сказал(а) :

Если это документально подтверждено (стоят подписи представителя БСК и УК), то дом А будет платить по нормативу за 15 дней, дом В будет платить по нормативу за 5 дней. 

а УК этим заморачиваться никак не хочет, поскольку не заинтересована. И отмазок - куча вариантов. В том числе и пресловутое распоряжение ГА о "наладке и устранении до ... числа..."
Вопрос: как в таком случае документально подтверждать?

[Гость Sea_soul]

26 минут назад, men сказал(а) :

согласно графика, утвержденного ГА

Чойта сильно сомневаюсь, чтоб в ГА был график пуска тепла до каждого дома.

Что же касается справедливости оплаты, то плата "по нормативу" сама по себе несправедлива - платишь за начисленную "квадратуру круга", а не за реально потребленный ресурс.

26 минут назад, men сказал(а) :

поскольку не заинтересована

Вот иде собака и зарыта.

При правильной "постановке вопроса" за запущенное, но не поданное в квартиры тепло, платить должна УК. А она в этом, как вы пишите, "не заинтересована"...

[SANSAN]

15 минут назад, men сказал(а) :

а УК этим заморачиваться никак не хочет, поскольку не заинтересована. И отмазок - куча вариантов. В том числе и пресловутое распоряжение ГА о "наладке и устранении до ... числа..."
Вопрос: как в таком случае документально подтверждать?

БСК подало отопление до своей границы зоны балансовой ответственности.

Представитель БСК "берёт за шкирку" представителя УК и требует, чтобы тот поставил свою подпись в акте, в том, что отопление подано такого-то числа в дом № такой-то по адресу такому-то.

Не представляю, как тут можно отмазаться?

Понятно, что УК "заморачиваться никак не хочет, поскольку не заинтересована", но куда деваться, если эти два товарища (представитель БСК и представитель УК) стоят в подвале дома, смотрят на манометры и термометры, и лицезреют воочию факт прихода теплоносителя в дом... 

К тому же представителю БСК эта подпись нужна позарез, иначе вопросы уже будут к нему...

[Avalon]

В 05.11.2018 в 10:48, Григорий Ясный сказал(а) :

 

Подведём итоги.

Отопление по городу начали постепенно подключать с 1 октября. Значит сентябрь был вне отопительного сезона. А это значит, что оплата за октябрь, с учётом полной майской выплаты, должна быть как за пол месяца.

Квиточек за октябрь пришёл с оплатой как за полный отопительный месяц.

Кроме того, у нас батареи начали "греть" с 17 октября. Слесаря, или кто-то им подобные почти каждый день, на протяжении всех этих 17 дней, что-то где-то там в подвале ковырялись.

И того - в мае переплата за отопление полмесяца, в октябре перплата полмесяца.

Что не так?

 

возможно ваша УК не организовала очередную поверку теплосчётчика, в связи с чем RHW предъявляет отопление по нормативу, у нас так было весной: в мае предъявили отопление по нормативу, перед этим 3 месяца предъявляли по средней

[men]

4 часа назад, Sea_soul сказал(а) :

Чойта сильно сомневаюсь, чтоб в ГА был график пуска тепла до каждого дома.

 

наивный, да?

[Гость Sea_soul]

3 минуты назад, men сказал(а) :

наивный, да?

Ога. Наивный )))

Скорее, это каждая УК должна в ГА график пуска домов предоставить, а ГА с чувством собственной важности потом в новостях расскажет, как она всё контролирует

[men]

4 часа назад, SANSAN сказал(а) :

Представитель БСК "берёт за шкирку" представителя УК и требует, чтобы тот поставил свою подпись в акте, в том, что отопление подано такого-то числа в дом № такой-то по адресу такому-то.

 

Оно может и так. Но на вопрос в УК: "Когда дадите тепло?", - слышим в ответ, что наш дом будут подключать  ... числа. и число это из года в год после 20-го. А судя по квитку, мы чуть ли не вместе с соцобъектами  греться начинаем.

Олег, ты в курсе, что будет, если дать тепло всем и сразу? Так что график от УК не зависит.

[Гость Sea_soul]

"Всем сразу" не получится...

Кто-то задвижку не открыл вовремя, у кого-то еще бойлер полностью не установили после замены, у кого-то воздух в стояке не спустили через "Маевского"...

Нюансов много. В том числе,  от старости и ветхости оборудования...

[ilaidens]

В тему про начало отопительного сезона. Ежегодно принимается постановление ГА , этом году:

12.09.2018-2199 отопит.сезон 2018-2019.doc

[men]

13 часов назад, Sea_soul сказал(а) :

 

Нюансов много. В том числе,  

И на первом месте - пресловутый график ГА с прописанной очередностью)) Так что завязывай уже утверждать про "объективные причины")))

[Гость Sea_soul]

22 минуты назад, men сказал(а) :

И на первом месте - пресловутый график ГА с прописанной очередностью))

А если график не выполнен - кому голову с плеч рубить? И почему считается, что во всем виновата БСК, раз начисляет "всем по-разному"?

С УКашкой бодаться не хочется?

[men]

А кто тебе сказал, что виновата БСК? Речь о том, что в городе, де факто, нет хозяина. Есть некие муниципальные служащие, считающие свои обязанности ограничивать переводом бумаги и принтерной краски, а не реально управлять процессами.
Бодание с УКашкой в данном случае мало эффективно и весьма затратно по времени и финансам. Будешь этим заниматься - расскажу подробно. Чтоб не наступал на уже известные грабли))

[Гость Sea_soul]

23 минуты назад, men сказал(а) :

Бодание с УКашкой в данном случае мало эффективно и весьма затратно по времени и финансам

А с кем из этой цепочки (УК-БСК-ГА) "бодание" вам кажется более эффективно и менее затратно?