argonaut Опубликовано 3 мая, 2013 Опубликовано 3 мая, 2013 Там самый смак, комментарии зоозашитницы .
crystall Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 Собаки всегда зависят от своих владельцев. Если у людей с голой туго, страдают собаки(и проч. живность) ХозяИН, а не хозЯЙКА, мужики всяко чаще с голой не дружат-((( Видно мужской вид как таковой вымирает-((((( У нас во дворе есть один молодой парень, который взял(не знаю где, щенка похожего на овчарку)выросла дворня, при любом ее лае и рывках на поводке очень уж ее похваливал, на замечание, что он делает-в ответ грубость, ну а теперь что выросло, то выросло, ходит огородами , или привязывают собаку за дерево, типа гуляет. Бедная собака, ей во время не преподали уроков хорошего тона, теперь мучаются все и собака, и парень ( и его престарелая мать, которую собака волочит как хочет за собой) и сама собака, которая не понимает, почему ее сейчас не хвалят и не поддерживают в ее агрессии)
Гость carp Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 Если у людей с голой туго... мужики всяко чаще с голой не дружат... врёшь! как-раз таки наоборот! я вообще только с голыми и дружил бы.
Prosto_Katrin Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 врёшь! как-раз таки наоборот! я вообще только с голыми и дружил бы. Ну я намного чаще вижу, что хозяин ( мужчина ) натравил собаку. Если честно, ещё ни разу не видела статей где женщина натравила собаку на кого-то.
Гость carp Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 Ну я намного чаще вижу... ты совсем-совсем не читаешь что тебе пишут?
Juliet Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 ты совсем-совсем не читаешь что тебе пишут? А вы подтверждаете походу, что мужчины с головой реально не дружат, потому что не можете понять что человек опечатался. Оченна смищные приколы.
Prosto_Katrin Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 ты совсем-совсем не читаешь что тебе пишут? кому надо тот понял!
crystall Опубликовано 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 А вы подтверждаете походу, что мужчины с головой реально не дружат, потому что не можете понять что человек опечатался. Оченна смищные приколы. ага, очепятка произошла.Спасибо! Ихде эти гусары и мушкетеры? Исчезнущий вид, занесен в красную книгу. Предвижу вопрос от наших сегодняшних человеков мужского пола, а где леди? Дак эти леди взвалили на себя почти все функции мужчин по зарабатыванию денежек, воспитаю детей, и проч.жизненной борьбой, становятся, как в поговорке- я и баба и мужик, а мальчики сейчас колготки примеряют, алкоголь исчут и не только в магазинах, но и аптеками не брезгуют, наркотиками балуют и вообще в большинстве своем хлюпаки маломощные которые от армии косят. Вот один из таких аликов и травит собак на прохожих, своё ЭГО тешит, от слабости это, от трусости и злобы.Нет в таких людях ни благородства ни жизненного стержня-((( врёшь! как-раз таки наоборот! я вообще только с голыми и дружил бы. Карпуша, а ты не будь тут таким юморным, не по теме ржачь устраивать!
crystall Опубликовано 3 июня, 2013 Опубликовано 3 июня, 2013 чтобы лучше понять собак! Посмотрите, очень интересный фильм. http://youtu.be/MGbC6_4h5RM
DAKOTA Опубликовано 23 ноября, 2013 Опубликовано 23 ноября, 2013 Власти Кунгура озаботились отловом безнадзорных собак Вчера [14:26] red@properm.ru За «голову» одного животного бригаде ловцов заплатят 1020 рублей. Администрация Кунгура объявила аукцион на выполнение работ по отлову безнадзорных собак. До 27 декабря текущего года в городе будет отловлено 50 животных, за каждую особь заплатят 1020 рублей. Из них заработная плата ловцов составит 100 рублей за одну собаку. Отметим, что в Перми, согласно последним аукционам, цена каждой отловленной собаки составляет 1300 рублей http://properm.ru/news/society/70780/ P.S. за 100 рублей гоняться за собаками ))) ну и работка ))
Ktulu Опубликовано 31 января, 2014 Опубликовано 31 января, 2014 сейчас нахватаюсь минусов, ну да фиг с ним... Штраф в размере 40 тысяч рублей и конфискация оружия - такое наказание получил житель Закаменска, открывший стрельбу на улицах родного города С одной стороны вроде все верно – стрелять в населенном пункте категорически запрещено. Но с другой… Дело в том, что мужчина открыл огонь, спасая ребенка. На девочку набросилась собака. Судя по сообщению МВД, угроза жизни и здоровью была более, чем реальной – ребенок получил телесные повреждения. Неизвестно, чем закончилось бы дело, если не вмешался стрелок. Метким выстрелом он застрелил животное. Однако, все обернулось составлением административного протокола по поводу стрельбы в населенном пункте и в не отведенном для этого месте. В итоге у стрелка конфисковали оружие и наложили штраф в размере 40 тысяч рублей. Отметим, что хозяин собаки, набросившейся на девочку, был оштрафован на гораздо меньшую сумму – всего на две тысячи рублей. P.S. Повезло ещё, что не завели уголовное дело за жестокое обращение с животным.. пруф P.S.: таскайте на выгул своих шавок на привязи и в наморднике!
Вера и Комбат Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Ой как часто хочется пару тройку собачек пристрелить,которые носятся в городе и не знаешь толи мимо пробегут,толи укусят.Если я иду с ребёнком то тем боле.Я люблю собак,когда они на поводке и с хозяином.Своих тоже предпочитаю держать под контролем.
olya_ Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Ой как часто хочется пару тройку собачек пристрелить,которые носятся в городе и не знаешь толи мимо пробегут,толи укусят.Если я иду с ребёнком то тем боле.Я люблю собак,когда они на поводке и с хозяином.Своих тоже предпочитаю держать под контролем. 1. То есть если ваша собака случайно сорвется с поводка ее можно пристрелить? 2. Вы никогда не спускаете собаку с поводка во время прогулки? 3. Почему перекладываете ответственность с хозяина на собаку? Если собака хозяйская, отвечать за неё должен прежде всего хозяин. Хозяина надо наказывать, а не собаку, т.к. это в его обязанности входит контролировать свое животное. Здесь верно заметили, система контроля за домашними животными несовершенна.
Гость Тимон Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Как может собака СЛУЧАЙНО соваться?! Тут или амуниция низкопробная и хозяин купил дешевку плюсом собака неадекватная раз убегает от хозяина. Следовательно если такая нападет на человека, такую следует пристрелить.
olya_ Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Проблема в том, что в нашем городе нет специально отведенных мест выгула хозяйских собак, где бы они могли гулять без поводка и намордника и не представляли бы опасность для горожан. Владельцам собак просто негде выгуливать своих животных. Закон о правилах содержания собак есть, а условий для соблюдения этого закона власти не предоставили, отсюда многие проблемы.
златовласка Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Если собака нападает на человека,то в первую очередь виноват хозяин собаки,что плохо воспитал свою собаку.Наказывать нужно хозяина,собака которая правильно воспитана и знает команды не когда не кинется на человека.Где был хозяин собаки ,когда его собака напала на ребенка?Правильно написала olya 1. То есть если ваша собака случайно сорвется с поводка ее можно пристрелить? 2. Вы никогда не спускаете собаку с поводка во время прогулки? 3. Почему перекладываете ответственность с хозяина на собаку? Если собака хозяйская, отвечать за неё должен прежде всего хозяин. Хозяина надо наказывать, а не собаку, т.к. это в его обязанности входит контролировать свое животное. Здесь верно заметили, система контроля за домашними животными несовершенна.
olya_ Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Как может собака СЛУЧАЙНО соваться?! Тут или амуниция низкопробная и хозяин купил дешевку плюсом собака неадекватная раз убегает от хозяина. Следовательно если такая нападет на человека, такую следует пристрелить. Всякая амуниция со временем имеет свойство выходить из строя в самый неподходящий для этого момент. Или, например, владельцу собаки продали бракованную деталь снаряжения собаки, разве он несет за это ответственность? В этом случае думаю надо наказывать недобросовестных продавцов. И вообще, любая собака может вырваться из ошейника при желании, если только не удерживать его рукой, по себе знаю. Причем не обязательно во время нападения, может просто от испуга. Ошейник и поводок ещё не гарантия того, что собака всегда будет рядом. Я именно по этой причине всегда удерживаю свою собаку за ошейник, если близко находятся посторонние люди. Некоторые сердобольные женщины возмущаются, что я тем самым "давлю" свою собаку. А как иначе, если даже ошейник и поводок не дает 100% гарантии что собака не вырвется в непредвиденном случае? Хоть я и считаю что мой пес просто так, без причины ни на кого не кинется, но не все же думают так же как и я. Многие просто боятся собак. Вообще думаю те хозяева собак, что гуляют по городу без поводка, не уважают окружающих их людей. И это касается в том числе мелких пород. Они тоже могут облаять и укусить. Воспитанные собаки вообще не должны лаять на прохожих, тем более кидаться на них. Ну так оно конечно... надо сперва смиренно подождать пока собака порвет твоего ребенка и тебя. А потом идти в полицию... писать заявление и т.д. Не передергивайте! Я здесь не заявляла в своих сообщениях что в случае нападении собаки надо молча наблюдать за этим. Наоборот, считаю что человеку, который защитил ребенка, надо было благодарность выдать. Я лишь уточнила что виноват в той ситуации хозяин, который не умел (или не хотел?) контролировать свое животное. Вот его надо было строго наказать, чтобы другим неповадно было. Но у нас законы несовершенны, о чем ранее писала. /Или не благодарность выдать, а вознаграждение. Не против, если знатоки русского языка меня поправят. Почему-то если человек спас другого во время пожара, его за это героем считают, а человека спасшего ребенка от нападения собаки оштрафовали на крупную сумму.
ilaidens Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Штраф в размере 40 тысяч рублей и конфискация оружия - такое наказание получил житель Закаменска, открывший стрельбу на улицах родного города С одной стороны вроде все верно – стрелять в населенном пункте категорически запрещено. Но с другой… Дело в том, что мужчина открыл огонь, спасая ребенка. На девочку набросилась собака. Судя по сообщению МВД, угроза жизни и здоровью была более, чем реальной – ребенок получил телесные повреждения. Неизвестно, чем закончилось бы дело, если не вмешался стрелок. Метким выстрелом он застрелил животное. Однако, все обернулось составлением административного протокола по поводу стрельбы в населенном пункте и в не отведенном для этого месте. В итоге у стрелка конфисковали оружие и наложили штраф в размере 40 тысяч рублей. Отметим, что хозяин собаки, набросившейся на девочку, был оштрафован на гораздо меньшую сумму – всего на две тысячи рублей. Ситуация конечно бредовая, если брать за основу новостной текст, потому что здоровье и жизнь ребенка явно в приоритете чем нарушение общественного порядка. Почему не применили крайнюю необходимость? Статья 2.7. КоАП РФ. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
argonaut Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Думаю , этому мужику должно быть пох и штраф и на конфискацию оружия.
ilaidens Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Думаю , этому мужику должно быть пох и штраф и на конфискацию оружия. Почему? Из-за владельца собаки сейчас он должен государству 40000 руб. + изъяли ружье. В общей сумме деньги не малые.
olya_ Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Уточню по поводу ошейника. Это обычный ошейник не дает 100% гарантии что собака из него не вырвется (если не удерживать его рукой), из ошейника-удавки ни один пес не вырвется. Опять же применение этих ошейников многие люди считают негуманным. Почему? Из-за владельца собаки сейчас он должен государству 40000 руб. + изъяли ружье. В общей сумме деньги не малые. Наверно не нашел деньги на хорошего адвоката.
argonaut Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Почему? Из-за владельца собаки сейчас он должен государству 40000 руб. + изъяли ружье. В общей сумме деньги не малые. Он ребенка своего защитил, остальное не важно
Нет Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Хозяина надо наказывать Жаль у стрелявшего рука не дрогнула и он хозяина придурка не застрелил
Sladkay Опубликовано 1 февраля, 2014 Опубликовано 1 февраля, 2014 Наказывать нужно хозяина, Ну-ну...собака рвет ребенка, а Вы в этом момент подбегаете к хозяину и пальчиком ему так грозно: ай-я-яй?))) собака которая правильно воспитана и знает команды не когда не кинется на человека. Да ну??? Вот из-за такой самоуверенности и случаются трагедии...Это живой организм, а не запрограммированный будильник, который, кстати, тоже иногда дает сбои)) Я именно по этой причине всегда удерживаю свою собаку за ошейник, если близко находятся посторонние люди. Тем самым провоцируете пса...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.